Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А14-8211/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А14-8211/2023
г. Воронеж
30 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Никитинская 16»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Никитинская 16» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А14-8211/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Никитинская 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 103 818 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023

в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу № А148211/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - ООО «РВК-Воронеж», истец) к товариществу собственников жилья «Никитинская 16» (далее - ТСЖ «Никитинская 16», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 103 818 руб. 73 коп.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ «Никитинская 16» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, истцу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 стороны вызваны в судебное заседание, которое назначено на 03.06.2024.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.07.2024 представители ООО «РВК-Воронеж», ТСЖ «Никитинская 16» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

29.07.2024 от ООО «РВК-Воронеж» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска.

Возражений относительно возможности принятия отказа истца от иска от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «РВК- Воронеж» об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований

принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом,

решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 22.12.2023) по делу

№ А14-8211/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или в части.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного

иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «РВК-Воронеж» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 4 115 руб. (платежное поручение № 14823 от 05.05.2023).

В этой связи истцу согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

в связи с отказом от иска подлежит возврату 2 057 руб. 50 коп. (50% от 4 115 руб.) государственной пошлины по иску.

Ответчику ТСЖ «Никитинская 16» согласно подп. 1 п. 1 и абз. 1

подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 4 238 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции № 1-12-076931-702 от 06.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Принять от общества с ограниченной ответственностью «РВК- Воронеж» отказ от иска к товариществу собственников жилья «Никитинская 16» о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и

водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 103 818 руб. 73 коп. по делу № А14-8211/2023.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023

в виде резолютивной части (мотивированное решение от 22.12.2023) по делу № А14-8211/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А14-8211/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к товариществу собственников жилья «Никитинская 16» прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 057 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 14823 от 05.05.2023.

Выдать товариществу собственников жилья «Никитинская 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 238 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции № 1-12-076-931-702 от 06.12.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая



Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "РВК-Воронеж" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Никитинская, 16" (подробнее)

Судьи дела:

Маховая Е.В. (судья) (подробнее)