Резолютивная часть решения от 18 мая 2017 г. по делу № А35-4728/2016

380/2017-48403(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-4728/2016
18 мая 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 11.05.2017 с перерывом до 18.05.2017 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 2»

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс»

третьи лица: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107 978 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.02.2016,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 15.01.2016,

от третьего лица (ПАО «Квадра-Генерирующая компания»): ФИО4 – по доверенности № 07-01/2017-21 от 01.01.2017,

от третьего лица (МУП «Водоканал г. Курска): не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 2» неосновательное обогащение в сумме 107 978 руб. 83 коп.,

расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по

оплате государственной пошлины в сумме 4 239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина