Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А19-2826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2826/2021

30.06.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, юридический адрес: 666034 <...> ПОМЕЩЕНИЕ 210)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ - РЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2004, юридический адрес: 664020 <...>)

о взыскании 18 239 550 руб., об обязании исполнить обязательство, взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.11.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ - РЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 18 239 550 руб., об обязании ответчика

принять товар в виде Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору поставки № 37/2020-Т от 28.04.2020.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями, указав, что истцом не исполнены обязательства по поставке товара в согласованные сроки, в связи с чем покупатель отказался от приемки товара.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не исполнены обязательства по поставке товара в согласованные сроки, а также не представлено доказательств технической возможности производства товара, оговоренного условиями договора и об обязании принять который он просит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 между ООО «Байкальская промышленная компания» (поставщик) и ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 37/2020-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в согласованные сроки в собственность покупателя продукцию – товарный бетон с оказанием услуг по доставке товара, а покупатель принять и оплатить. Товар по договору поставляется партиями в ассортименте и количестве, определяемом на основании согласованных с поставщиком письменных и устных заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обязался в течение 1 дня с момента получения заявки уведомить покупателя о возможностях исполнения заявки путем составления счета на товар. В счете указывается перечень, стоимость товара, сроки отгрузки товара, порядок оплаты товара.

Спецификацией к договору поставки № 37/2020-Т от 28.04.2020 стороны согласовали наименование и стоимость подлежащего поставке товара за каждую единицу.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1). При заключении и исполнении договора не допускается увеличение стоимостной величины единицы продукции. Цена договора устанавливается с лимитом до 22 000 000 руб. (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок отгрузки каждой партии товара указывается в заявках и не может превышать 4 календарных дня с даты получения заявки покупателя.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» обратилось к ООО «Байкальская промышленная компания» с заявкой от 08.05.2020 о необходимости поставки товара - Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL в количестве 60 665 кг., в ответ на которую истец - поставщик письмом от 13.05.2020 № 16 сообщил о готовности поставки товара к 20.06.2020, указав также на изменение марки фибры, увеличение стоимости товара, уточнив, что срок доставки необходимой фибры будет равен 2-3 неделям.

Уведомлением от 31.08.2020 № 61 ООО «Байкальская промышленная компания» сообщило о готовности поставки товара по заявке от 08.05.2020, а также выставило счет на оплату, согласно которому стоимость товара Сталефибробетон В22,5 М300 DRAMIX 4D в количестве 2030 м.куб. составляет 18 239 550 руб.

ООО «Байкальская промышленная компания» уведомлением от 08.09.2020 № 64 повторно обратилось к ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» о согласовании даты поставки товара по заявке от 08.05.2020.

В связи с уклонением ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» от принятия товара, поставщик обратился к Обществу с претензией о необходимости принятия и оплаты товара по заявке от 08.05.2020.

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком обязательств по приемке согласованного товара явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ заключенного сторонами договора позволяет суду прийти к выводу, что правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли- продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

По условиям договора (пункты 3.5, 3.6) поставка товара производится согласно заявке на территорию Иркутского авиационного завода – филиала ПАО «Корпорация «Иркут», расположенную: <...>, либо по дополнительному согласованию сторон. Доставка товара осуществляется поставщиком миксерами в объемах, согласованных сторонами.

Поставщик одновременно с товаром для каждой партии предоставляет покупателю в распечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию:

1) при поставке товарной бетонной смеси заданного качества: документ о качестве

бетонной смеси и протокол испытаний по определению нормируемых показателей

качества бетона; для каждой загрузки бетонной смеси – товарную накладную.

2) Заданного состава: товарную накладную и документ о качестве бетонной смеси,

копии паспортов на используемые материалы, протоколы определения показателей

качества бетонной смеси и бетона (по дополнительному требованию).

В соответствии с пунктом 3.7 договора передача товара производится путем подписания сторонами накладной на товар (товаросопроводительных документов). Подписание накладной означает, что покупателю передан как сам товар, так и все необходимые документы на товар.

В этой связи в силу положений пункта 1 статьи 458, статьи 509 ГК РФ, указанных выше, контрагенты согласовали порядок поставки, определив начало поставки датой отгрузки товара покупателю и подписания товаросопроводительных документов.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств отгрузки товара истцом, его доставки покупателю, а также подписанием соответствующих товаросопроводительных документов. В связи с чем, следует признать, что бетон В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг, фактически истцом не поставлен и, соответственно, не принят ответчиком. Поскольку товар не был отгружен, а истец только лишь уведомил ответчика о готовности осуществить поставку товара, то поставщик не может считаться исполнившим обязанность по поставке товара, которая влечет за собой безусловную обязанность покупателя по принятию товара.

Частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно условиям договора (пункт 3.2) срок отгрузки каждой партии товара указывается в заявках, и не может превышать 4 календарных дня с даты получения заявки покупателя.

Как было указанно ранее, в обоснование заявленных требований истец указал на получение от ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» заявки на фибробетон от 08.05.2020, согласно которой ответчик сообщил о необходимости Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг, в связи с орентировочным началом работ 22.06.2020, в ответ на которое (письмо от 13.05.2020 № 16) истец сообщил о готовности выполнить заявку от 08.05.2020 к 20.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса РФ договор купли- продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку, необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя.

Учитывая изложенное и принимая во внимание условия договора (пункт 3.2), суд приходит к выводу, что при согласовании сторонами срока поставки Бетона В 22.5 (М300) объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL в количестве 60 665 кг – 20.06.2020, отгрузка товара истцом могла быть произведена без согласия покупателя только до 25.06.2020. Поставка согласованного в заявке от 08.05.2020 товара в следующем периоде или периодах допускалась лишь при наличии согласия покупателя. В связи с чем, истец, по истечению согласованного сторонами срока поставки уведомлениями от 31.08.2020 № 61 и от 08.09.2020 № 64 сообщил ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» о готовности поставить указанный в заявке от 08.05.2020 товар, не поставив его фактически, однако согласия ответчика на принятие указанного в счете № 46 от 31.08.2020 товара не получил, соответственно в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

Исходя из названной нормы права ответчик (кредитор в обязательстве, связанном с поставкой товара) правомерно отказался от принятия исполнения (товара, поставленного за пределами установленного договором срока). Как следует из пояснений ответчика, он утратил интерес к исполнению договора, в том числе в связи с тем обстоятельством, что необходимость в поставке данного товара (Бетон В 22.5 (М300) DRAMIX 4D в количестве 60 665 кг.) в настоящее время у ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности принять вышеназванный товар в связи с нарушением истцом обязанности осуществить поставку к строго определенному сроку, предусмотренной пунктом 3.2 договора, а соответственно и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с о статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Таким образом, закон предусматривает оплату товара только после отгрузки либо поставки товара покупателю.

По условиям договора (пункт 2.6) покупатель оплачивает каждую партию товара, указанную в заявке, спецификации на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента поставки товара.

Учитывая, что истец не доказал поставку предусмотренного в заявке от 08.05.2020 товара ответчику, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости указанного товара в сумме 18 239 550 руб.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская промышленная компания» отказано, суд не находит оснований и для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по настоящему иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 11:41:19

Кому выдана Дягилева Инна Петровна