Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А33-8399/2020

1295/2020-259830(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2020 года Дело № А33-8399/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный

аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2020, личность

удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 38 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 75 от 28.05.2019 в размере 80 000,00 руб., пени в размере 17 520,00 руб.

Определением от 03.03.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2020 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 15.05.2020.

Протокольным определением от 15.05.2020 отложено предварительное судебное заседание, с целью уточнения истцом наименования ответчика.

Определением от 01.06.2020 отложено предварительное судебное заседание на 28.07.2020, с целью извещения ответчика о процессуальных действиях истца, по уточнению наименования ответчика.

Определением от 28.07.2020 отложено предварительное судебное заседание на 25.08.2020, с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 25.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.09.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда, содержание которого было оглашено в судебном заседании.

Данный ответ приобщен к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, уточнил верное наименование ответчика, а именно Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Суд принял данные уточнения наименования ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФКУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» (государственный заказчик» и ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (поставщик) заключили государственный контракт от 28.05.2019 № 75, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик в рамках исполнения контракта обязуется передать государственному заказчику картофель (сырье) согласно пункту 3.1. контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату сырья согласно условиям контракта.

Согласно пункту 3.1. поставщик обязуется передать государственному заказчику качественное сырье в соответствии со следующими количественными и качественными характеристиками:

№
Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Средняя

Средняя

цена за

сумма, руб.

единицу

1
Картофель семенной

килограм

2000

40,00

80 000,00

сорт «Арамис»

м

категория «Суперэлита»

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена составляет 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта оплата поставляемого сырья производится Государственным заказчиком по цене, указанной в пункте 5.1. контракта в течение 10 банковских дней, с момента поставки.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.3. в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил товар по товарной накладной № 0000-000024 от 03.06.2019 на сумму 80 000 руб.

В связи с неоплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку оплата товара ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» задолженности по государственному контракту № 75 от 28.05.2019 в размере 80 000,00 руб., пени в размере 17 520,00 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Приказом ФСИН России от 13.06.2019 № 422 ФКУ «ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по государственному контракту № 75 от 28.05.2019 в размере 80 000,00 руб., пени в размере 17 520,00 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт на поставку сырья № 75 от 28.05.2019 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 4* главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена составляет 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта оплата поставляемого сырья производится Государственным заказчиком по цене, указанной в пункте 5.1. контракта в течение 10 банковских дней, с момента поставки.

Факт поставки товара на сумму 80 000 руб. и принятия его ответчиком без замечаний подтверждается товарной накладной № 0000-000024 от 03.06.2019 на сумму 80 000 руб.

Товар ответчиком принят без каких-либо возражений, на документы проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт поставки товара на сумму 80 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 80 000 руб. задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3. в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом, расчет истца признан математически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 17 520 руб. за период с 18.06.2019 по 22.01.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Минусинский район Красноярского края в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» г.Красноярск 101 140 руб. в т.ч.:

- 80 000 руб. долга за поставленный товар по государственному контракту на поставку сырья № 75 от 28.05.2019;

- 17 250 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 18.06.2019 по 22.01.2020 - 3890 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 270950 от 30.01.2020 государственную пошлину в размере 2110 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 2:51:12

Кому выдана Лесков Руслан Викторович