Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А57-728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5242/2019
26 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Акционерному обществу «НПП Контакт», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 1011743,56руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 233944,17руб.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит» к Акционерному обществу «НПП Контакт» с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 1011743,56руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 233944,17руб.

В судебное заседание, назначенное на 20.03.2019г. на 10часов 00минут, представители сторон в процесс не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 21.03.2019г. на 16часов 00минут.

21.03.2019 г. в 16 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым АО «ГПТП «Гранит» подтверждает наличие задолженности перед истцом по договору в сумме 1011743,56 руб., невозврат суммы аванса произошел по причине тяжелого финансового положения на предприятии.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между АО «ГПТП «Гранит» (Заказчи) и АО «НПП «Контакт» (Поставщик) заключен Договор поставки от 24.04.2015 №1517187311731020104015163/ЗРВ-15-131п в рамках исполнения Государственного контракта от 10.04.2015 №1517187311731020104015163/3-1/2/6/42-15.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. Договора поставщик обязуется в установленный договором срок изготовить и поставить заказчику товар, в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным договором, путем его передачи на условиях, установленных договором.

Стоимость и наименование Товара указываются в ведомости поставки (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2016 № 2 к договору). Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить товар в порядке, установленном договором, и в размере, не превышающем цены договора.

Согласно п.6.1 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий к Протоколу разногласий к Договору) заказчик производит авансирование поставщика в 2015 году в размере 33371350 (тридцать три миллиона триста семьдесят одна тысяча триста пятьдесят рублей) 60 копеек включая НДС 18 %, что составляет 80% от цены Договора и перечисляет денежные средства Поставщику в соответствии с выставленным счетом в течение 10 (десяти) банковских дней после заключения Договора и при поступлении денежных средств от государственного заказчика.

В соответствии с условиями договора заказчик оплатил сумму аванса в полном объеме в размере 33371350,60руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2015 №6323. Общая сумма перечисленных денежных средств по Договору составляет 33371350,60руб.

Согласно п.5.7 Договора датой поставки Товара является дата подписания заказчиком акта приема-передачи Товара.

Поставщик произвел поставку товара, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.12.2015 №1; от 29.01.2016 №2; от 29.04.2016 №3; от 30.05.2016 №4.

Дополнительным соглашением к договору от 25.01.2017 № 3 Стороны согласовали, что в связи с исполнением поставщиком в полном объеме обязательств, предусмотренных договоров, на сумму 31659607(Тридцать один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 04копейки, Поставщик возвращает Заказчику остаток ранее перечисленного аванса в размере 1711743(Один миллион семьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 56 копеек, в том числе НДС (18 %), на отдельный счет Заказчика, указанный в разделе 12 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу настоящего дополнительного соглашения.

Перечисленная сумма аванса подлежала возврату заказчику не позднее 01.02.2017г. Указанное обязательство поставщиком в установленные сроки и в установленном объеме не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 97/14932 от 25.09.2018г., в которой истец просит вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 1011743,56 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перечисления и удержания ответчиком денежных средств, истец должен доказать фактические обстоятельства, исходя из которых заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в частности, привести доказательства того, что ответчик пользовался его денежными средствами при отсутствии к тому каких-либо правовых оснований.

Со своей стороны на ответчика возлагается бремя доказывания обратного с представлением доказательств существования между истцом и ответчиком обязательственных или иных отношений, в рамках которых подлежит перечислению спорная сумма денежных средств (наличие какого-либо правового основания).

Указанное распределение бремени доказывания по настоящей категории дела соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт перечисления истцом денежных средств, в размере 33371350,60 рублей подтвержден. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно условиям которого стороны согласовали, что в связи с исполнением поставщиком в полном объеме обязательств, предусмотренных договоров, на сумму 31659607(Тридцать один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 04копейки, Поставщик возвращает Заказчику остаток ранее перечисленного аванса в размере 1711743(Один миллион семьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 56копеек, в том числе НДС (18 %), на отдельный счет Заказчика, указанный в разделе 12 Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу настоящего дополнительного соглашения.

Поставщик произвел поставку товара, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.12.2015 № 1; от 29.01.2016 № 2; от 29.04.2016 №3; от 30.05.2016 №4.

Однако ответчик возвратил заказчику только часть суммы перечисленного аванса в размере 700 000,00 руб. (платежные поручения от 22.03.2018 № 1340 на сумму 100 000,00 руб., от 30.03.2018 № 1476 на сумму 200 000,00 руб., от 06.04.2018 № 1593 на сумму 100 000,00 руб., от 18.04.2018 № 1776 на сумму 100 000,00 руб., от 03.05.2018 № 2189 на сумму 100 000,00 руб., от 23.05.2018 № 2495 на сумму 100 000,00 руб.).

Таким образом, полученные АО «НПП Контакт» денежные средства в сумме 1011743,56 рублей, признается судом неосновательным обогащением, и подлежат возврату истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с ч.2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписанные заказчиком финансовые документы свидетельствуют о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с образовавшейся задолженностью истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.01.2017г. по 25.12.2018 г. в сумме 233944, 17руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 25457руб., уплаченной платежным поручением №20920 от 27.12.2018г.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (сокращенное наименование – АО «НПП «Контакт»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Акционерного общества «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит» (сокращенное наименование – АО «ГПТП «Гранит»), г.Москва сумму неосновательного обогащения в размере 1011743,56руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.01.2017г. по 25.12.2018г. в сумме 233944руб.17коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25457руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова