Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-68654/2023

5109/2023-523614(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68654/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 190031, Г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КРОНШТАДТСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 197760, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРОНШТАДТ ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2023), ФИО3 (доверенность от 24.11.2023);

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 23.01.2023).

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 11 877 руб. 42 коп. задолженности по договору № 2 от 18.09.1998, а также 58 665 руб. 75 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2023, с последующим ее начислением, начиная с 01.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

От Учреждения в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно сослалось на то, что сумма основного долга, неустойки, а также расходы

Предприятия по оплате государственной пошлины, оплачены в полном объеме. В подтверждении е своей позиции ответчик представил платежные поручения.

В судебном заседании 06.12.2023 представители Предприятия представили в материалы дела информационные расчеты исковых требований, подтвердили позицию ответчика, однако отказ от иска не заявили.

Представитель Учреждения против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 2 от 18.09.1998 (далее – Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в воде на подключенную нагрузку, размер которой согласован в договоре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение условий Договора Предприятие поставило тепловую энергию в период с октября 2022 года по март 2023 года, в связи с отсутствием оплаты по Договору направило в адрес Учреждения досудебной претензии, оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском (с учетом уточнений) в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из письменных объяснений ответчика, приложенных к отзыву на исковое заявление платежных поручений, представленных истцом информационных расчетов долга и неустойки, следует, что задолженность и неустойка ответчиком полностью погашены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Из цены уточненного иска следует, что государственная пошлина составляет 2822 руб. Однако вопрос о ее возмещении судом не рассматривается, поскольку ответчик платежным поручением от 28.09.2023 № 4397329 в добровольном порядке возместил истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судом также не подлежит рассмотрению ходатайство о зачете по настоящему делу государственной пошлины в сумме 14287 руб., уплаченной платежным поручением от 10.03.2023 № 7234, поскольку истец не представил оригинал справки на возврат государственной пошлины от 19.06.2023 по делу № А56-26316/2023, а, следовательно, истец не лишен возможности предъявления данного документа в налоговый орган для возврата указанной суммы денежных средств из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.