Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А64-5090/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5090/2018Резолютивная
09 октября 2018г.
г. Тамбов
часть решения объявлена 08.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Тамбовский хлебозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к ИП ФИО2 (ОГРН ИП 13080682030300020, ИНН <***>)о взыскании 55 687,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.06.18 №346, юрисконсульт

от ответчика – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тамбовский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий от 13.03.2018г. № 1620 в размере 35 892,10 руб., пени за просрочку платежа, начисленных за период с 12.04.2018 по 22.06.2018 в размере 19 795,86 руб.

Определением арбитражного суда от 18.06.2018г. данное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Предприниматель извещен надлежащим образом, судебный акт вручен 26.09.2018г., что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В предложенный судом срок отзыв на исковое заявление и дополнительных документов ответчиком не представлено.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 13.03.2018г. между ОАО «Тамбовский хлебозавод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), был заключен договор поставки хлеба и хлебобулочных изделий, п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить стоимость хлеб и хлебобулочные изделия.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится специализированным автотранспортом поставщика в соответствии с графиком централизованной доставки исходя из суточного заказа покупателя.

В соответствии с п. 2.2 договора ежедневно, не позднее 17 часов дня покупатель представляет поставщику письменный заказ на продукцию (либо по телефону), подлежащую поставке на следующий день.

В соответствии с п. 2.2 договора согласованные сторонами количестве ассортимент и цены отражаются в товарно-транспортной накладной и удостоверенные подписями сторон о приемке-отпуске товара, дополнительного согласования не требуют.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара. Расчеты по договору производятся как наличными деньгами в пределах сумм установленных законом, так и в безналичном порядке. При расчетах платежными поручениями дата оплаты определяется по зачислению денежных средств на счет поставщика (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31.12.2018 г. (п. 8.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил на общую сумму 36 526,96 руб. и поставил ответчику товар по товарным накладным: №№ 72924 от 31.03.2018г.,72509 от 31.03.2018г., 73624 от 01.04.2018г., 73255 от 01.04.2018г., 74605 от 02.04.2018г., 75434 oт 03.04.2018г., 75042 от 03.04.2018г., 75998 от 04.04.2018г., 76455 от 04.04.2018г., 77422 oт 05.04.2018г.,77237 от 05.04.2018г.,77958 от 06.04.2018г., 78463 от 06.04.2018г., 79138 oт 07.04.2018г., 79534 от 07.04.2018г.,80166 от 08.04.2018г.,80885 от 09.04.2018г., 80494 oт 09.04.2018г., 81801 от 10.04.2018г., 82272 от 11.04.2018г.,83595 от 12.04.2018г., 83083 oт 12.04.2018г., 83975 от 13.04.2018г., 84546 от 13.04.2018г., 84779 от 14.04.2018г.,86957 oт 16.04.2018г., 86472 от 16.04.2018г.,88839 от 18.04.2018г., 89189 от 19.04.2018г.,89723 oт 19.04.2018г.,90131 от 20.04.2018г., 91554 от 21.04.2018г., 91287 от 21.04.2018г., 91763 oт 22.04.2018, №92238 22.04.2018г., 92602 от 23.04.2018г., 94117 от 24.04.2018г., 93498 oт 24.04.2018г.,94591 от 25.04.2018г., 95933 от 26.04.2018г., 95377 от 26.04.2018г., 96285 от 27.04.2018г., 96818 от 27.04.2018г., 97677 от 28.04.2018г., 97150 от 28.04.2018г., 97926 от 29.04.2018г., 98413 от И 29.04.2018г., 99580 от 01.05.2018г., 100395 от 02.05.2018г., 10092 от 02.05.2018г., 101280 от 03.05.2018г., 101804 от 03.05.2018г. и счетам-фактурам № 29465 от 31.03.2018г.,39388 от 30.04.2018г.,49221 от 31.05.2018г. Ответчик товар оплатил частично в размере 634,86 руб. Задолженность составила 35 892 руб. 10 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.05.2018 г. № 44-юр с требованием погашении задолженности по оплате товара в сумме 35 892 руб. 10 коп. в срок до 04.06.2018 г. Задолженность ответчиком не уплачена.

За просрочку оплаты товара в срок, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.4. договора).

На основании п. 5.4 договора за просрочку платежа истец начислил ответчику пени за период с 12.04.2018 по 22.06.2018 в размере 19 795,86 руб.

В связи с неоплатой сумм основного долга по договору за поставленную партию хлебобулочных изделий и пени ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки хлеба и хлебобулочных изделий от 13.03.2018 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки. ОАО «Тамбовский хлебозавод» поставил хлебобулочную продукцию за период с 31.03.2018г. по 31.05.2018г. на общую сумму 36 526,96руб., что подтверждается соответствующими товарно - транспортными накладными, содержащими подпись ответчика о получении товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 634,86 руб. (приходный кассовый ордер от 30.08.2018г. на сумму 2000 руб.). В связи с чем, у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность по договору от 13.03.2008г. за поставленную партию хлебобулочных изделий в размере 35892,10 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом и не оспорен ответчиком, равно как и факт частичной оплаты. Доказательств обратного не представлено.

Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 35 892,10 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара.

За просрочку оплаты товара в срок, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.4. договора).

Истец начислил ответчику пени за период с 12.04.2018 по 22.06.2018 в размере 19 795,86 руб. Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 12.04.2018 по 22.06.2018 соответствует обязательствам сторон.

Ходатайства о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308682030300020, ИНН <***>, регистрация в качестве предпринимателя - 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области; место жительства: Тамбовская область, Тамбовский район, с. П.-Пригородное, ул. Ломоносова, д. 15, кв. 2) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовский хлебозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 04.06.2002, юридический адрес: <...>) основного долг по договору от 13.03.2018 г. № 1620 на поставку хлеба и хлебобулочных изделий в сумме 35 892 руб. 10 коп., пени за просрочку платежа за период с 12.04.2018г. по 22.06.2018г. сумме 19 795,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2228руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е. В. Малина