Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А56-10446/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10446/2020
20 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" (адрес: Россия 188950, г Каменногорск, Ленинградская обл Выборгский р-н, Березовая аллея д. 4, литер А, пом. 54, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл Выборгский р-н, ул Сухова 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 654653,32 руб.

Суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 6% годовых,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 654653,32 руб. задолженности и неустойки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договорам № 26 ВС/СЗЭС-17, № 032 ВО/СЗЭС-17, № 033 ВС/СЗЭС-17.

Определением суда от 14.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

Истец направил в суд возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку предусмотренные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлены, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

09.04.2020 года судом принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2020. Решением суда исковые требования удовлетворены частично с учетом корректировки судом суммы неустойки с применением действующей на дату принятия решения ставки ЦБ РФ – 6,0%.

В срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик направил в суд заявление от 16.04.2020 о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суде установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договор холодного водоснабжения № 26 ВС/СЗЭС-17, договор на услуги водоотведение № 032 ВО/СЗЭС-17, договор холодного водоснабжения № 033 ВС/СЗЭС-17 (далее – договоры).

По договору на услуги водоотведение № 032 ВО/СЗЭС-17 от 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику), находящемуся по адресу: РФ, 188950, <...>, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

По договору на услуги водоотведение № 032 ВО/СЗЭС-17 от 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента, находящегося по адресу: РФ, 188950, <...>, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения.

По договору холодного водоснабжения № 033 ВС/СЗЭС-17 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, находящемуся по адресу: РФ, 188950, Ленинградская область, Выборгский район, город Каменногорск:

ул. Гранитная (котельная),

ул. Леншоссе, д. 54б (котельная),

ул. Леншоссе, д. 117 (котельная),

ул. Леншоссе, д. 113 а (котельная),

ул. Железнодорожная, д. 4 (котельная),

через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил оказанные ему услуги, в результате чего у ответчика образовался долг на общую сумму 548 091,88 руб.

Истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 106561,44 руб., из которых по договору холодного водоснабжения № 26 ВС/СЗЭС-17 - 1438,32 руб. за период с 11.06.2018 по 07.02.2020, по договору на услуги водоотведение № 032 ВО/СЗЭС-17 - 76484,59 руб. за период с 11.07.2018 по 07.02.2020, по договору холодного водоснабжения № 033 ВС/СЗЭС-17 - 28 453,34 руб.

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки, суд произвел ее перерасчет с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 6% годовых.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик ссылался на проведенный сторонами взаимозачет. Однако акт взаимозачета № 700 от 30 июня 2018 г., представленный ответчиком, не подписан истцом. Кроме того, из него не следует, что произведен взаимозачет на задолженность, возникшую из спорных договоров, в силу чего не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства отсутствия задолженности.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы":

6920,28 руб. задолженности по договору № 026-ВС/СЗЭС-17 холодного водоснабжения за май 2017,

1380,78 руб. неустойки по договору № 026-ВС/СЗЭС-17 холодного водоснабжения за период с 11.06.2018 по 07.02.2020,

891,04 руб. задолженности по договору на услуги водоотведения № 032 ВО/СЗЭС-17 за период с 11.06.2018 по 07.02.2020,

177,78 руб. неустойки за период с 11.06.2018 по 07.02.2020 по договору на услуги водоотведения № 032 ВО/СЗЭС-17,

540280,56 руб. задолженности по договору № 033 ВС/СЗЭС-17 холодного водоснабжения за июнь-июль 2017 г.,

73425,20 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 07.02.2020 № 033 ВС/СЗЭС-17 холодного водоснабжения.

27315,20 руб. неустойки по договору № 033 ВС/СЗЭС-17 холодного водоснабжения за период с 11.08.2018 по 07.02.2020.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15988 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.