Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А41-42696/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42696/18
15 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью тепличный комбинат "Новомосковский" (301699, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.10.2007) к Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Агромаркет" (143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение б2, помещение 22, ком. 1-9, эт. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.11.2002)

о взыскании задолженности по Договору №АМ-01/17-4 от 01.05.2017 г. в размере 6 951 884 руб. 06 коп.,

при участии, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Новомосковский" обратилось в суд с иском к ООО "ТД "АГРОМАРКЕТ" с требованием взыскать задолженность в размере 6 168 526,99 руб., неустойку в размере 583 357,07 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №АМ-01/17-4 от 01.05.2017г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "ТД "АГРОМАРКЕТ".

Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 6 168 526,99 руб. Данная задолженность образовалась следующим образом:

В период с 01.05.2017 по 31.05.2015 ООО ТК «Новомосковский» осуществило поставку товара ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» на общую сумму 16 693 781,04 руб., что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 (Приложение №5) и счетами-фактурами (Приложение №6).

31.05.2017г. на основании заявления ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» (Приложение № 7) сторонами произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ на сумму 3 439 821,95 руб. (задолженность ООО ТК «Новомосковский перед ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ»). С момента проведения зачета задолженность ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» перед ООО ТК «Новомосковский» составила 13 253 959,09 руб.

В дальнейшем в счет исполнения обязательств по оплате товара по Договору ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» по поручению ООО ТК «Новомосковский» погасило задолженность ООО ТК «Новомосковский» перед третьими лицами на общую сумму 6 885 432,10 руб.

Учитывая произведенный зачет встречных однородных требований, а также погашение ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» задолженности ООО ТК «Новомосковский» перед третьими лицами, по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО «ТД «АГРОМАРКЕТ» по Договору составила 6 368 526,99 руб. основного долга.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела платежное поручением об оплате задолженности в 200 000 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 6 168 526,99 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 20.04.2018г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что в настоящее время рассматривается вопрос об урегулирования спора мирным путем.

Суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Переговоры по урегулирования спора мирным путем не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ответчик также указал на то, что ООО "ТД "АГРОМАРКЕТ" выкупило долг, образовавшийся у ООО "ТД "АГРОМАРКЕТ" перед другими лицами, в размере 7 347 493,61 руб. Вместе с тем, каких-либо зачетов встречных однородных требований между истцом и ответчиком не заключено.

Задолженность 7 347 493,61 руб., на которую ссылается ответчик, не возникла из спорного договора.

Более того, ООО "ТД "АГРОМАРКЕТ" не лишено возможности обратиться в суд с требованием о взыскании указанной сумму в рамках самостоятельного иска.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом по спорному договору. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 583 357,07 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Поскольку определением от 15.06.2018г. истцу предоставлена отсрочка от оплаты госпошлина, а иск удовлетворен, расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Агромаркет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью тепличный комбинат "Новомосковский" задолженность по договору №АМ-01/17-4 от 01.05.2017 г. в размере 6 168 526,99 руб., пени в размере 583 357,07 руб. за период с 01.09.2017г. по 17.04.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Агромаркет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Гринева