Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А19-29805/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29805/24
г. Иркутск
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.02.2025 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (664007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (665800, Иркутская область, г. Ангарск, нп. Первый Промышленный Массив, кв-л 63 (Первый Промышленный Массив тер.), д.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 19 216 руб. 64 коп. убытков в виде излишне выплаченной ФИО1, ФИО2 пенсии за период с 01.01.2015 по 30.09.2019,

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании переплаты страховой пенсии по старости ФИО2, ФИО1 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 19 216 руб. 64 коп. в связи с непредставлением ответчиком индивидуальных сведений в отношении ФИО2, ФИО1

Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 03.02.2025, поступил отзыв, в котором он, в том числе, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец 16.07.2024 направил уточнения исковых требований, возражений по существу отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ФИО2, ФИО1 являлись получателями страховой пенсии по старости, осуществляли трудовую деятельность в АО "АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

АО «АНХК» в ФСС направлены расчеты по страховым взносам, в которых материальная помощь, выплаченная в связи с увольнением сотрудников ФИО2, ФИО1 по выходу на пенсию, включена в базу для исчисления страховых взносов.

Согласно доводам АО «АНХК», общество в порядке внутреннего контроля и в связи с распространением позиции Верховного Суда Российской Федерации о правомерности исключения сумм материальной помощи из базы для исчисления страховых взносов, 05.01.2018 направило в адрес ФСС уточненный расчет, в котором исключило суммы материальной помощи, выплаченной при увольнении на пенсию сотрудникам ФИО2, ФИО1, из базы для начисления пенсий.

В обоснование иска истец указал, что в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком индивидуальных сведений на пенсионеров ФИО2, ФИО1 была произведена выплата пенсии в завышенном размере за период с 01.01.2015 по 30.09.2019, таким образом, по вине страхователя образовалась переплата страховой пенсии за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 в размере 19 216 руб. 64 коп.

Поскольку требование о выплате излишне выплаченной суммы страховой пенсии не исполнено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением

 Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон №400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона №400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

АО «АНХК» является страхователем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), Федеральным законом РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ). Перечисленными законами в целях осуществления органами Фонда социального страхования надлежащего контроля за уплатой страховых взносов установлен ряд обязательств для плательщиков страховых взносов (страхователей).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, а также порядок осуществления контроля за их уплатой в рассматриваемый период установлен Федеральными законами № 212-ФЗ и № 125-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 15 Закона № 212-ФЗ, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

В силу статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, – в срок, установленный страховщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, статьей 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов – организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, база начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов – организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, статьей 20.1 Закона № 125-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением денежных выплат, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ, статье 20.2 Закона № 125-ФЗ, которые содержат перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами и аналогичны по своему содержанию.

Статьей 9 Закона № 212-ФЗ и статьей 20.2 Закона № 125-ФЗ определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, который включает в себя, в том числе государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию; все виды установленных законодательством Российской Федерации законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья с бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, питания и продуктов, топлива или соответствующего денежного возмещения; суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 рублей на одного работника за расчетный период и другие выплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2018 по делу № А19-15452/2018 установлено, поскольку выплаты, произведенные                             АО «АНХК» своим работникам, предусмотрены коллективным договором, носили социальный характер, производились не в рамках трудовых отношений, не являлись стимулирующими, не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, то указанные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежали включению в базу для их начисления, так как не связаны с оплатой труда работников, в пользу которых производились эти выплаты, в связи с чем  суд пришел к выводу, что выводы Фонда социального страхования в части доначисления страховых взносов на суммы, произведенные в пользу работников при увольнении в связи с выходом на пенсию, не соответствуют закону, а доначисление страховых взносов на основании спорных решений является неправомерным.

Как отражено в решении Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2018 по делу № А19-15452/2018 АО «АНХК» 05.01.2018 в Фонд социального страхования по телекоммуникационным каналам связи были направлены уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2014 год. Расчеты были направлены Обществом с целью исключения из облагаемой базы по страховым взносам эпизодов, связанных с выплатой материальной помощи, работникам, увольняющимся в связи с выходом на пенсию.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно статьям 15, 1064 ГК РФ, части 2 статьи 28 Закона №400 причиненный Пенсионному фонду ущерб в виде перерасхода средств на выплату пенсий и фиксированной выплаты к пенсии вследствие представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений о работающем застрахованном пенсионере подлежит возмещению.

В качестве основания для предъявления требований о взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии, истец указал, что общество неоднократно направляло в адрес Фонда скорректированные расчеты базы для начисления пенсии в отношении пенсионеров ФИО2 и ФИО1, что привело к неправомерной выплате указанным лицам пенсий в увеличенном размере в период с 01.01.2015 по 30.09.2019.

Как установлено судом, о наличии оснований для перерасчета пенсий Фонд узнал 05.01.2018, правомерность корректировки базы для начисления пенсий подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2018 по делу № А19-15452/2018, следовательно, с момента вступления названного судебного акта в законную силу ОСФР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обязано было произвести перерасчет пенсии пенсионерам ФИО2 и ФИО1, а также проверить сведения о трудовом стаже указанных лиц на основании ранее предоставленных АО «АНХК» расчетов.

Кроме того, как указывает сам истец, уточненные сведения направлены ответчиком по установленной форме «СЗВ-КОРР» 13.11.2018 и 14.11.2018, и приняты им согласно протоколам проверки от 13.11.2018 и 14.11.2018. Следовательно, уже с ноября 2018 года истец обладал необходимыми сведениями в отношении указанных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что выплата пенсий за период за период с 13.11.2018 по 30.09.2019, производилась  Пенсионным  фондом  при наличии сведений об уменьшении базы для начисления пенсий и не связана с действиями ответчика по несвоевременному либо некорректному представлению соответствующих корректирующих расчетов, то есть отсутствует как сам факт противоправных в действий (бездействия) ответчика по предоставлению корректирующих расчетов в 2018 году и позднее, так и причинно-следственная связь между действиями страхователя по представлению корректирующих сведений и возникновением  у  Пенсионного фонда убытков, следовательно, основания для привлечения АО «АНХК» к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховых пенсий пенсионерам ФИО2 и ФИО1 в период с 13.11.2018 по 30.09.2019 отсутствуют, поскольку Фонд обладал сведения о корректировки облагаемой базы для начисления пенсий указанным пенсионерам с ноября 2018 года.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Пенсионный фонд выявил переплату страховой пенсии по старости ФИО2 и ФИО1 в сумме 19 216 руб. 64 коп., о чем составлены соответствующие Протоколы о выявленных излишне выплаченных гражданину сумм пенсий от 27.11.2019 №1186/н, от 11.12.2019 № 1231/н.

Таким образом, о нарушении своего права, истец с абсолютной степенью достоверности должен был узнать с момента составления протоколов – 27.11.2019 и 11.12.2019.

На основании изложенного суд считает, что исчисление срока исковой давности, следует производить, начиная с момента составления протоколов – 27.11.2019 и 11.12.2019, с учетом срока соблюдения сторонами досудебного урегулирования спора (30 дней), срок исковой давности истек 27.12.2022 и 11.01.2023.

Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском 23.12.2024, что подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области, то есть с пропуском срока исковой давности.

 Поскольку иск предъявлен в арбитражный суд за пределами за пределами срока исковой давности, о чем заявил ответчик, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде переплаты пенсии пенсионерам ФИО2 и ФИО1 за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

применить срок исковой давности с учетом заявленного ответчиком ходатайства.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Епифанова