Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А41-85636/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85636/20
21 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИНГОСУПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТЕРРАСОФТ"

третье лицо- МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МО

о взыскании убытков

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности№ 11-6300/исх от 12.08.2020 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности № 25/11/20-01 от 25.11.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом); в качестве специалиста явился ФИО4 по паспорту

от третьего лица: представитель по доверенности № 06-00-08/85 от 30.12.2020 г. ФИО5 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)



УСТАНОВИЛ:

МИНГОСУПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ТЕРРАСОФТ" с требованиями о взыскании убытков, возникших в результате оплаты 1 этапа государственного контракта от 28.02.18 № 014300005418000007 в связи с ненадлежащим его исполнением, результат которого - отсутствие программного обеспечения, разработка которого являлось предметом вышеуказанного контракта, в размере 28 138 202 рубля 00 копеек.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МО.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец указал, что готов использовать имеющуюся внесудебную экспертизу, однако в случае возражений со стороны ответчика, готов к проведению судебной экспертизы, представляет гарантийное письмо ООО "ЦЭКИ" (стоимость – 660 000 рублей, срок – 30 календарных дней) в лице эксперта ФИО6.

Ответчик ходатайствует об объявлении перерыва для привлечения к участию в деле технического специалиста для дачи пояснений.

Ответчик представляет альтернативную кандидатуру экспертной организации Союза «Московской торгово-промышленной палаты» (стоимость 153 500 руб.), доказательства внесения на депозит суда 100 000 руб. платежным поручением №266 от 26.05.2021 г.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв.

После перерыва ответчик представил доказательства внесения на депозит суда 53 500 руб.

Истец указал, что CD-диск с программным обеспечением был выгружен в ПИК ЕАСУЗ.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец и третье лицо, поддерживали исковые требования.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, считает проведение судебной экспертизы нецелесообразным и отказывает в проведении таковой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Исковые требования мотивированны следующим.

28.02.2018 между Министерством государственного управления, информационных технологий и связи Московской области (далее - Закачзик, Мингосуправления) и ООО «Центр поддержки Террасофт» (далее – Исполнитель) был заключен государственный контракт от 28.08.2018 № 0148200005418000007 (далее – Контракт) на выполнение работ по передаче прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение, обеспечивающее построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, установке программного обеспечения и его техническому сопровождению.

Согласно условий п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение, обеспечивающее построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, установке программного обеспечения и его техническому сопровождению, предусмотренные настоящим Контрактом (далее – услуги), в соответствии с Календарным планом (приложение № 2 к Контракту, далее – Календарный план), а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Состав услуг, подлежащих оказанию, определяется в Технических требованиях (приложение № 1). В пункте 2.1 Контракта стороны установили цену контракта, которая составляет 47 760 000 руб. Оплата осуществляется заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного всеми членами приемочной комиссии заказчика, исполнителем и утвержденного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 3) в срок не превышающий 30 календарных дней с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг с учетом п. 2.6 контракта (п. 2.4 Контракта). Срок оказания услуг установлен в п. 3.2 Контракта с момента заключения государственного контракта по 30.11.2018 включительно. Календарным планом (приложение № 2) устанавливается этапность и объем оказания услуг, предусмотренных контрактом.

Услуги оказываются Исполнителем в 5 (Пять) этапов в соответствии с Календарным планом:

1 этап: передача прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение, подэтапами которого являются:

• передача прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение;

2 этап: установка программного обеспечения на мощностях Заказчика и ввод в действие, подэтапами которого являются:

• установка программного обеспечения на мощностях Заказчика;

• разработка документации для проведения испытаний;

• проведение предварительных испытаний ПО;

• проведение опытной эксплуатации ПО;

• проведение приемочных испытаний ПО;

3 этап: техническое сопровождение ПО, подэтапами которого являются:

• разработка Регламента резервного копирования и Плана мониторинга;

• настройка процедур резервного копирования;

• настройка процедур мониторинга;

• оказание услуг по техническому сопровождению ПО;

4 этап: техническое сопровождение ПО, подэтапами которого являются:

• оказание услуг по техническому сопровождению ПО;

5 этап: Техническое сопровождение ПО:

• Оказание услуг по техническому сопровождению ПО.

Пунктом 3.2 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ по Контракту с даты заключения Контракта по 30.11.2018 года включительно.

Общая стоимость выполнения работ согласно п. 2.1 Контракта составляет 47 760 000 руб. 00 коп. (из них: стоимость 1 этапа – 29 850 000 руб. 00 коп., стоимость 2 этапа- 716 400 руб. 00 коп., стоимость 3 этапа- 6 477 600 руб. 00 коп., стоимость 4 этапа- 6 477 600 руб. 00 коп., стоимость 5 этапа- 4 298 400 руб. 00 коп.)

Заказчиком были приняты оказанные услуги по 1 этапу Контракта «Передача прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение».

Стоимость 1 этапа составляет 29 850 000 руб. 00 коп. Заказчиком была оплачена сумма в размере 28 138 202 рубля 00 коп., согласно платежному поручению № 595 от 04.07.2018, за вычетом суммы штрафных санкций (письмо № 10-4559/Исх от 29.06.2018).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Финансирование государственных контрактов, заключаемых в соответствии с Законом № 44-ФЗ осуществляется за счет бюджетных денежных средств.

Заказчиком были приняты оказанные услуги по 1 этапу Контракта «Передача прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение» в расчете на дальнейшее добросовестное исполнение взятых на себя Исполнителем обязательств.

Между тем, по мнению истца, исполнитель путем создания видимости исполнения условий Контракта путем создания видимости создания дистрибутива программного обеспечения (ПО), который фактически не является установочным комплектом программного обеспечения, обеспечивающего построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, и получивший оплату по первому этапу, фактически ненадлежащим образом исполнил условия Контракта, ввиду отсутствия результата работ в виде установочного комплекта программного обеспечения, с учётом чего оплата по 1 этапу Контракта в размере 28 138 202 руб. 00 коп. была произведена по Контракту при отсутствии его исполнения со стороны Подрядчика, ввиду денежные средства при таких условиях являются убытками истца и подлежат возврату государственному заказчику.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Требования истца заявлены со ссылкой на положения ст.ст. 10,15,393 ГК РФ, указал, что работы по первому этапу приняты и оплачены, однако, при проверке второго этапа ( со ссылкой на судебную экспертизу) была установлена неработоспособность ФИО7 ПО, невозможность ее принятия для предусмотренных целей.

Так же ссылается, что программное обеспечение и рабочая документация на ПО была загружена только в ПИК КЕАСУЗ, фактически диск не передавался заказчику и у него отсутствует.

Данный вывод истца опровергается материалами дела.

Согласно календарного плата (приложение №2 к Контракту) 1 этап включает в себя: передачу прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение – результатом является: акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу и подэтап 1.1 передаче прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение - результатом является Дистрибутив ПО на CD/DVD-R носителе с однократной записью, Рабочая документация на ПО в составе, Руководство пользователя, Руководство администратора, Акт приема-передачи права на использование программного обеспечения, Технический акт, Ведомость машинных носителей информации.

Стоимость первого этапа определена 29 850 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 Контракта Заказчик оплачивает услуги, фактически оказанные и принятые в соответствии с Контрактом, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, реквизиты которого приведены в разделе XV Контракта, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств за счет средств бюджета Московской области в сумме 47 760 000 руб., в том числе: в сумме 47 760 руб.00 коп., КБК 826 0410 152 03 00610 242, КОСГУ 226, год 2018.

В материалы дела представлено заключение № 007-001/3 по итогам экспертизы результатов оказания услуг по Этапу 1 -Передача прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение по Государственному контракту на оказание услуг по передаче прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение, обеспечивающее построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, установке программного обеспечения и его техническому сопровождению от 28 февраля 2018 г. № 0148200005418000007 от 19.06.2018 (далее- заключении № 007-001/3).

Целью проведения экспертизы являлось: установление соответствия Результатов условиям Контракта.

В заключении № 007-001/3 установлено следующее.

30 мая 2018 года Исполнителем в ПИК ЕАСУЗ отозваны все Результаты, представленные в период с 10 мая 2018 года по 29 мая 2018 года и предоставлены для проведения экспертизы в соответствии с пунктом 14.1 Контракта Результаты:

Дистрибутив ПО на CD/DVD-R носителе с однократной записью (Идентификатор документа: 1376487);

Ведомость машинных носителей информации (Идентификатор документа: 1376483);

Акт приема-передачи права на использование программного обеспечения (Идентификатор документа: 1376486);

Технический акт (Идентификатор документа: 1376489);

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу (Идентификатор документа: 1376491).

Рабочая документация на ПО в составе:

Руководство пользователя (Идентификатор документа: 1376485),

Руководство администратора (Идентификатор документа: 1376484). В соответствии с п 4.8 Контракта Исполнителем представлен отчет об устранении недостатков. В ПИК ЕАСУЗ приложен к Акту сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу (Идентификатор документа: 1376491).

Таким образом, Результаты, содержащие устранение замечаний, отраженных в мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Этапу 1, направленном письмом от 03.05.2018 № 10-3190- 1/Исх), представлены Исполнителем для проведения экспертизы 30 мая 2018 года.

4. Результаты экспертизы

4.1. Проверка полноты представленных результатов

Контрактом (Приложение № 2 Календарный план) предусмотрено предоставление Исполнителем следующих результатов оказанных услуг:

Дистрибутив ПО на CD/DVD-R носителе с однократной записью;

Ведомость машинных носителей информации;

Акт приема-передачи права на использование программного обеспечения;

Технический акт;

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу;

Рабочая документация на ПО в составе:

Руководство пользователя,

Руководство администратора.

Таким образом, результаты представлены Исполнителем в полном объеме.

4.2. Проверка соответствия результатов условиям Контракта

В ходе проверки соответствия результатов условиям Контракта выявлено следующее.

4.2.1. В части Технического акта

В соответствии с пунктом 3.1.1 Приложения 1 (далее - Технические требования) к Контракту 10 мая 2018 года проведена демонстрация работоспособности программного обеспечения в соответствии с требованиями к демонстрации работоспособности программного обеспечения, описанными в Приложении 1 и Приложении 5 к Техническим требованиям, а также технологии обновления программного обеспечения и переноса (обновления) сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде между экземплярами программного обеспечения (далее -Демонстрация).

В ходе проведения Демонстрации замечания не выявлены. Технический акт подписан уполномоченными на проведение испытаний и экспертизы результатов поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг представителями Заказчика, а также сотрудником ООО «Центр поддержки Террасофт», присутствовавшим на Демонстрации.

4.2.2. В части Акта приема-передачи права на использование программного обеспечения Акт приема-передачи права на использование программного обеспечения соответствует требованиям Контракта.

4.2.3. В части Ведомости машинных носителей информации

Ведомость машинных носителей информации соответствует требованиям Контракта.

4.2.4. В части рабочей документации на программное обеспечение

По результатам рассмотрения представленных Руководства администратора и Руководства пользователя замечания не выявлены. Документация соответствует требованиям Контракта.

4.2.5. В части Дистрибутива ПО

По результатам рассмотрения представленного Дистрибутива ПО замечания не выявлены. Дистрибутив ПО соответствует требованиям Контракта.

4.2.6. В части Акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу

По результатам рассмотрения представленного Акта сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу замечания не выявлены. Акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу соответствует требованиям Контракта.

5. Выводы

По итогам проведенной экспертизы было установлено соответствие Результатов условиям Контракта, в том числе Календарному плану (Приложение № 2 к Контракту).

Исполнитель представил Заказчику Результаты в полном объеме согласно условиям Контракта с нарушением сроков предоставления по п. 1.1 Календарного плана (Приложение № 2 к Контракту) 30 мая 2018 года.

Имело место ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по этапу 1 Контракта - неоднократно представлялись для проведения экспертизы Результаты, не удовлетворяющие требованиям Контракта.

Результаты, содержащие устранение замечаний, отраженных в мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Этапу 1, направленном письмом от 03.05.2018 № 10-3190-1/Исх представлены Исполнителем 30 мая 2018 года, в то время как данным мотивированным отказом установлен срок для устранения замечаний 10 мая 2018 года. Просрочка со стороны Исполнителя в представлении Результатов с устранением замечаний Заказчика составила 19 (девятнадцать) календарных дней.

На основании вышеизложенного, с учетом п. 3. настоящего заключения рекомендуем принять Результаты исполнения Контракта в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом, и в соответствии с пунктом 7.3.4 Контракта начислить Исполнителю штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательства по этапу 1 Контракта, а также в соответствии с пунктами 7.3.1 и 7.3.2 Контракта пени за просрочку представления Результатов по итогам устранения замечаний по этапу 1 Контракта на 19 календарных дней.

6. Лица, проводившие экспертизу:

Экспертиза проведена в соответствии с распоряжением Мингосуправления Московской области от 14.12.2016 № 10-117/РВ (с учетом изменений от 22.02.2017 № Ю-28/РВ, с учетом изменений от 13.07.2017 № 10-84/РВ, от 01.11.2017 № 10-134/РВ, от 12.02.18 № 10-17/РВ, от 16.03.2018 № 10-31/РВ): ФИО8 -Начальник управления развития электронного правительства Мингосуправления Московской области, ФИО9 - Заместитель начальника управления развития электронного правительства Мингосуправления Московской области; ФИО10 - Заместитель директора ГКУ МО «МОЦ ИКТ».

Заключение подписано вышеперечисленными лицами.

Также представлен технический акт от 10.05.2018, согласно которому:

В соответствии с пунктом 3.1.1 Приложения 1 (далее - Технические требования) к государственному контракту от «28» февраля №0148200005418000007 на оказание услуг по передаче прав использования на условиях простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение, обеспечивающее построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, установке программного обеспечения и его техническому сопровождению, заключенного между Министерством государственного управления, информационных технологий и связи Московской области, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр поддержки Террасофт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» (далее — Государственный контракт), проведена демонстрация работоспособности программного обеспечения (далее - ПО) в соответствии с требованиями к демонстрации работоспособности программного обеспечения, описанными в Приложении 1 и Приложении 5 к Техническим требованиям, а также технологии обновления программного обеспечения и переноса (обновления) сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде между экземплярами программного обеспечения.

Демонстрация производилась на тестовом оборудовании Исполнителя. Результаты демонстрации отражены в настоящем Техническом акте, который подписан Заказчиком и представителем Исполнителя, присутствовавшим на демонстрации.

2. Представители Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области, присутствовавшие на демонстрации: ФИО9, заместитель начальника управления развития электронного правительства Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области, ФИО10, заместитель директора ГКУ МО «МОЦ ИКТ».

3. Представители ООО «Центр поддержки Террасофт», присутствовавшие на демонстрации: ФИО11, руководитель проектов.

4.Дата и время проведения демонстрации: «10» мая 2018 года с 09:00 до 18:00. 5. Результаты демонстрации в соответствии с требованиями ГК приведены ниже в Таблице 1, Таблице 2 и Таблице 3.

В графе «Результат проверки» в таблице 1 отражены «Результат Демонстрации работоспособности программного обеспечения по Приложению № 1.».

В Таблице 2 отражены: «Результаты демонстрации работоспособности программного обеспечения по Приложению 5 к Техническим требованиям.»

В таблице 3 отражены: «результат демонстрации Технология обновления ПО».

Вежде имеется отметка - Проверка пройдена.

Данный Технический акт имеет указание, что демонстрация работоспособности производилась на тестовом оборудовании Исполнителя.

Ответчик пояснил, что тестирование производилось на его оборудовании ввиду отсутствия у Заказчика на дату тестировании оборудования с мощностью, позволяющей загрузить ПО.

На основании названных выше документов заказчик, как указано им самим в иске принял по акту и оплатил 28 138 202 руб. за первый этап за вычетом сумм штрафных санкций за просрочку, что было рекомендовано в Заключении №0007-001-03.

Следовательно, судом установлено в рамках настоящего дела, что на дату принятия 1 (первого) этапа Заказчик всесторонне проверил результаты выполненных работ по первому этапу Контракта на соответствие, комплектность и т.д. условиям Контракта, оплаты их.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела не подтвержден довод истца, что все было закружено на ПИК ЕАСУЗ, а фактически CD диск ему передан не был.

Указанный довод и опровергается в Заключении №0007-001-03.

Также истец в обоснование своих доводов ссылается на выводы судебной экспертизы по делу №А41-13425/19, где эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу: Возможно ли использование по назначению программного обеспечения, установленного на мощностях заказчика в соответствии с этапом 2.1 календарного плана государственного контракта от 28.02.2018 № 01482000054 1 8000007? Экспертом был дан следующий ответ.

Использование по назначению программного обеспечения, установленного на мощностях заказчика в соответствии с этапом 2.1 календарного плана государственного контракта от 28.02.2018 № 0148200005418000007 не предваряется возможным в связи с отсутствие у Заказчика полного установочного комплекса (дистрибутива) данного программного обеспечения.

На вопрос соответствует ли переданная документация по этапу 2.2 требованиям государственного контракта от 28.02.2018 № 01482000054 1 8000007 и действующему законодательству? Эксперт пришел к следующему выводу.

Представленная документация по этапу 2.2 требованиям государственного контракта от 28.02.2018 № 0148200005418000007 и действующему законодательству в целом соответствует, но содержит ряд несущественных недостатков.

Суд не может принять как надлежащее доказательство в рамках настоящего дела, поскольку оно не отвечает требованиям относимости к заявленным требованиям.

При этом суд принимает во внимание, что в рамках дела №А41-13425/19 судом рассматривались требования ООО «Центр поддержки Террасофт» к Министерству государственного управления информационных технологий и связи Московской области об обязании принять результат работ по государственному контракту от 28.02.2018 № 0148200005418000007, взыскании 716 400 руб. 00 коп. задолженности и 22 579 руб. неустойки, начисленной за период с 21.09.2018 по 21.02.2019 и встречному иску Министерства государственного управления информационных технологий и связи Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки Террасофт» о взыскании 28 138 202 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 465 561 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 06.07.2018 по 02.09.2019.

Определением от 14.10.2019 по делу №А41- 13425/19 суд принял отказ Министерства государственного управления информационных технологий и связи Московской области от встречного иска. Производство по делу № А41-13425/19 в этой части было прекращено.

Определением от 14.10.2019 по делу №А41- 13425/19 суд принял отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки Террасофт» к Министерству государственного управления информационных технологий и связи Московской области. Производство по делу № А41-13425/19 было прекращено.

Заключение эксперта не было принято в качестве надлежащего доказательства по делу, указанные выше доводы эксперта не нашли своего отражения в судебном акте, ввиду отказов истцов от первоначальных и встречных требований.

Кроме того, экспертиза в рамках дела №А41-13425/19 проводилась по второму этапу спорного Контракта.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что выводы эксперта в деле №А41-13425/19 не подтверждают доводы истца, поскольку установлено, что переданный исполнителем эксперту Диск 3 содержит установочный комплект программного обеспечения, обеспечивающего построение сценариев оказания государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, в той части, которая продемонстрирована Исполнителем Заказчику в виде выполнения Этапа 1 Контракта, а неиспользование по назначению такового не представляется возможным в связи с отсутствием у Заказчика полного установочного Комплекта (дистрибутива) данного ПО.

Поскольку при принятии 1 (первого) этапа работ по спорному Контракту и его оплаты Заказчиком (комиссионно) было зафиксировано наличие полного установочного комплекса (дистрибутива), то ответственность за его частичное отсутствие на момент проведения экспертизы лежит на заказчике.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ответчика были направлены на причинение вреда истцу судом не установлено.

Суд полагает, что истец не подтвердил какими-либо безусловными доказательствами недобросовестность и противоправность действий ответчика по результатам выполнения 1 этапа Контракта, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками Истца, в связи с чем, отсутствуют бесспорные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко