Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-110636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-110636/24-172-891
г. Москва
09 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" 123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: <***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕН-СТРОЙ" 248016, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ КАРЛА ЛИБКНЕХТА, Д. 29, ОФИС 308, 308А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору займа №02/03/22 от 02.03.2022г. в размере 7 000 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 08.08.2024г. в размере 3 675 000 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; по договору займа №01/01/23 от 20.01.2023г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 08.08.2024г. в размере 404 000 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки на сумму долга из расчет 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору займа от 02.03.2022г. №02/03/22 в размере 7 000 000 руб. , сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 03.03.2023 по 08.08.2024 в размере 3 675 000 руб., неустойки начисленной на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга;

- задолженности по договору займа №01/01/23 от 20.01.2023г. в размере 2 000 000 руб. сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.01.2024 по 08.08.2024 в размере 404 000 руб. неустойки начисленной на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, не явились – извещены, в связи с чем дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителей лиц участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как из следует из материалов дела, между ООО «МРС» (Займодавцем ) и ООО «ГЕН-СТРОЙ» (заемщиком) были заключены Договоры процентного займа от 02.03.2022 № 02/03/22(далее- Договор № 02/03/22) и от 20.01.2023 № 01/01/23 (далее- Договор № 01/01/23).

В соответствии с п. 1.1. Договора процентного займа № 02/03/22 Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. копеек сроком до 02.03.2023, в дальнейшем «Займ», а Заемщик обязуется возвратить полученную по Договору сумму Займа.

Выдача займа подтверждается платежным поручением № 1536 от 03.03.2022 года, содержащим основание платежа - выдача денежных средств по договору займа № 02/03-2022 от 02.03.2022 - 7 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2023 к Договору процентного займа №02/03/22 от 02.03.2022 срок возврата Займа по Договору продлен до 31.12.2023.

Соответственно срок возврата Займа по Договору - 31.12.2023.

На основании п. 2.3. Договоров днем фактического возврата Займа, а также процентов за пользование Займом считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

По состоянию на 06.05.2024 денежные средства на расчетный счет Займодавца не поступали, при этом срок возврата Займа по Договорам истек.

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, они несут ответственность друг перед другом, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Договора погашение любой из сумм задолженности должно быть осуществлено Заемщиком полностью в дату исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.3. Договора в случае невозврата Займа в срок до 31.12.2023, Займодавец вправе выставить в адрес Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 03.03.2023 по 08.08.2024 размер неустойки по Договору процентного займа № 02/03/22 составляет 3 675 000 руб.,

В соответствии с п. 1.1. Договора процентного займа № 01/01/23 от 20.01.2023 Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до 19.01.2024 в дальнейшем «Займ», а Заемщик обязуется возвратить полученную по Договору сумму Займа.

Выдача займа подтверждается платежным поручением № 742 от 20.01.2023, содержащим основание платежа - выдача денежных средств по договору займа № 20/01-2023 от 20.01.2023 - 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

На основании п. 2.3. Договора днем фактического возврата Займа, а также процентов за пользование Займом считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

По состоянию на 06.05.2024 денежные средства на расчетный счет Займодавца не поступали, при этом срок возврата Займа по Договорам истек.

В соответствии с п. 3.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, они несут ответственность друг перед другом, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Договора погашение любой из сумм задолженности должно быть осуществлено Заемщиком полностью в дату исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае невозврата Займа в срок до 19.01.2024, Займодавец вправе выставить в адрес Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период с 20.01.2024 по 08.08.2024 составляет 404 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств возврата заемных денежных средств по Договорам ответчик суду не представил, исковые требования признаются судом обоснованными .

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованными выполненным арифметически и математически верно.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что доказательств возвраты суммы займов ответчик не представил, данные требования также признаются судом правомерными.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 949, 65, 66, 71, 102, 110, 121,131, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа №02/03/22 от 02.03.2022г. в размере 7 000 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 08.08.2024г. в размере 3 675 000 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; по договору займа №01/01/23 от 20.01.2023г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 08.08.2024г. в размере 404 000 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки на сумму долга из расчет 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 210 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 185 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: К.В. Гончаренко