Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А50-574/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.07.2020 года Дело № А50-574/2020


Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 733 695 руб. 75 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 27 мая 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (далее – ответчик) о взыскании 733 695 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору поставки товара № 62/02 от 11 сентября 2018 года 522 203 руб. 76 коп., неустойки за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года 211 491 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 17 674 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, не направил.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 62 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора продукцию производственно-технического назначения смола карбамидоформальдегидная или фенолформальдегидная (далее – товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель принимать или организовывать приемку товара грузополучателем и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Наименование (ассортимент), количество, цена, условия и сроки поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 4.1договора цена на товар, а также порядок расчетов устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

В приложении № 2 от 26 сентября 2018 года к договору и в приложении № 3 от 31 октября 2018 года стороны согласовали объем и стоимость поставляемого товара соответственно на октябрь 2018 года и на ноябрь 2018 года с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1 051 638 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными № 155/1 от 25 октября 2018 года и № 168 от 11 ноября 2018 года, а также счетами-фактурами. Однако в установленные сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел.

30 августа 2019 года истец направлял ответчику претензию с просьбой произвести оплату за поставленный товар.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Указанными ранее товарными накладными подтверждается поставка ответчику товара на сумму 1 051 638 руб. 42 коп. Ответчик оплату произвел частично в размере 529 434 руб. 66 коп. Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар 522 203 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку 211 491 руб. 99 коп., начисленную за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели неустойку в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты по договору в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 7 от 13 января 2020 года уплатил государственную пошлину 17 674 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМАХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 733 695 (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 75 коп., в том числе задолженность по договору поставки товара № 62/02 от 11 сентября 2018 года 522 203 (Пятьсот двадцать две тысячи двести три) руб. 76 коп., неустойку за период с 28 ноября 2018 года по 10 января 2020 года 211 491 (Двести одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 17 674 (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.


Судья О. В. Вшивкова