Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А43-29236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29236/2018

г.Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-698),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания 52» о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 09.09.2013 по 19.08.2016 и 16853 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 10.11.2017.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольный выход из Партнерства 25.02.2015 путем направления в адрес последнего соответствующего уведомления. До момента выхода из членов Партнерства членские взносы уплачены в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

09 сентября 2013 года ООО «Строительно-Проектная компания 52» принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления № 9/12/9.

19 августа 2016 года ответчик исключен из состава членов Партнерства на основании п.2 ч.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016).

В период членства в Партнерстве с 09.09.2013 по 19.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 90 000 руб.

10.04.2017 между Партнерством и ООО «Актив» заключен договор уступки прав (требований) № 10/1/4-ДСТ, на основании которого ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о добровольном выходе из Партнерства путем направления 25.02.2015 судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава Партнерства добровольный выход члена из Партнерства осуществляется на основании его заявления о выходе.

Пунктом 8.1.1 Положения о порядке приема в члены и о порядке прекращения членства СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Положение), утвержденного решением Общего собрания членов Партнерства от 25.07.2012 (протокол от 25.07.2012 № 2), предусмотрено прекращение членства в Партнерстве в том числе в случае добровольного выхода члена Партнерства из Партнерства.

Согласно пункту 8.2 Положения в случае добровольного выхода из Партнерства член Партнерства предоставляет в Партнерство оригинал заявления о прекращении членства в Партнерстве, с указанием основания в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ. Заявление должно быть подписано руководителем члена Партнерства, заверено печатью организации и зарегистрировано под входящим номером в Партнерстве.

Форма заявления может разрабатываться Партнерством и утверждаться генеральным директором Партнерства. Форма заявления размещается на официальном сайте Партнерства. Утвержденная и размещенная на сайте Партнерства форма заявления является обязательной для применения всеми членами Партнерства при обращении в Партнерство о прекращении членства (пункт 8.2.1 Положения).

К заявлению прилагается акт сверки взаиморасчетов по взносам члена Партнерства, оригинал свидетельства о допуске (пункт 8.2.2 Положения).

В пункте 8.2.3 Положения указано, что в случае несоблюдения условия пунктов 8.2.1 и 8.2.2 Положения заявление о прекращении членства в Партнерстве считается не поданным.

В качестве доказательства добровольного выхода из членства Партнерства ответчиком представлены: уведомление о добровольном прекращении членства от 25.02.2015, квитанция ФГУП «Почта России» и опись вложения в ценное письмо с оттиском печати ФГУП «Почта России» от 25.02.2015.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление о добровольном прекращении членства от 25.02.2015, не подано.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, направления, доставки или доказательств не получения заявления о добровольном прекращении членства, если такое заявление доставлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Партнерства.

В квитанции, приложенной в качестве доказательства направления уведомления о прекращении членства в Партнерстве невозможно установить трек-номер отслеживания почтового отправления ввиду ее нечитаемости.

Определением суда от 11.03.2019 ответчику предложено представить в читаемом виде почтовое отправление заявления о выходе из СРО.

На данное определение ответчик представил письмо (поступило в канцелярию суда 02.04.2019) о невозможности представления запрошенного судом документа, поскольку квитанция от 25.02.2015 за истечением продолжительно времени выцвела и прочитать информацию на нем практически невозможно.

Из описи вложения в ценное письмо не следует, что направлено именно заявление о добровольном выходе, акта сверки взаиморасчетов по взносам члена Партнерства и оригинала свидетельства о допуске, как того требует пункт 8.2.2 Положения.

Кроме того, приложенное уведомление о добровольном прекращении членства не соответствует установленной форме заявления при обращении членом Партнерства о прекращении членства, которое приложено ООО «Актив».

При таких обстоятельствах, ответчиком не доказан факт добровольного выхода из членства СРО на основании заявления от 25.02.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт).

Подпунктом 1 пункта 2 Закона о СРО саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте в том числе сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в соответствии с требованиями, установленными статьей 7.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7.1 Закона о СРО реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

В отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, указанной в части 3 настоящей статьи, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения (пункт 4 статьи 7.1 Закона о СРО).

Из представленной выписки из реестра членов Партнерства от 09.04.2017 № 1301 следует, что ответчик исключен из состава членов Партнерства 19.08.2016, следовательно, последний обязан уплатить Партнерству неуплаченные членские взносы за период нахождения в нем.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 853 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2015 по 10.11.2017.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате долга материалами дела подтвержден.

Расчет процентов судом проверен, признан верным (с учетом произведенных оплат).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Таким образом, для настоящей категории дел требуется соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В качестве соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 15.08.2017, содержащая требование истца к ответчику об оплате возникшего долга по членским взносам, а также предупреждение о том, что в случае не исполнения требования, истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт направления указанной претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо с оттиском печати ФГУП «Почта России» от 12.12.2017, из которой следует, что помимо прочего истцу направлена претензия на 2-х листах, а также копия договора уступки.

На основании изложенного, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, а ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, не подлежащим удовлетворению.

Иные возражения судом рассмотрены и отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и не могут повлиять на результат рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90000 руб. долга, 16853 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин