Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А78-9297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-9297/2019
г. Чита
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего - не явился, извещен;

установил:

производство по делу №А78-9297/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 672038, <...> далее – ООО «Стройавтодилер», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий №9297) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 456200, <...>, далее – заявитель), принятого определением от 02 августа 2019 года.

Определением суда от 31 октября 2019 года требования «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Аллегро нью стайл» ЛТД признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди с суммой долга в размере 6 605 683 руб. 60 коп. , в том числе 6 549 933 руб. 60 коп. основной долг, 55 750 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчёта временного управляющего о своей деятельности назначить на 10 часов 00 минут 31 января 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 09.11.2019 в газете «Коммерсантъ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения было отложено на 19 февраля 2020 года, 26 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года.

Определением суда от 30 апреля 2020 года назначено судебное заседание на 01 июня 2020 года по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий, представители должника, кредиторов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24 августа 2010 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, по адресу 672038, <...>.

Генеральным директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» является ФИО3, (полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 08.07.2019).

Основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код 42.11).

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» с суммой долга в размере 6 605 683 рублей 60 копеек (определение суда от 31 октября 2019 года).

Определением суда от 07 ноября 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» задолженности в размере 979 374 руб. 76 коп., в том числе: 799 798 руб. 21 коп. - основной долг, 170 265 руб. 75 коп. - пени, 9 310 руб. 80 коп. – штраф, рассмотрение требования отложено.

Определением суда от 13 января 2020 года принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» требования в размере 181 174,97 руб., в том числе основной долг 21 516,6 руб., пени 133 835,17 руб., штрафы 25 467,80 руб., рассмотрение требования отложено.

Определением суда от 16 января 2020 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» требования в размере 20 939,05 руб., в том числе основной долг - 18 238,6 руб., пени -2700,45 руб.

Определено, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 06 февраля 2020 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» требования в размере 1 188 064 руб. 49 коп.

Определено, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 20 апреля 2020 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» требования в размере 717 руб. 60 коп. суммы штрафа.

Определено, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно статье 2, пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, осуществляемую временным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства, отчёт о своей деятельности от 18.02.2020, анализ финансового состояния ООО «Стройавтодилер», обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства «Стройавтодилер» от 18.02.2020, реестр требований кредиторов от 09.12.2019, протокол первого собрания кредиторов от 20.02.2020 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206 (6686) от 09.11.2019 и в Едином реестре сведений о банкротстве № 4329480 от 06.11.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, 20.02.2020 проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Кредиторская задолженность на дату составления отчёта и включенная в реестр кредиторов ООО «Стройавтодилер» составила 6 605 683 рублей 60 копеек.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Стройавтодилер» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имеются признаки преднамеренного банкротства;

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

По результатам заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 20.02.2020 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Стройавтодилер» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о проделанной работе и рассмотрение анализа финансового состояния должника;

2. Принятие решения:

о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об утверждении мирового соглашении;

3. Об образовании комитета кредиторов, определение его количественного состава и полномочий, избрание членов комитета кредиторов.

4. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства.

5. Определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, источника и размереа его вознагрждения.

6. Определение реестродержателя, источника и размера оплаты его услуг.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Определение места проведения собраний кредиторов должника и периодичности его созыва в последующей процедуре банкротства.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовал конкурсный кредитор – ООО «Иристон», обладающий 100% голосов на момент проведения собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторами были приняты решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Комитет кредиторов не образовывать.

4. Выбрать Ассоциацию «СРО АУ «Евразия» (адрес: <...>), из числа членов которой суду будет предложена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2.

5. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать.

6. Ведение реестра кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

7. Представителя собрания кредиторов ООО «Стройавтодилер» не избирать.

8. Определить место проведения собраний кредиторов должника в последующей процедуре в г.Златоуст, Челябинской области с периодичностью созыва один раз в три месяца с возможностью участия в них в Чита с использованием видоконференции связи.

05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх.№А78-Д-4/12351) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» от 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня.

Определением от 06 марта.2020 года суд принял заявление к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2020.

Определением суда от 08 июня 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» от 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня должнику отказано.

24 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» обратилось в суд с ходатайством (вх.№А78-Д-4/19468) о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» от 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня.

Определением суда от 16 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2020 года) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» о приостановлении производства по делу №А78-9297/2019 до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» от 20.02.2020 по первому, второму, четвертому и восьмому вопросам повестки дня отказано.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вместе с тем, выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов.

В компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (статья 73 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 20.02.2020, в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу статьи 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Заявление ООО «Иристон» поступило в арбитражный суд 29.07.2019, дело о банкротстве ООО «Стройавтодилер» возбуждено определением суда от 02.08.2019, процедура наблюдения в отношении должника введена 31.10.2019.

Из изложенного следует, что на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего (08.06.2020) семимесячный срок рассмотрения дела, предусмотренный в статье 51 Закона о банкротстве, истек.

Временный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, арбитражный суд руководствуется, в том числе анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Из содержания анализа финансового состояния должника видно неудовлетворительное финансовое положение должника, усматривается отрицательная динамика, исключающая возможность восстановления его платежеспособности.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» конкурсного производства.

Отчет временного управляющего свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса должника, должник не обладает ликвидностью, финансовой устойчивостью. ООО «Стройавтодилер» не осуществляет хозяйственную деятельность, не предоставляет в материалы дела и временному управляющему документы. По сведениям регистрирующих органов у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов.

У должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также основания для оспаривания сделок. Реальной возможности восстановления платежеспособности не имеется. Конкурсный кредитор, чьи требования на момент рассмотрения включены в реестр требований кредиторов, высказался за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует. Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Доказательств возможности введения иной процедуры в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 20.02.2020 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евразия» для утверждения конкурсным управляющим должника.

СРО ААУ «Евразия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 958, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 456200 <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 175 от 23.07.2019.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15 часов 00 минут 16 сентября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9297/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

СудьяО.А. Луценко