Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А57-20878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20878/2022
17 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП 315644500000061, ИНН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамент по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

Общество с ограниченной ответственностью "РедОйл" ИНН: <***>,

о принудительном изъятии земельного участка

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №Д-70 от 21.03.2022 года,

от ООО "РедОйл"- ФИО3, представитель по доверенности №5 от 21.03.2022 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 64:24:120204:231, площадью 5257 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 километрах юго-восточнее села Байгудино и в 3,4 километрах северо-восточнее села Фадино, для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, об установлении возмещения за изымаемый земельный участок в размере 149000 рублей.

Через информационную систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

" Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО НК «РуссНефть» земельный участок с кадастровым номером 64:24:120204:231, площадью 5 257 м2 (расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 км юго-восточнее с. Байгудино и в 3,4 км северо-восточнее х. Фадино), для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, установить возмещение за изымаемый земельный участок в размере 303 875 (триста три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что нндивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту Ответчик) является собственником земельного участка с кадастровым номером №64:24:120204:16 площадью 33 362 кв.м., относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, и имеющего вид разрешенного использования: «для размещения и эксплуатации промышленного объекта (скважины №5 Перелюбской площади)».

Данный земельный участок расположен по адресу: Саратовская область, Перелгобский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 км юго-восточнее с. Байгудино и в 3,4 км северо-восточнее х. Фадино, о чем свидетельствует запись о государственной регистрации права №64:64/014-64/014/076/2015-244/1 от 08.12.2015.

Земельный участок входит в границы горного отвода, предоставленного ПАО НК «РуссНефть» (далее по тексту - Истец, Компания) для разработки Перелюбского участка недр.

Компания осуществляет разработку Перелюбского участков недр на основании лицензии СРТ 01857 НЭ от 19.05.2017 года и дополнения №1 от 04.09.2018, выданных Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, со сроком действия до 31.12.2097г. Дальнейшая разработка лицензионного участка недр предусматривает разведку и добычу полезных ископаемых.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании ст. 7 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 28.06.2022) "О недрах" (Далее - Закон о недрах) пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с условиями предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Статьями 25.1, 25.2 Закона о недрах предусмотрено, что земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с законодательством. Прекращение прав граждан и юридических лиц на земельные участки необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, осуществляется в соответствии с гражданским, земельным, и водным законодательством. Допускается осуществлять изъятие для государственных или муниципальных нужд земельных участков, если такие земельные участки необходимы для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

Как следует из пп. 7 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случаях прямо предусмотренных в Законе, в частности в случаях изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд. В силу п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ (далее - ЗК РФ) принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть обосновано, в том числе, лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей).

В п. 4 ст. 56.3 ЗК РФ закреплено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст. 56.2 Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков, поданного недропользователем.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 56.4 ЗК РФ, п. 3 Перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N 442, Компанией реализовано предоставленное действующим законодательством правомочие.

07.10.2021 г. Компанией в Департамент по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу (далее Приволжскнедра) подано ходатайство об изъятии земельного участка для государственных нужд. Объектом изъятия выступила часть земельного участка с условным номером № 64:24:120204:16:ЗУ1 площадью 5 257 м2, входящая в границы земельного участка с кадастровым номером № 64:24:120204:16, площадью 33 362 кв.м.

22.10.2021 года на основании ходатайства Компании Приволжскнедра издан Приказ №331 об изъятии Участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя. Мероприятия регламентированные Приказом Приволжскнедра №331 от 22.10.2021г. и главой VII. 1 Земельного кодекса Российской Федерации Истцом проведены в полном объеме, а именно:

- в орган осуществляющий постановку на кадастровый учет Компаниейнаправлено заявление о постановке на кадастровый учет изымаемого земельногоучастка, по результатам рассмотрения которого на кадастровый учет поставлен вновьсформированный земельный участок с кадастровым номером 64:24:120204:231(изымаемый земельный участок), о чем выдана Выписка из ЕГРН от 11.11.2021 г.;

- заключен договор с ООО «Кадастр Поволжья» № 33960-00/2 Ы967/СФ от 30.11.2021г. на определение размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 64:24:120204:231, по итогам которого подготовлен Отчет №3/2022 от 31.01.2022г. об определении рыночной стоимости изымаемого для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 64:24:120204:231, площадью 5 257 м2 (расположенного по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 км юго-восточнее с. Байгудино и в 3,4 км северо-восточнее х. Фадино) в размере 149 000 рублей, а также предоставлено письмо №257 от 10.12.2021г. о направлении Оценщиком в адрес Ответчика запроса о предоставлении информации о размере убытков причиняемых изъятием земельного участка и упущенной выгоды;

- подписано со стороны Истца и Приволжскнедра Соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд №33960-00/22-199/СФ от 14.02.2022г.

Истец сопроводительным письмом № ДР-1236 от 18.03.2022г. направил в адрес Ответчика оригинал соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд №33960-00/21-199/СФ от 14.02.2022г. (с приложением выписки из ЕГРН на изымаемый земельный участок, отчета оценщика и иных документов). Данное письмо получено Ответчиком 01.04.2022г., что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению: реестром отправки почтовой корреспонденции, описью, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно пункту 10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка.

В соответствии со ст. 56.11 ЗК РФ переход прав на изымаемый земельный участок осуществляется на основании заключенного между сторонами соглашения об изъятии, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об изъятии земельного участка.

Предусмотренный законом 90-дневный срок для представления Ответчиком подписанного соглашения об изъятии земельного участка истек 01.07.2022г.

В установленный законом срок проект направленного соглашения об изъятии земельного участка Ответчиком не подписан, информация о причинах не подписания соглашения в адрес Истца не предоставлена.

В соответствии с п. 2 ст. 282 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия. Приказ Приволжскнедра №331 об изъятии земельного участка издан 22.10.2021г. и соответственно действует до 22.10.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ одним из правовых последствий изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд является прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 279 ГК РФ со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка.

Главой 7.1 Земельного кодекса Российской Федерации определен порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений: 1) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения); 2) уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения; органы местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения (статья 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие.

В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются. После принятия решения подготавливается соглашение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии (статья 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности, на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством (статья 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи). Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы (пункт 9 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате предпринимателю, суд исходит из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в котором разъяснено, что принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости на основании решения суда.

Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с положениями ст. 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5.3.19 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденного Постановлением Правительства от 17.06.2004 № 293, Федеральное агентство по недропользованию уполномочено на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения), если принятие такого решения обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятияземельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя).

В соответствии с приказом Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) от 07.04.2016 № 255 Приволжскнедра, наряду с другими территориальными органами Роснедр, наделен полномочиями по принятию решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения) по месту нахождения изымаемых земельных участков.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате ИП ФИО2, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», разъяснено, что принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости на основании решения суда (статья 55 ЗК РФ). Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую в силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 63 Земельного кодекса Российской Федерации включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В рамках настоящего дела проведена судебная оценочная экспертиза.

Определением суда от 19.12.2022 по делу №А57-20878/2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр» ФИО4.

25.01.2023 от ООО «Экспертно-исследовательский центр» поступило экспертное заключение №01/2023-4 от 23.01.2023.

Согласно экспертному заключению №01/2023 от 23.01.2023 Размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером 64:24:120204:231, площадью 5257 м2, расположенного по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 км юго-восточнее с. Байгудино и в 3,4 км северо-восточнее х. Фадино, для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами составит 303875 (триста три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд считает, что в экспертном заключение №01/2023 от 23.01.2023 г. отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им даны ответы на поставленные вопросы, при этом каких-либо неясностей, противоречий или необоснованности в заключение судом не установлено, равно как и процессуальных нарушений.

Заключение судебной экспертизы стороны не оспорили, ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы не заявили.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 315644500000061, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) земельный участок кадастровым номером 64:24:120204:231, площадью 5257 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Кучумбетовское муниципальное образование, в 3,3 километрах юго-восточнее села Байгудино и в 3,4 километрах северо-восточнее села Фадино, для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, установив возмещение за изымаемый земельный участок в размере 303875 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 315644500000061, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 60000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова