Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А32-20266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-20266/2022

17.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2024. Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.С. Гордышевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРНИП <***>),

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 и с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 25 911 руб. 85 коп., пени за период с 25.11.2017 по 20.12.2021 в размере 8 992 руб. 98 коп., пени начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2024

от ответчика ФИО1 паспорт, ФИО3 по доверенности от 18.01.2023 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 07.05.2024 (после перерыва).


Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 и с 01.11.2020 по 30.04.2021  в размере 25 911 руб. 85 коп., пени за период с 25.11.2017 по 20.12.2021 в размере 8 992 руб. 98 коп., пени начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы потреблением объектом предпринимателя поставляемого истцом ресурса и его неоплатой.

Ответчик против удовлетворений требований истца возражает, сообщил суду, что его помещения не оборудованы тпелопотребляющими устройствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до  20.11.2024 до 17.20 час. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ФИО1, г. Краснодар на праве собственности принадлежат нежилые помещения 6, 6/1 6/2 находящиеся в пристройке к МКД по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2022.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее-АО «АТЭК», Истец) осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, имеющий указанный адрес.

Договор поставки тепловой энергии сторонами спора заключен не был.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По смыслу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о теплоснабжении, по общему правилу потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Для взыскания денежных средств в виде стоимости  переданного истцом ответчику ресурса истец должен доказать совокупность следующих фактов: подключение объекта ответчика  к сетям централизованного отопления и горячего водоснабжения, факт поставки теплового ресурса на объект ответчика и потребление его последним, отсутствие оплаты за фактически потребленную горячую воду в виде отопления и горячего водоснабжения.

Из представленных в дело первичных документов на домовладение судом установлено, что многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию в 1988 году.

Пристройка к дому, помещениями в которой принадлежат предпринимателю на праве собственности, введена в эксплуатацию в 1999 году.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для результата рассмотрения дела, поскольку если бы МКД и пристройка ответчика проектировались и строились одновременно, их отопительная система была бы с достоверностью единой.

Строительство пристройки через 11 лет после сдачи в эксплуатацию жилого дома делает отопление этих двух самостоятельных объектов единой системой отопления неочевидной.

В дело представлен технический паспорт на домовладение, из которого судом установлено, что помещения истца являются пристройкой к МКД с его длинной стороны.

Жилой дом обозначен в техническом паспорте ФИО5 А, пристройка предпринимателя ФИО5 а9.

Раздел VI технического паспорта содержит информацию о том, что МКД литера А имеет отопление.

Указание на наличие в пристройке литера а9, состоящей из торгового зала, тамбура и склада, централизованного отопления, технический паспорт не содержит.

В дело представлен акт от 18.09.2023, составленный работниками ООО «РЭП №10» в присутствии представителя ответчика, в котором зафиксировано отсутствие в спорных помещениях отопления и горячего водоснабжения.

Также суду представлено информационное письмо ООО «РЭП №10» на имя предпринимателя – ответчика следующего содержания. «В связи с тем, что здание нежилого помещения № 6, 6/1, 6/2 пристроено при строительстве МКД по адресу ул. им. 40-летия Победы, д. 43, центральное отопление идёт вертикально по квартирным стоякам по срезу здания. Подключений и врезок нежилого помещения № 6, 6/1, 6/2 к центральному отоплению к МКД по адресу: ул. Им. 40-летия Победы, д. 43 никогда не производилось".

Согласно ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения

Таким образом, факт подключения помещений к сетям централизованного отопления может быть подтвержден следующими доказательствами: техническими условиями на подключение, оформленными теплоснабжающей организацией, проектом подключения, изготовленным теплоснабжающей организацией, договором технологического присоединения, актом технологического присоединения объекта к системе теплоснабжения.

Такие доказательства истец  суду не представил, не указал суду лицо, у которого эти доказательства могут находиться, не заявил ходатайство об их истребовании.

На вопрос суда представители сторон в утвердительной форме сообщили о том, что инициировать назначение экспертизы намерения не имеют.

Поскольку истец не представил доказательства легального подключения объекта ответчика к сетям отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, такого подключения помимо сетей МКД в качестве самостоятельного объекта; доказательства самовольного отключения предпринимателем своего объекта от этих сетей; доказательства потребления ресурса, заявленное им требование о взыскании задолженности  следует оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в иске в части основного требования, также без удовлетворения следует оставить производное  требование о взыскании неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил последствия пропуска срока применить, требования истца в соответствующей части оставить без удовлетворения по этому, самостоятельному основанию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации 5 об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковое заявление поступило в суд  29.04.2024. С учетом  30 дней досудебного порядка в пределах исковой давности находится период с 29.03.2019.

В то же время статьей 200 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В деле отсутствуют доказательства того, что в отсутствие заключенного сторонами настоящего дела договора теплоснабжения, истец узнал об ответчике как о собственнике спорных помещений ранее даты направления претензии.

В связи с отказом в иске, расходы по государственной пошлине относятся судом на истца по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                      М.М. Данько