Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А82-13582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13582/2023
г. Ярославль
12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" ФИО2 (ИНН <***>), Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электроэнергии

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 27.02.2022 № Юр/22-287;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" об обязании ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электроэнергии, обеспечить беспрепятственный доступ для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, соблюдать режим введенного полного ограничения до оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13582/2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" ФИО2, Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец поддержал иск.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" заключен договор энергоснабжения от 09.07.2021 № 76110002920.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета, являющийся приложением № 2 к договору, включены объекты по адресу: <...>.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 31.10.2020 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены на опоре воздушной линии электропередач.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора снабжения электрической энергией от 27.12.2012 № 7083 на ответчика возложена обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 договора, гарантирующий поставщик имеет инициировать ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном законодательством РФ и разделом 5 договора.

Согласно подпункту «а» пункта 5.3 договора, гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Из искового заявления, расчета суммы задолженности по состоянию на 15.11.2023, объяснений истца следует, что электроэнергия за декабрь 2022 года – июнь 2023 года не оплачена, задолженность составляет 361 240.04 руб. Наличие задолженности по оплате электроэнергии подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Пункт 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, наделяет гарантирующего поставщика правом инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Пункты 1(1), 2, 5, 10, 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривают, что к основаниям для ограничения режима потребления относится неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В этом случае не требуется введение ограничение режима потребления до уровня аварийной брони, если потребитель не относится к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления. Возобновление подачи электрической энергии осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

В перечни потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, утвержденные указом Губернатора Ярославской области от 07.05.2013 № 235, объекты ответчика не входят.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии должны обеспечиваться предварительное (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащее информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию и предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Уведомлением от 22.06.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность либо принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; самостоятельно произвести ограничение режима потребления до требуемого уровня; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей ПАО "ТНС энерго Ярославль" для контроля действий по введению ограничения. В уведомлении определена дата введения полного ограничения – 11.07.2023, а также уровень потребления иных потребителей, до которого вводится ограничение режима потребления – 231.75 кВт.

Первичное и повторное уведомления направлены по электронной почте, что допускается пунктом 5.4 договора. Сроки уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцом соблюдены.

В соответствии с пунктом 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления предполагает осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом. Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Пункт 12(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

К способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств самостоятельного введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчик не представил. Актом от 11.07.2023 зафиксировано не обеспечение доступа к электроустановкам ввиду отсутствия потребителя.

При таких обстоятельствах ответчик обязан до полной оплаты задолженности ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии и обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца к электроустановкам для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты. Требование об обязании обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей сетевой организации фактически заявлено истцом в чужих интересах, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имеется.

Поскольку конкретные мероприятия, исключающие необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды истцом не обозначены, указание на данные мероприятия не может быть включено в резолютивную часть решения. В противном случае не будет обеспечена возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

О контроле введения самостоятельного ограничения в просительной части говорится дважды. В резолютивной части решения достаточно однократного указания на контроль введения самостоятельного ограничения.

Срок введения ограничения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу является разумным, достаточным для введения ограничения с учетом объема работ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя. В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Предложенный истцом способ ограничения режима потребления электрической энергии соответствует указанным нормам. Отключение вводных автоматов в РУ – 0.4 кВт ТП-128 TN-1, РУ – 0.4 кВт ТП-128 TN-2 позволит ограничить собственное потребление ответчика и сохранить уровень потребления иных потребителей. В любом случае в ходе исполнения решения истец и ответчик должны согласовать отключение коммутационных аппаратов таким образом, чтобы обеспечить переток электрической энергии опосредованно присоединенным потребителям.

По смыслу статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности соблюдать режим еще не введенного полного ограничения не связано с защитой нарушенного права. Угрозу несоблюдения ограничений со стороны ответчика истец не доказал, его доводы о возможном самовольном подключении носят предположительный характер.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на срок до полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 09.07.2021 № 76110002920 за декабрь 2022 года – июнь 2023 года ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения вводных автоматов в РУ – 0.4 кВт ТП-128 TN-1, РУ – 0.4 кВт ТП-128 TN-2 по адресу: <...>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к электроустановкам Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.