Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А32-35675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-35675/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», ст. Северская (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРФ-Е», г. Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.09.2017 № 1209-ЮТС/2017,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮТС-Логистик», ст. Северская, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВАРФ-Е», г. Новороссийск, о взыскании задолженности по договору 22.10.2013 № 001-АТ/2013 в размере 595 500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить срок исковой давности.

В судебном разбирательстве 05.12.2017 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 12.12.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

22.10.2013 между ООО «ЮТС-Логистик» (перевозчик) и ООО «ВАРФ-Е» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автотранспортом № 001-АТ/2013, согласно которому перевозчик обязался осуществить автомобильным транспортом перевозки груза, вверенного ему заказчиком, в пункт назначения, указанный последним, и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался оплатить перевозчику согласованную плату за такую перевозку.

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что основанием для подачи перевозчиком автотранспортного средства в место погрузки, указанное заказчиком, служит заявка, являющаяся неотъемлемой частью часть договора. Заявка направляется заказчиком перевозчику в свободной форме посредством факсимильных или компьютерных средств связи, позволяющих однозначно определить ее отправителя. Указанная заявка должна содержать в себе следующую информацию: дату и время подачи автотранспортного средства; место подачи автотранспортного средства; вид груза, планируемого к перевозке; место доставки груза; наименование грузополучателя; особые условия перевозки (при их наличии).

Заказчик осуществляет оплату счетов перевозчика за выполненные перевозки в течение 15 банковских дней с момента получения счета от перевозчика. Фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка перевозчика. Если предоставленные перевозчиком транспортные документы не имеют отметок грузополучателя о приеме груза, штампов таможенных органов или отметок складов о приеме порожнего контейнера, отметки перевозчика в графе № 17 CMR, то данные перевозки считаются несостоявшимися и к оплате не принимаются (п. 4.4. договора).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец осуществил перевозку грузов, что подтверждается актами выполненных работ и транспортными накладными, имеющимися в материалах дела на общую сумму 595 500 рублей, и не оспаривается ответчиком.

В претензиях от 16.09.2016 № б/н от 10.03.2017 № 4, направленных в адрес ответчика, истец указал на необходимость оплаты задолженности в размере 595 500 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных транспортных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 595 500 рублей

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 595 500 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Однако до вынесения судебного акта по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Проанализировав в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суд квалифицировал его как договор перевозки груза автомобильным транспортом. В обязанности перевозчика входит: подача под погрузку исправной техники, пригодной для перевозки груза, оказание услуг перевозки,

Оснований для иной оценки доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что исковые требования заявлены на основании актов выполненных работ и товарных накладных.

При этом из пункта 4.4 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения счета от перевозчика.

Стороны в судебном заседании пояснили, что счета передавались нарочно, в связи с чем, суд полагает, что после подписания акта заказчик знал о необходимости оплаты оказанных услуг.

Акты выполненных работ составлены сторонами 20.05.2016 (№673), 24.05.2016 (№709), 26.05.2016 (№713), 30.05.2016 (№722), 06.06.2016 (№ 789), 15.06.2016 (№ 874), 29.06.2016 (№ 970), 30.06.2016 (№ 977).

Таким образом, с учетом п. 4.4. договора, обязательства по оплате оказанных услуг должно быть исполнены не позже 09.06.2016, 14.06.2016, 16.06.2016, 20.06.2016, 27.06.2016, 05.07.2016, 19.07.2016, 20.07.2016 соответственно, следовательно, срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям заканчивается 09.06.2017, 14.06.2017, 16.06.2017, 20.06.2017, 27.06.2017, 05.07.2017, 19.07.2017, 20.07.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 16.09.2016, посредством электронной почты, что не оспаривается ответчиком.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

При этом частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43 течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям подлежит приостановлению на тридцать календарных дней, следовательно, срок исковой давности по требованиям из договора перевозки истекает по акту № 673 от 20.05.2016-08.07.2017, по акту № 709 от 24.05.2016-14.07.2017, по акту № 713 от 26.05.2016-16.07.2017, по акту № 722 от 30.05.2016-20.07.2017, по акту № 789 от 06.06.2016-27.07.2017, по акту № 874 от 15.06.2016-05.08.2017, по акту № 970 от 29.06.2016-19.08.2017, по акту № 977 от 30.06.2016-20.08.2017.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу № А53-11322/2016.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 2).

Поскольку иск направлен в арбитражный суд 15.08.2017 (штемпель на конверте), истцом пропущен специальный годичный срок исковой давности по следующим актам: № 673 от 20.05.2016, № 709 от 24.05.2016, № 713 от 26.05.2016, № 722 от 30.05.2016, № 789 от 06.06.2016, № 874 от 15.06.2016.

По актам № 970 от 29.06.2016, № 977 от 30.06.2016 срок исковой давности, соответственно, не пропущен.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 96 500 рублей в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРФ-Е», г. Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», ст. Северская (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 96 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 415,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья Т.Ю. Карпенко