Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А06-12727/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12727/2021
г. Саратов
17 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район «Биом» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2022 года по делу № А06-12727/2021,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Приволжский район «Биом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – истец, МУП г. Астрахани «Астрводоканал») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Приволжский район «Биом» (далее – ответчик, МБУ МО «Приволжский район «Биом») о взыскании задолженности за водоотведение за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 2 227 245,42 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за водоотведение за период с 11.10.2021 г. по 12.01.2022 г. в сумме 67 351,07 руб., платы за сброс загрязняющих веществ за период сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1 772 531,54 руб., пени за период с 19.11.2021 г. по 25.12.2021 г. в сумме 15 145,48 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь - октябрь 2021 г. в сумме 1 431 963,20 руб., пени за период с 19.11.2021 г. по 25.12.2021 г. в сумме 12 235,48 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за водоотведение в сумме 2 227 245,42 руб., пени в сумме 66 966,00 руб., основной долг за сброс загрязняющих веществ в сумме 1 772 531,54 руб., пени в сумме 15 145,48 руб., основной долг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 431 963,20 руб., пени в сумме 12 235,48 руб.

МБУ МО «Приволжский район «Биом», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

07 июня 2022 года от МБУ МО «Приволжский район «Биом» и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии заключенного сторонами мирового соглашения.

Представители МБУ МО «Приволжский район «Биом» и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 12.05.2022 года, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Судебное заседание, назначенное на 08.06.2022, судом апелляционной инстанции было отложено на 16 июня 2022 года для предоставления сторонами в адрес суда апелляционной инстанции оригинала мирового соглашения.

14 июня 2022 года в материалы дела представлен подлинник мирового соглашения, подписанного МБУ МО «Приволжский район «Биом» и МУП г. Астрахани «Астрводоканал», а также заявления сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, подлежащим утверждению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 Постановления № 50).

В силу пункта 9 Постановления № 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу пункта 14 Постановления № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно содержанию мирового соглашения, заключённого между муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 действующего на основании распоряжения администрации МО «Город Астрахань» № 130-р-л от 29.04.2020 г. и Устава, с одной стороны, и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования «Приволжский район» «Биом» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, настоящее мировое соглашение по делу № А06-12727/2021 о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2022 г. по делу № А06-12727/2021 с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» взыскана задолженность за водоотведение в сумме 2 227 245 руб. 42 коп.; пени в сумме 66 966 руб. 00 коп.; плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 1 772 531 руб. 54 коп.; пени в сумме 15 145 руб. 48 коп.; плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 431 963 руб. 20 коп.; пени в сумме 12 235 руб. 48 коп.

2.Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» признает свою задолженность перед муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» в сумме 5 526 087 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 12 копеек, в которую включены задолженность за водоотведение в сумме 2 227 245 руб. 42 коп.; пени в сумме 66 966 руб. 00 коп.; плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 1 772 531 руб. 54 коп.; пени в сумме 15 145 руб. 48 коп.; плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 431 963 руб. 20 коп.; пени в сумме 12 235 руб. 48 коп. и обязуется перечислить указанную сумму по графику:

до 30.08.2022 года - 115 127 рублей;

до 30.09.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2023 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2024 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2025 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2026 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2026 года – 115 118 рублей;

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

4. Обязательства муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» по мировому соглашению считаются выполненными при условии полной и своевременной оплаты текущих платежей за водоотведение, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Идентичность всех 3-х экземпляров мирового соглашения проверена.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив форму документа, полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств МБУ МО «Приволжский район «Биом» перед МУП г. Астрахани «Астрводоканал», пришел к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования и вопрос о расходах сторон по уплате государственной пошлины не урегулирован условиями мирового соглашения, учитывая, что при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, на ответчика возлагается обязанность по перечислению в доход федерального бюджета 25 315 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 50% от общего размера подлежащей уплате государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2022 года по делу №А06-12727/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 07 июня 2022 года между муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 действующего на основании распоряжения администрации МО «Город Астрахань» № 130-р-л от 29.04.2020 г. и Устава, с одной стороны, и муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования «Приволжский район» «Биом» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А06-12727/2021 о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2022 г. по делу № А06-12727/2021 с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» взыскана задолженность за водоотведение в сумме 2 227 245 руб. 42 коп.; пени в сумме 66 966 руб. 00 коп.; плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 1 772 531 руб. 54 коп.; пени в сумме 15 145 руб. 48 коп.; плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 431 963 руб. 20 коп.; пени в сумме 12 235 руб. 48 коп.

2.Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» признает свою задолженность перед муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» в сумме 5 526 087 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 12 копеек, в которую включены задолженность за водоотведение в сумме 2 227 245 руб. 42 коп.; пени в сумме 66 966 руб. 00 коп.; плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 1 772 531 руб. 54 коп.; пени в сумме 15 145 руб. 48 коп.; плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 431 963 руб. 20 коп.; пени в сумме 12 235 руб. 48 коп. и обязуется перечислить указанную сумму по графику:

до 30.08.2022 года - 115 127 рублей;

до 30.09.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2022 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2023 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2023 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2024 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2024 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2025 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.08.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.09.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.10.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.11.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.12.2025 года – 115 127 рублей;

до 30.01.2026 года – 115 127 рублей;

до 28.02.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.03.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.04.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.05.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.06.2026 года – 115 127 рублей;

до 30.07.2026 года – 115 118 рублей;

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

4. Обязательства муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» по мировому соглашению считаются выполненными при условии полной и своевременной оплаты текущих платежей за водоотведение, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу №А06-12727/2021 прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район «Биом» в доход федерального бюджета 25 315 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Т.С. Борисова



Судьи О.А. Дубровина



С.В. Никольский