Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А60-323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-323/2021
08 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-323/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 11 от 01.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Электра-НТ", о взыскании убытков по договору № 11 от 01.11.2016 в размере 242 700 руб.

17.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

15.03.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" с требованием о расторжении договора № 11 от 01.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Электра-НТ", о взыскании убытков по договору № 11 от 01.11.2016 в размере 242 700 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (заказчик) (далее – ООО УК «Городская объединенная компания», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" (исполнитель) (далее – ООО «Электра-НТ», ответчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту домофонного оборудования № 11 от 01.11.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту домофонного оборудования, установленного в многоквартирных домах (Приложение № 1) в объемах, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора в обязанности исполнителя входит:

- проводить планово предупредительные ремонты, наладку, регулировку оборудования, в целях поддержания его в работоспособном состоянии для обеспечения надежной эксплуатации.

- содержать обслуживаемое домофонное оборудование в исправном состоянии.

- заменять за свой счет вышедшее из строя оборудование, а так же вследствие естественного физического износа при условии соблюдения правил технической эксплуатации, или в случае выхода устройств из строя в результате выявленного в процессе эксплуатации заводского брака.

- устранять своими силами и средствами с соблюдением действующих Правил охраны труда, Техники безопасности, а также Пожарной безопасности:

неисправности, не требующие замены оборудования - в день поступления заявки, либо следующий день, но не более 48 часов, после поступления заявки;

неисправности, требующие замены оборудования не более 48 часов, при наличии данного оборудования на дилерских складах г. Екатеринбурга.

Стоимость технического обслуживания в месяц является обязательным платежом для каждого абонента (квартиры) многоквартирного дома, на котором установлено домофонное оборудование и составляет:

- для квартир с абонентским устройством (переговорной трубкой) – 30 руб. 00 коп.

- для квартир без абонентского устройства (переговорной трубки) - 20 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках обследования общего имущества многоквартирных домов выявлены недостатки в работе домофонного оборудования, были составлены акты обследования общего имущества многоквартирных домов № 16 по ул. Союзов, г. Кушва от 20.11.2019, № 4 по ул. Свободы г. Кушва от 20.11.2019, № 1 по ул. Республики г. Кушва от 20.11.2019, № 6 по ул. Расковой г. Кушва от 20.11.2019, № 15 по ул. Маяковского г. Кушва от 20.11.2019, № 23 по ул. Союзов г. Кушва от 20.11.2019, № 3 по мкр. Западный г. Кушва от 20.11.2019, № 31 по ул. Центральная г. Кушва от 20.11.2019, № 2 по ул. Майданова г. Кушва от 21.11.2019, № 10 по ул. Горняков г. Кушва от 21.11.2019, № 25 по ул. Горняков г. Кушва от 21.11.2019, № 7 по ул. Красноармейская г. Кушва от 21.11.2019, № 11 по ул. Майданова г. Кушва от 21.11.2019, № 4 по ул. Майданова <...> по ул. Кузьмина г. Кушва от 21.11.2019, № 3 по ул. Майданова г. Кушва от 21.11.2019, № 13 по ул. Майданова г. Кушва от 21.11.2019, № 80 по ул. Коммуны г. Кушва от 21.11.2019, № 11 по ул. Красноармейская г. Кушва от 21.11.2019, № 12 по ул. Горняков г. Кушва от 21.11.2019, № 8 по ул. Горняков г. Кушва от 21.11.2019, № 6 по ул. Центральная г. Кушва от 20.11.2019, № 1 по мкр. Западный г. Кушва от 20.11.2019, № 5 мкр. Западный г. Кушва от 20.11.2019, № 4 по ул. Маяковского г. Кушва от 20.11.2019, № 2 по ул. Маяковского г. Кушва от 20.11.2019, № .

Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик имеет право на безвозмездное устранение недостатков, возникших по вине исполнителя.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо (претензия) с требованием устранить выявленные недостатки, а именно:

1. В многоквартирном доме № 8 по ул. Горняков г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - панель вызова, блок коммутатора, кнопка выхода, доводчик; подъезд 2 - блок управления, кнопка выхода, замок магнитный.

2. В многоквартирном доме № 10 по ул. Горняков г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 — блок коммутатора, доводчик, замок магнитный; подъезд 2 — панель вызова, блок управления, кнопка выхода.

3. В многоквартирном доме № 12 по ул. Горняков г. Кушва - необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 — панель вызова, блок управления, замок магнитный; подъезд 2 -доводчик, кнопка выхода.

4. В многоквартирном доме № 25 по ул. Горняков г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - кнопка выхода; подъезд 2 - блок коммутатора, кнопка выхода.

5. В многоквартирном доме № 80 по ул. Коммуны г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - доводчик; подъезд 2 - замок магнитный, кнопка выхода; подъезд 4 -доводчик, замок магнитный, кнопка выхода.

6. В многоквартирном доме № 11 по ул. Красноармейская г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - доводчик, кнопка выхода; подъезд 2 - блок коммутатора; подъезд 3 — замок магнитный, кнопка выхода; подъезд 4 - доводчик.

7. В многоквартирном доме № 7 по ул. Красноармейская г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - замок магнитный, кнопка выхода; подъезд 2 - доводчик; подъезд 3 -кнопка выхода.

8. В многоквартирном доме № 12 по ул. Кузьмина г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 — блок управления, кнопка выхода; подъезд 2 — блок коммутатора; подъезд 3 — панель вызова, доводчик; подъезд 4 — блок коммутатора, кнопка выхода; подъезд № 2 – блок коммутатора; подъезд № 3 – панель вызова, доводчик; подъезд 4 - блок коммутатора, кнопка выхода;

9. В многоквартирном доме № 2 по ул. Майданова г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 – доводчик; подъезд 2 – замок магнитный, кнопка выхода;

10. В многоквартирном доме № 3 по ул. Майданова г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - кнопка выхода; подъезд 2 – доводчик.

8. В многоквартирном доме № 4 по ул. Майданова г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок коммутатора, кнопка выхода; подъезд 2 -блок управления, кнопка выхода.

9. В многоквартирном доме № 11 по ул. Майданова г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок коммутатора, кнопка выхода; подъезд 2 - блок управления, доводчик.

10. В многоквартирном доме № 13 по ул. Майданова г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - замок магнитный, кнопка выхода.

11. В многоквартирном доме № 2 по ул. Маяковского г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - панель вызова, блок управления, доводчик; подъезд 2 - блок коммутатора, кнопка выхода.

12. В многоквартирном доме № 4 по ул. Маяковского г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок коммутатора; подъезд 2 - блок управления, кнопка выхода.

13. В многоквартирном доме № 15 по ул. Маяковского г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 — замок магнитный, кнопка выхода; подъезд 2 — блок коммутатора.

14. В многоквартирном доме № 6 по ул. Расковой г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 2 - блок управления, кнопка выхода.

15. В многоквартирном доме № 1 по ул. Республики г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок управления, замок магнитный; подъезд 2 - блок коммутатора, кнопка выхода; подъезд 3 - доводчик; подъезд 4 - блок управления, кнопка выхода, подъезд 5 -панель вызова, кнопка выхода; подъезд 6 - блок коммутатора, замок магнитный; подъезд 8 -доводчик, кнопка выхода.

16. В многоквартирном доме № 4 по ул. Свободы г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 2 — блок управления, доводчик; подъезды 3, 4 — блок коммутатора, кнопка выхода; подъезд 5 — доводчик, кнопка выхода; подъезд 6 - блок коммутатора; подъезд 7 — панель вызова, блок управления; подъезд 8 - доводчик, кнопка выхода; подъезд 9 - блок коммутатора.

17. В многоквартирном доме № 16 по ул. Союзов г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - доводчик; подъезд 2 - блок коммутатора, замок машинный; подъезд 3 - панель вызова, блок управления; подъезд 4 - доводчик, кнопка выхода; подъезд 6 - панель вызова, кнопка выхода; подъезд 7 - доводчик, кнопка выхода; подъезд 8 - блок коммутатора.

18. В многоквартирном доме № 23А по ул. Союзов г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - панель вызова, блок управления; подъезд 2 - блок коммутатора, доводчик, кнопка выхода; подъезд 3 - блок управления; подъезд 4 - блок коммутатора, доводчик.

19. В многоквартирном доме № 6 по ул. Центральная г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок коммутатора; подъезд 2 - панель вызова, доводчик.

20. В многоквартирном доме № 31 по ул. Центральная г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезды 1, 3 - блок коммутатора; подъезд 2 - блок управления, доводчик; подъезд 4 - панель вызова; подъезд 5 - доводчик.

21. В многоквартирном доме № 1 по мкр. Западный г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок управления, доводчик; подъезд 3 - блок управления; подъезд 6 - панель вызова, блок управления, доводчик.

22. В многоквартирном доме № 3 по мкр. Западный г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 2,4 - блок управления; подъезд 3 - доводчик.

23. В многоквартирном доме № 5 по мкр. Западный г. Кушва необходимы работы по ремонту или замене: подъезд 1 - блок управления; подъезд 2 - доводчик; подъезд 4 - панель вызова, доводчик.

Однако ответчик уклонился от получения претензии, требования истца не исполнил.

Поскольку ответчик выявленные недостатки не устранил, акты выполненных работ в адрес истца не представил, истец произвел работы своими силами, размер затраченных денежных средств на покупку оборудования составил 242 700 руб. 00 коп.

Несение убытком истцом подтверждается следующими документами, договором на покупку оборудования № 9.ПО.01-20 от 22.01.2020, счет-фактурой № 46 от 22.01.2020, товарной накладной № 40 от 22.01.2020, платежным поручением № 12 от 14.01.2020, договором на покупку оборудования № 12-ДП/02/20 от 12.02.2020, счетом на оплату № 28 от 25.02.2020, товарной накладной № 28 от 25.02.2020, актом взаимозачета № 18 от 28.02.2020, договором на поставку оборудования № 35.ПО.02-20 от 18.02.2020, счет-фактурой № 308 от 11.03.2020, товарной накладной № 237 от 11.03.2020, платежным поручением № 101 от 19.02.2020.

Представленными истцом документами подтверждается факт того, что ответчиком в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком не были исполнены обязательства, на основании чего у истца возникли убытки из-за неисполнения ответчиком договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1172 от 21.12.2020 с требование оплатить убытки, возникшие по вине ответчика, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абз. третий п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Ответчик представил возражения относительно заявленных требований, указывает, что работы ответчиком выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные со стороны истца акты выполненных работ, возражений при подписании актов истцом ответчику не предъявлялось.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020 по делу № А60-42359/2020 с ООО УК «Городская объединенная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА-НТ» взысканы денежные средства в сумме 412 605 руб. 67 коп. - задолженность по оплате услуг по обслуживанию домофонов, оказанных в рамках договора №11 от 01.11.2016г., в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 (счета №131 от 29.06.2018г., №158 от 31.07.2018г., № 195 от 29.08.2018г., №219 от 31.10.2018г., № 120 от 30.04.2019г., № 123 от 31.05.2019г., № 126 от 30.06.2019г., № 178 от 31.07.2019г., № 208 от 30.08.2019г., № 164 от 30.09.2019г., № 267 от 31.10.2019г., № 296 от 29.11.2019г., № 330 от 24.12.2019г.). Что также, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что ООО «Электра - НТ» свои обязательства перед ООО УК «Городская объединенная компания» выполнило в полном объеме и в срок.

Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика, поскольку факт выполнения работ истец не оспаривает, в направленной претензии истец просил устранить недостатки которые были выявлены при осмотре многоквартирных домов, однако ответчик уклонился от исполнения от требования истца, однако договором предусмотрено, что заказчик имеет право, на безвозмездное устранение недостатков, возникших по вине исполнителя.

Указанные акты в отзыве ответчика подтверждают лишь частичное выполнение работ, кроме того в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ в декабре 2019 года, иного в материалы дела не представлено.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, кроме того в рамках договора взыскана задолженность по оплате услуг, в данном случае требование заявлено о взыскании убытков, понесенных вследствие не устранения недостатков оборудования.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, таким образом, в части взыскания убытков в размере 242 700 руб. 00 коп., требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор № 11 от 01.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Электра-НТ", поскольку ответчик прекратил исполнение договора, а также не исполнил обязательства, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом перечень возможных способов защиты нарушенного права, поименованный в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

С учетом допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора № 11 от 01.11.2016, а именно невыполнение обязательств по устранению выявленных недостатков, а также невыполнения работ предусмотренных договором, требования истца в рамках настоящего дела о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 854 руб. 00 коп.

На основании статьи 15, 309, 310, ст. 450.1, 453, 702, 717, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту домофонного оборудования № 11 от 01.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Электра-НТ".

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 242 700 (двести сорок две тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электра-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 854 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая