Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А33-7767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2024 года


Дело № А33-7767/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 11.11.2009)

к Администрации Октябрьского района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 31.12.2002)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 26.01.2024 № 201,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Октябрьского района в г. Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2018 года по 11.07.2023 в размере 147 702,55 руб., пени по состоянию на 05.02.2024 в размере 68 886,49 руб., пени за период с 06.02.2024 исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2023 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

В судебном заседании, состоявшемся 26.03.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.04.2024.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" на основании протокола общего собрания собственников в жилом многоквартирном доме № 20 по ул. Баумана в г. Красноярске от 23.01.2017, договора управления многоквартирным домом от 20.01.2017 является управляющей компанией многоквартирного дома № 20 по ул. Баумана в г. Красноярске.

В связи со смертью 25.12.2013 ФИО2 - собственника комнаты общей площадью 19,5 кв. м., жилой - 10,50 кв м. в <...> указанная комната 19.05.2021 закреплена за муниципальным образованием г. Красноярска в качестве выморочного имущества в виде 39/175 долей в праве общей долевой собственности.

Администрация г. Красноярска в письме от 27.05.2021 направила управляющей компании информацию о том, что муниципальному образованию г. Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.05.2021 на 39/175 долей в праве собственности на жилое помещение № 19 по ул. Баумана в г. Красноярске.

В ответ управляющая компания направила в адрес руководителя управления учета и реализации жилищной политики выписку из домой книги и ФЛС на квартиру 19 дома № 20 ул. Баумана, состояние ФЛС на 04.06.2021, платежные документ, справку по пользованию Виртуальной абонентской службой.

Решением суда Октябрьского района г. Красноярска от 14.02.2022 право муниципальной собственности прекращено с признанием права собственности за каждым из других участников долевой собственности - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 13/175 долей в праве собственности за каждым.

Определением этого же суда от 24.06.2022 решение суда разъяснено в части даты прекращения права муниципальной собственности на 39/175 долей в праве на вышеуказанную квартиру, которое наступает после выплаты в пользу муниципального образования г. Красноярска денежной компенсации в размере 227 333,34 руб. каждым из других участников общей долевой собственности.

Фактически выплата компенсации произведена в следующие сроки: ФИО3 - платежным поручением № 12791 от 21.06.2023, ФИО4 - платежным поручением № 19629 от 21.06.2023, ФИО5 - платежным поручением № 6552 от 11.07.2023.

Датой прекращения права муниципальной собственности на 39/175 долей в праве общей долевой собственности следует считать 11.07.2023.

В претензии от 18.10.2022 № 941 управляющая компания просила Администрацию г. Красноярска оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Письмом от 10.11.2022 Администрация г. Красноярска сообщила управляющей компании о направлении претензии в Администрацию Октябрьского района г. Красноярска.

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске в письме от 18.11.2022 сообщила о готовности оплатить задолженности и просила предоставить платежные документы.

Платежные документы направлены по электронной почте 21.11.2022.

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основание для обращения управляющей компании в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из содержания данной нормы следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации):

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества с момента смерти наследодателя и как наследник несет ответственность по долгам последнего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2022 N Ф02-5901/2022 по делу N А33-26862/2021.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" на основании протокола общего собрания собственников в жилом многоквартирном доме № 20 по ул. Баумана в г. Красноярске от 23.01.2017, договора управления многоквартирным домом от 20.01.2017 является управляющей компанией многоквартирного дома № 20 по ул. Баумана в г. Красноярске.

В связи со смертью 25.12.2013 ФИО2 - собственника комнаты общей площадью 19,5 кв. м., жилой - 10,50 кв м. в <...> указанная комната 19.05.2021 закреплена за муниципальным образованием г. Красноярска в качестве выморочного имущества в виде 39/175 долей в праве общей долевой собственности.

Администрация г. Красноярска в письме от 27.05.2021 направила управляющей компании информацию о том, что муниципальному образованию г. Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.05.2021 на 39/175 долей в праве собственности на жилое помещение № 19 по ул. Баумана в г. Красноярске.

Решением суда Октябрьского района г. Красноярска от 14.02.2022 право муниципальной собственности прекращено с признанием права собственности за каждым из других участников долевой собственности - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 13/175 долей в праве собственности за каждым.

Определением этого же суда от 24.06.2022 решение суда разъяснено в части даты прекращения права муниципальной собственности на 39/175 долей в праве на вышеуказанную квартиру, которое наступает после выплаты в пользу муниципального образования г. Красноярска денежной компенсации в размере 227 333,34 руб. каждым из других участников общей долевой собственности.

Фактически выплата компенсации произведена в следующие сроки: ФИО3 - платежным поручением № 12791 от 21.06.2023, ФИО4 - платежным поручением № 19629 от 21.06.2023, ФИО5 - платежным поручением № 6552 от 11.07.2023.

Таким образом, датой прекращения права муниципальной собственности на 39/175 долей в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении следует считать 11.07.2023.

Следовательно, в силу прямого указания закона ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе отвечать по долгам умершего собственника жилого помещения, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Бремя содержания общего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

Довод о том, что надлежащими ответчика по делу являются физические лица, проживающие в спорном жилом помещении, отклоняется судом.

В обоснование данного довода ответчика указал, что решением суда общей юрисдикции подтверждается факт использования жилого помещения физическими лицами в целом и данные лица являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, факт проживания в спорном жилом помещении физических лиц, при отсутствии у них статуса нанимателя (арендатора) в отношении доли, являющейся муниципальной собственностью, правового значения не имеет. Администрация Октябрьского района в г. Красноярске несущая обязанности собственника в отношении 39/175 долей в праве на жилое помещение является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по 11.07.2023 в размере 147 702,55 руб.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление от 18.09.2023 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Таким образом, в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 4.9 договора управления установлено, что собственник обязан произвести оплату по квитанции за жилищные и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

Представленной в материалы дела претензией, направленной ответчику Почтой России, подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

С учетом приведенного правового регулирования, течение срока исковой давности по иску в части взыскания задолженности приостановлено на 30 дней.

Принимая во внимание дату обращения в суд 17.03.2023 (штамп Почты России), установленный срок внесения платы, суд приходит к выводу

о пропуске истцом срока исковой давности за периоды с мая 2018 года по январь 2020 года (срок уплаты приходится на 10.02.2020) (17.03.2023 - 3 года - 30 дней = 15.02.2020),

о соблюдении истцом срока исковой давности взыскания задолженности за периоды с февраля 2020 года (срок уплаты приходится на 10.03.2020) по 11.07.2023.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства, требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в части задолженности в размере 128 026,74 руб. (147 702,55 руб. – 19 675,81 руб. задолженности за май 2018 года - январь 2020 года)).

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 128 026,74 руб.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом по состоянию на 08.04.2024 (дата вынесения судом резолютивной части решения) начислена пеня за несвоевременное внесение платы в общей сумме 75 680,37 руб. Размер пени определен с применением ставки в размере 9,5 % (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»). Количество дней просрочки определено с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 (период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен из расчета).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы.

Принимая во внимание вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 894,09 руб. пени (75 680,37 руб. – 18 786,28 руб. пени, начисленной на сумму задолженности за май 2018 года - январь 2020 года).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 147 702,55 руб., пени по состоянию на 08.04.2024 в размере 56 894,09 руб., а также неустойки, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина 7 468,00 руб. государственной пошлины.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7 239,00 руб., то есть на 229,00 руб. меньше установленного размера.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 630,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (7 239,00 руб. х 91,59 %).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины (209,74 руб. (229,00 руб. х 91,59 %)) не имеется.

На истца подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины по уплате государственной пошлины 608,80 руб. (7 239,00 руб. х 8,41 %).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19,26 руб. государственной пошлины (229,00 руб. х 8,41 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Октябрьского района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 31.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 11.11.2009) задолженность в размере 147 702,55 руб., пени по состоянию на 08.04.2024 в размере 56 894,09 руб., а также неустойку из расчета 1/130 за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 147 702,55 руб., начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга, 6 630,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 11.11.2009) в доход федерального бюджета 19,26 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова