Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А71-639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 639/2022
г. Ижевск
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ходовые системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать и вывезти имущество и оборудование,

при участии представителей: от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2022, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее – истец, ФКУ ИК-1 УФСИН по УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ходовые системы" (далее – ответчик, ООО ПКФ «Ходовые системы») об обязании демонтировать и вывезти имущество и оборудование.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Ответчик представил документы, подтверждающие вывоз оборудования.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-1 УФСИН по УР (подрядчик) и ООО ПКФ «Ходовые системы» (заказчик) в 2018 - 2019 гг. заключались договоры подряда № 15 от 25.01.2018, № 274 от 29.12.2018, согласно условиям данных договоров подряда, работы выполняются на оборудовании заказчика, переданного подрядчику, согласно накладным и актам приема-передачи


с оценкой имущества, в связи с чем, согласно актам приема-передачи оборудования от 26.03.2018 и от 06.09.2019 ФКУ ИК-1 УФСИН по УР приняло оборудование.

Поскольку в 2021 году, стороны не пришли к согласованию существенных условий договора, договор подряда между сторонами не был заключен. На 2022 год договор так же не заключен.

Истец указывает, что ответчик на протяжении длительного периода, а именно 2021-2022 год занимает производственные отапливаемые и не отапливаемые площади принадлежащие подрядчику, и до настоящего времени ответчиком оборудование не демонтировано и не вывезено.

Так производственные отапливаемые площади на участке «Ходовые системы» занимали общую отапливаемую площадь в размере 606 м2.

Кроме того, ответчиком так же были заняты неотапливаемые площади, под 2 контейнерами, общей площадью 48 м2.

Ответчику неоднократно направлялись письма с просьбой вывезти оборудование и освободить производственные отапливаемые площади принадлежащие подрядчику.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик демонтировал и вывез имущество и оборудование принадлежащее заказчику, что подтверждается договором купли-продажи товаров от 16.01.2023, оборотно-сальдовой ведомостью, а также актами приема-передачи оборудования, требованиями-накладными, подписанными


сторонами, согласно которым, подрядчик передал, а заказчик принял оборудование являющееся предметом спора.

Учитывая изложенное, исковые требования об обязании демонтировать и вывезти имущество и оборудование, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова