Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А26-5682/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5682/2023
г. Петрозаводск
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей участвующих в деле лиц материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЦпроект» о взыскании 980 руб. 95 коп.,

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия,



установил:

05.05.2023 акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЦпроект» (далее – ответчик) о взыскании 27 946 руб. 17 коп., в том числе 27 405 руб. 97 коп. – задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, 540 руб. 20 коп. – пени, начисленные за период с 11.01.2023 по 01.06.2023.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – третье лицо, Фонд).

Ответчик 26.07.2023 представил в суд отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал, пояснил, что взносы за капитальный ремонт уплачены, просил оставить иск без рассмотрения ввиду того, что лицо, подписавшее иск, не наделено должными полномочиями на его подписание. К отзыву на иск ответчик приложил копии соответствующих платежных поручений.

Истец возражения на отзыв и пояснения по произведенным ответчиком оплатам в суд не представил.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2023 и обязал истца представить в суд и ответчику возражения на отзыв и пояснения по произведенным ответчиком оплатам.

25.09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 980 руб. 95 коп., в том числе основной долг за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в сумме 460,55 руб. и пени за период с 11.10.2022 по 14.11.2022, с 11.02.2023 по 26.06.2023, с 11.05.2023 по 06.07.2023 в сумме 520,40 руб. Определением от 25.09.2023 суд отложил ходатайство ответчика о замене ненадлежащего истца, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», на НКО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия», и отложил судебное разбирательство по делу на 18.10.2023.

04.10.2023 АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» представлены в суд письменные пояснения с возражениями относительно ходатайства о замене ненадлежащего истца, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», на НКО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия».

16.10.2023 ответчик представил в суд письменные пояснения, согласно которым ответчик просил:

1. Не принимать изменения исковых требований, поскольку они поданы и подписаны лицами, не наделёнными Фондом полномочиями на изменение оснований иска и изменения предмета иска;

2. Оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не наделённым Фондом полномочиями на его подписание;

3. В случае, если суд установит, что лицо, подписавшее иск, поданный в интересах Фонда, наделено полномочиями на его подписание, а лица, подавшие и подписавшие в интересах Фонда изменение исковых требований наделены полномочиями на такое изменение и на его подписание, то прошу: оставить без рассмотрения по существу требование в части взыскания пеней, поскольку АО «ЕРЦ РК» не наделено Фондом полномочиями на их взыскание в судебном порядке; а в удовлетворении требований в части взыскания взносов на капитальный ремонт отказать, поскольку отсутствует предмет иска;

4. В случае, если суд установит, что АО «ЕРЦ РК» наделено Фондом полномочиями по взысканию пеней в судебном порядке, что лицо, подписавшее иск, поданный в интересах Фонда, наделено полномочиями на его подписание, а лица, подавшие и подписавшие в интересах Фонда изменение исковых требований наделены полномочиями на такое изменения и на его подписание, то отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в части требования о взыскании взносов отсутствует предмет иска, а пени начислены и взыскиваются на фоне отсутствия доказательств исполнения обязанности по предоставлению платёжных документов вообще, а в установленный срок, в частности.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 25.10.2023 и обязал истца проверить произведенную ответчиком уплату по платежному поручению № 103 от 27.09.2023 (1105,32 руб.) и представить в суд и ответчику соответствующие пояснения.

24.10.2023 истец представил в суд телефонограмму с ходатайством об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по делу.

После перерыва 25.10.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд определением от 25.10.2023 отложил рассмотрение ходатайств ответчика, в том числе о замене ненадлежащего истца, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», на НКО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия», и отложил судебное разбирательство по делу на 29.11.2023 и обязал истца представить в суд и ответчику письменные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в письменных пояснениях от 16.10.2023.

До начала судебного заседания истец представил в суд письменные пояснения с ходатайством об уточнении суммы иска с требованием о взыскании с ответчика 520 руб. 40 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.10.2022 по 14.11.2022, с 11.02.2023 по 26.06.2023, с 11.05.2023 по 06.07.2023.

В указанных пояснениях истец также указал следующее.

На основании агентских договоров № 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), № 1/2019-ПИР от 14.01.2019, № 2/2019-ПИР от 01.07.2019, № 1/2020-ПИР от 16.01.2020, № 01/2021 от 22.01.2021, №1/2021-К от 29.09.2021, №1/2022-К от 15.02.2022, № 2/2022-К от 11.07.2022, № 3/2022-К от 09.01.2023, № 1/2023-К от 27.06.2023, заключенных между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (принципал) и АО «ЕРЦ РК» (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ЕРЦ РК» является надлежащим истцом по делу.

Исковое заявление и все процессуальные документы по настоящему делу подписаны надлежащим представителем по доверенности АО «ЕРЦ Республики Карелия». Полномочия представителя Истца подтверждаются содержащейся в материалах дела доверенностью № 33 от 07.08.2023.

Ответчик ссылается на ненаправление в его адрес платежных документов для оплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 303-ЭС19-3457 по делу № А73-9598/2018 обязанность собственника по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к региональному оператору за соответствующими платежными документами.

Доказательств того, что ответчик не мог исполнить обязательство вследствие наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению своевременной оплаты, из материалов дела не усматривается.

Доказательства обращения к истцу за платежными документами, сообщения истцу иных адресов, в том числе адреса электронной почты для получения квитанций, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец приобщил к материалам дела доказательство направления ходатайства об уточнении исковых требований от 07.09.2023 № 09-210/2277 ответчику по юридическому адресу – ул. Антикайнена, д. 27, пом. 3, г. Петрозаводск (копия конверта, вернувшегося по истечении срока хранения почтовой корреспонденции в связи с неполучением ООО «Соцпроект»).

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство об уточнении заявленных требований, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковое требование о взыскании 520 руб. 40 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.10.2022 по 14.11.2022, с 11.02.2023 по 26.06.2023, с 11.05.2023 по 06.07.2023.

Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего истца, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», на НКО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия», в связи с необоснованностью заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между акционерным обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» и Фондом капитального ремонта Республики Карелия заключены агентские договоры № 1/2022-К от 15.02.2022, № 2/2022-К от 11.07.2022, № 3/2022-К от 09.01.2023, согласно которым Общество от имени и за счет Фонда обязуется осуществлять комплекс мероприятий (в том числе, претензионно-исковую работу), направленных на взыскание с юридических и физических лиц взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и формирующих фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находятся помещения № 3 и № 4, расположенные по адресу: ул. Антикайнена, д. 27, г. Петрозаводск.

Изучив сведения о начислениях по капитальному ремонту относительно указанных помещений, получив соответствующее поручение Фонда капитального ремонта Республики Карелия, истце установил наличие задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 27 405 руб. 97 коп. за период с 01.11.2022 по 31.03.2023. На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по капитальному ремонту.

Соответствующими постановлениями Правительства Республики Карелия установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (за один квадратный метр общей площади в месяц):

- 6,30 руб. за период с 01.07.2015 по 30.06.2017;

- 6,95 руб. за период с 01.07.2017 по 31.12.2017;

- 7,60 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- 8,25 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- 8,90 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- 9,55 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- 10,20 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- 11,20 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Судом установлено, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период в размере 27 405 руб. 97 коп. уплачена ответчиком.

Довод ответчика о невозможности совершить оплату взносов на капитальный ремонт в связи с ненаправлением в его адрес платежных документов является несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 303-ЭС19-3457 обязанность собственника по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к региональному оператору за соответствующими платежными документами.

Доказательств того, что ответчик не мог исполнить обязательство вследствие наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению своевременной оплаты, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капительный ремонт, требование истца о взыскании пеней в общей сумме 520 руб. 40 коп. является обоснованным.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 520 руб. 40 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.10.2022 по 14.11.2022, с 11.02.2023 по 26.06.2023, с 11.05.2023 по 06.07.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соцпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 520 руб. 40 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.10.2022 по 14.11.2022, с 11.02.2023 по 26.06.2023, с 11.05.2023 по 06.07.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.