Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-14975/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14975/2022
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Акционерное общество «Аэроплан»

заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2; 2. Начальник отдела – старший судебный пристав Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3

третье лицо: 1. ГУФССП России по Санкт-Петербургу; 2. Общество с ограниченной ответственностью «ИРА»

о признании незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 605349/21/78007-ИП на расчетный счет представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»,


при участии

- от заявителя: ФИО4, по доверенности от 10.09.2021

- от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 (2)

- от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 605349/21/78007-ИП на расчетный счет представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез», об обязании судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО2. вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 605349/21/78007-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез», обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга ФИО3 перечислить денежные средства по исполнительному производству № 605349/21/78007-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, участвовал в режиме онлайн посредством веб-конференции, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

04.03.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-106014/2020 принято решение о взыскании с ООО «ИРА» в пользу АО «Аэроплан» (далее по тексту – истец, взыскатель) задолженности в размере 104 356,04 (Сто четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 04 копейки) рублей.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФC № 036675062 от 13.05.2021. 24.05.2021 исполнительный лист ФC № 036675062 от 13.05.2021 отправлен почтой РФ в Красносельский РОСП г. Санкт-Петербурга.

18.06.2021 в Красносельском РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 605349/21/78007-ИП.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от 10.01.2020 №100120/01 АО «Аэроплан», подтверждающая полномочия представителя «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

Взыскателем установлено, что информация по исполнительному производству № 605349/21/78007-ИП в Банке данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов России отсутствует.

Представителем взыскателя в лице ООО «АйПи Сервисез» в Красносельский РОСП г. Санкт-Петербурга 16.12.2021 направлено ходатайство о перечислении денежных средств на бумажном носителе Почтой России, в котором повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств. К ходатайству, как и к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложена копия доверенности от 10.09.2021 №100921/01 АО «Аэроплан», подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

02.02.2022 представителем заявителя получен ответ на ходатайство от 16.12.2021 и копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, вынесенное судебным приставом–исполнителем ФИО2 (ШПИ 19080567245081).

Ссылаясь на то, что при получении ответа Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга заявителем было установлено, что денежные средства взысканы 09.07.2021 в рамках исполнительного производства № 605349/21/78007-ИП, однако до настоящего времени не перечислены, банковские реквизиты, указанные в ч. 2 постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, не соответствуют данным реквизитов, указанных и в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и в ходатайстве о перечислении от 16.12.2021, заявитель в лице представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратился в суд с настоящим заявлением, указывает, что в установленный срок, несмотря на наличие банковских реквизитов, и прямое указание закона о том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не более 5 дней, денежные средства не перечислены на расчетный счет до настоящего времени, что незаконными действиями нарушены права заявителя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона №229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона №229-ФЗ).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закон №229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Право представителя на получение присужденных денежных средств или иного имущества, оговоренного в доверенности, предусмотрено ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств на банковский счет лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что денежные средства от должника ООО «ИРА» поступили на депозитный счет 02.07.2021 года, постановлением от 09.07.2021 года денежные средства по исполнительному производству 605349/21/78007-ИП в размере 104356,04 были распределены, платежным поручением № 26912 от 13.07.2021 года перечислены на счет взыскателя АО «АЭРОПЛАН» в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», сведений о возврате денежных средств на депозитный счет не имеется.

Постановлением от 24.08.2021 года исполнительное производство окончено.

Учитывая, что перечисление денежных средств на счет взыскателя является правомерным, исполнительное производство 605349/21/78007-ИП окончено исполнением, удовлетворение настоящего заявления приведет к двойному взысканию сумм, взысканных на основании исполнительного документа с должника, доказательств нарушения прав взыскателя по исполнительному производству АО «АЭРОПЛАН» суду не представлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу вышеизложенного суд, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.