Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А15-1484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1484/2022
10 июня 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 г.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" администрации городского округа "город Махачкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 46 378,04 руб.

при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства" администрации городского округа "город Махачкала" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы (далее -инспекция, заинтересованное лицо) о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 46 378,04 руб., в том числе 39 560,44 руб. пени по налогу на добавленную стоимость и 6 817,60 руб. пени по налогу на прибыль организаций.

Требования обоснованы ссылкой на то, что задолженность по пеням образовалась до 01.01.2017 и инспекцией утрачена возможность ее принудительного взыскания.

В отзыве на заявление инспекция указывает, что оспариваемая задолженность по пени образовалась в 2004,2005 года и на отсутствие доказательств принятия мер по ее принудительному взысканию.

Определением суда от 06.05.2022 предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.06.2022, а в последующем в судебном заседании объявлен перерыв на 09.06.2022.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом мнений представителей заявителя и заинтересованного лица, присутствовавших в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель учреждения заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в инспекции с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно справке №8773 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на 10.03.2022 у учреждения имеется задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 39 560,44 руб. и по пени по налогу организаций в размере 6 817,60 руб.

Полагая, что инспекция своевременно не приняла меры по принудительному взысканию указанной задолженности по пеням, учреждение обратилось в суд с заявлением о признании ее безнадежной к взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 70 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней, штрафов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Согласно пунктам 9, 10 статьи 46 и пункту 8 статьи 47 НК РФ положения данных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Таким образом, налоговым законодательством установлена последовательная процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налогов, пени и штрафов, которая заключается, в осуществлении налоговым органом установленных данными нормами действий в определенные законом сроки.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление №57) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 №4381/09).

Инспекция в отзыве на заявление признает, что оспариваемая задолженность в 2004,2005 годах, и что доказательства, подтверждающие применение в отношении учреждения мер принудительного взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 39 560,44 руб. за 2005 год и пени в размере 6 817,60 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2004 год, у нее отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку инспекция утратила возможность взыскания вышеуказанной задолженности по пеням в принудительном порядке. С заявлением о взыскании указанной задолженности налоговый орган в суд также не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать безнадежной к взысканию задолженность муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" администрации городского округа "город Махачкала" в размере 46 378,04 руб., в том числе 39 560,44 руб. пени по налогу на добавленную стоимость и 6 817,60 руб. пени по налогу на прибыль организаций в связи с утратой Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы возможности ее принудительного взыскания, а обязанность по уплате указанной задолженности признать прекращенной.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев