Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-130446/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-130446/23-131-1432
г. Москва
12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 1 825 211 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 1 825 211 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки газа от 17.04.2019 № 61-4-10980/19, из них 275 177 руб. 01 коп. долг, 21 908 руб. 32 коп. неустойка за период просрочки денежных обязательств за период просрочки с 19.01.2023 по 05.06.2023; по договору поставки газа от 01.11.2022 № 61-4-10980/23, из них 1 470 516 руб. 01 коп. долг, 57 610 руб. 55 коп. неустойка за период просрочки денежных обязательств с 26.02.2023 по 05.06.2023.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Истец и ответчик возражений не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлено

заявление о проведении заседания в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа от 17.04.2019 № 61-4-10980/19, от 01.11.2022 № 61-4-10980/23, в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать природный газ в объемах и на условиях, определенных в договорах.

Истцом принятые на себя обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора № 61-4-10980/19 Истец в декабре 2022 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 495 177,01 рублей.

В соответствии с п. 5.5. договора № 61-4-10980/19 Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно условиям договора № 61-4-10980/23 Истец в период с января по апрель 2023 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 470 516,01 рублей.

В соответствии с п. 5.5.2 договора № 61-4-10980/23 Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Факт поставки газа за указанный период подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами по указанным договорам поставки.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 7.2. договоров стороны установили, что споры могут быть переданы на разрешение суда по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

Во исполнение указанной нормы и условий договоров Истец в адрес Ответчика направлял претензии от 20.03.2023, от 16.05.2023 с требованием оплатить в 15-дневный срок задолженность за поставленный природный газ по указанным выше договорам по апрель 2023 года включительно.

Тем не менее, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в установленные в договорах сроки и в полном объеме не исполнил, оплатив частично лишь сумму в размере 220 000,00 руб. по договору поставки № 61-410980/19 за декабрь 2022 года.

В результате указанного, задолженность ООО «Теплоэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» за поставленный природный газ составляет 1 745 693,02 рублей, из них: 275 1 77,01 рублей - по договору № 61-4-10980/19 за декабрь 2022 года; 1 470 516,01 рублей - по договору № 61-4-10980/23 за период с января по апрель 2023 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании изложенного, Ответчику надлежит уплатить неустойку по указанным договорам поставки в размере 79 518,87 рублей, из них: 21 908,32 рублей - по договору № 61-4-10980/19 за период просрочки с 19.01.2023 по 05.06.2023; 57 610,55рублей - по договору № 61-4-10980/23 за период просрочки с 26.02.2023 по 05.06.2023.

Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по указанным договорам поставки газа общий размер денежных обязательств Ответчика перед Истцом составляет 1 825 211,89 рублей.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ. НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 43, К. 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6 (РМ8), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (адрес: 108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П. ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица:

04.02.2003) сумму задолженности в размере 1 825 211 руб. 89 коп, из них 1 745 693 руб. 02 коп. долг, 79 518 руб. 87 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Теплоэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Жбанкова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ