Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А83-18653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-18653/2019
г.Калуга
30 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 28 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего


ФИО1


судей


ФИО2

ФИО3



при участии:

от заявителя жалобы:


от иных участвующих в деле

лиц:



не явились, извещены,


не явились, извещены,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А83-18653/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 по настоящему делу, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ВИТЭК" (далее - ООО "Предприятие ВИТЭК") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус") денежных средств в сумме 1 696 458,00 руб., расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы в сумме 14 000,00 руб. удовлетворены.

ООО "Парус" 31.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ООО "Парус" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая, что данные судебные акты не соответствуют требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам общество сослалось на новые доказательства, а именно, на акт технического обследования нежилого здания N 10/01-03/2021 от 10.03.2021, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2021.

Оставляя заявление ООО "Парус" без удовлетворения, суд, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, обоснованно исходил из того, что представленные доказательства в силу закона не свидетельствуют о подтверждении вновь открывшихся обстоятельств по настоящему делу, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акта по настоящему делу соответствуют требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебным актом, основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А83-18653/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья


Судьи



ФИО1


ФИО2


ФИО3