Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А58-10342/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10342/2022
16 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321144700008852) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 600 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" о взыскании 545 600 руб. задолженности по договору № 07/10 от 07.10.2022, из них 341 000 руб. основной долг, 204 600 руб. пени за период с 16.10.2022 по 14.12.2022, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 912 руб. и оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.,

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении определения истцу и сведениями с сайта почты России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=67700078461486) о вручении отправления ответчику.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов от 09.01.2023.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 09.02.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста", суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (заказчик) заключен договор от 07.10.2022 № 07/10, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: транспортные услуги по перевозке строийматериалов по маршруту Якутск – с. Едей, буровые работы, услуги по установке опор фундаментов в скважину, услуги крана-манипулятора, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Стороны в 3 разделе договора установили порядок расчетов.

3.1. Причитающиеся вознаграждения исполнителю за оказанные услуги исчисляются на основании акта оказанных услуг из расчета:

- транспортные услуги по перевозке строийматериалов по маршруту Якутск – с. Едей – 100 000 руб.;

- буровые работы – 2 500 руб. за погонный метр;

- услуги по установке опор фундаментов в скважину – 1 000 руб./1ед.;

- услуги крана-манипулятора – 4 000 руб. за час.

Вознаграждение включает в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг, связанные с выполнением услуг, без НДС.

3.2. Оплата услуг по договору производится на расчетный счет исполнителя не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

3.3. заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 80 000 руб. за транспортные услуги по перевозке стройматериалов после подписания договора сторонами.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение оказания услуг по договору представлен подписанный сторонами акт от 13.10.2022 № 74 на сумму 421 000 руб.

Заказчиком произведена оплата по договору в размере 80 000 руб. платежным поручением от 07.10.2022 № 217.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления истцом претензии от 03.11.2022 № 11/1.

Как следует из почтовой квитанции и описи вложений, указанная претензия направлена 09.11.2022. Из сведений с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=67790177001096) следует, что почтовое отправление вручено адресату 22.11.2022.

Претензия истца осталась без удовлетворения, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в срок установленный судом не предоставил, в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором подряда и возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы на сумму 421 000 руб. (двусторонний акт от 13.10.2022 № 74).

Оплату в соответствии с условиями договора ответчик не произвел.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании 421 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, помимо требования о взыскании основного долга, заявил о взыскании пени 204 600 руб. за период с 16.10.2022 по 14.12.2022.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг по договору производится на расчетный счет исполнителя не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт оказания услуг № 74 подписан 13.10.2022, следовательно, течение трехдневного срока для оплаты начинается с 17.10.2022.

Поскольку последний день срока для оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается 17.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд приводит следующий расчет неустойки за период с 18.10.2022 по 14.12.2022:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

341 000,00

18.10.2022

14.12.2022

58

341 000,00 ? 58 ? 1%

197 780,00 р.

Итого:

197 780,00 руб.

Сумма основного долга: 341 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 197 780,00 руб.


На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 538 780 руб., в том числе основной долг 341 000 руб., неустойка 197 780 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исследовав материалы дела по данному вопросу, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) по договору на оказание услуг от 01.12.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании долга и неустойки ООО СК «ВЕСТА» со всем необходимым пакетом документов для передачи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1. установлена стоимость услуг исполнителя по договору 25 000 руб. без НДС.

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 12.12.2022 № 61.

В подтверждение доходов представлено платежное поручение от 12.12.2022 № 36 в размере 25 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг, их оплаты подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем заявителя работы, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

Исходя из правила пропорционального распределения судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 24 687 руб. 50 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (25 000 * 98,75%).

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 13 912 руб. по платежному поручению от 13.12.2022 № 37. С учетом результатов рассмотрения расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 738 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321144700008852) 538 780 руб., в том числе основной долг 341 000 руб., неустойка 197 780 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 13 738 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 687 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

А.Б. Васильева