Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-86429/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86429/2021
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ситителеком Санкт-Петербург» (190013, Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 8, литер Б, офис 500, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: <***>)

ответчик: ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситителеком Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 888 000 руб. 00 коп. долга, 87 912 руб. 00 коп. неустойки (ранее определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2021 данный иск возвращен заявителю по мотиву необходимости его подачи в арбитражный суд).

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был направлен запрос для представления сведения о регистрации по месту жительства (пребывания): ФИО2.

УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило об адресе проживания (регистрации) ФИО2.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ситителеком Санкт-Петербург» (Оператор) и гражданином РФ ФИО2 (Абонент) бзаключен договор на оказание услуг связи № П280119-4 от 28.01.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Оператор оказывает Абоненту услуги передачи данных и телематические услуги доступ к глобальной сети Интернет, а также услуг местной телефонной связи, а Абонент обязуется оплачивать Услуги, а также сопутствующие предоставлению Услуг сервисы.

Услуги связи по Договору, оказывались Абоненту в помещениях, где были организованы компьютерный клуб, хостел, велась предпринимательская деятельность.

В связи с чем Абонент установил специальные требования к подключению услуги доступа к Интернету и выбрал индивидуальные условия договора связи по каждому отдельному заказу, предусмотренные для бизнеса.

14.10.2020 при обращении для подключения услуги при оформлении Заказа №3 от 29.10.2020к Договору по объекту, распложенному по адресу: <...> д 14, кв.44, было заявлено, что по данному адресу две квартиры переделаны под хостел.

Абонентом при обсуждении данного подключения было заявлено, что в мини- гостиницу требуется подключение интернета от пятисот мегабит и выделенный ГР адрес.

08.02.2021 по заявке Абонента был оформлен Заказ №4 от 08.02.2021 на оказание услуг связи по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 80/2, помещение 6-Н.

09.03.2021 от абонента по телефону поступила претензия о временном отключении услуги связи по причине отсутствия электропитания в офисе на набережной реки Фонтанки, 80, где осуществляется деятельность по киберспорту.

27.04.2021 от Абонента поступило письменное уведомление о расторжении договора с 30.04.2021 по причине прекращения деятельности организации.

28.04.2021 в электронной переписке о расторжении договора абонент указал, что компьютерные клубы переехали на другую локацию.

В соответствии п. 7.5 Договора, договор может быть расторгнут по инициативе любой Стороны с обязательным письменным уведомлением другой Стороны не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения.

В связи с уведомлением Абонента о расторжении Договор считается расторгнутым с 29.05.2021.

В соответствии с условиями п. 2.2.4. Договора установлено, что Абонент взял на себя обязательство пользоваться Услугами, оговоренными в Заказах, не менее минимального срока, указанного в Приложении № 2 к Договору. Каждый отдельный заказ оформлен Приложением №2, имеет указание на минимальный срок оказания услуги (п.7).

В соответствии с п. 3.1. Договора в состав общей стоимости Услуг по Договору включается единовременная плата за организацию канала (плата за подключение, в случае необходимости).

Согласно п. 7.3 Договора минимальный срок пользования Услугой указан в Заказе (Приложение №2). Минимальный срок начинает исчисляться с даты начала оказания услуг, указанной в Акте выполненных работ.

Согласно п. 7 Заказа № 3 к Договору, минимальный срок оказания услуг по настоящему Заказу составляет 36 месяцев с момента начала оказания услуг.

Услуги оказывались с 06.11.2020 по адресу: <...> д 14, кв.44.

Согласно п. 7 Заказа № 4 к Договору, минимальный срок оказания услуг по настоящему Заказу составляет 36 месяцев с момента начала оказания услуг.

Услуги оказывались с 11.02.2021 по адресу: 191180, г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 80/2, помещение 6-Н.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг Оператора до истечения минимального срока пользования услугами Оператора, то Абонент на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, равную произведению месячной абонентской платы на количество месяцев минимального срока пользования Услугой за вычетом суммы поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей за оказанные Услуги. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (семи) дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

В нарушение условий п.7.4. Договора ответчик при отказе от договора не произвел оплату услуг, оказанных ему оператором.

Истец письмом от 28.04.2021 уведомил Ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 888 000 руб.

Также истцом в адрес электронной почты Ответчика 07.05.2021 и по почтовому адресу Ответчика 21.05.2021 была направлена претензия, содержащая требование уплаты суммы долга по договору, с приложением счета на оплату №2 от 07.05.2021.

17.05.2021 Ответчик по электронной почте представил отзыв на претензию, согласно которому он не признаёт претензионные требования.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке. Более того, в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик в нарушение условий п.7.4. Договора не оплатил счет №2 от 07.05.2021 на возмещение расходов по оказанию ему телематических услуг связи в сумме 888 000 рублей 00 коп. Сроки оплаты Услуг по Договору Ответчиком нарушены.

Пунктом 7.4. Договора установлен срок оплаты счета Абонентом в течение 7 (семи) дней с даты его выставления. Срок оплаты счета №2 от 07.05.2021 наступил 25.05.2021, поскольку счет получен ответчиком 17.05.2021.

Размере долга подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения абонентом срока оплаты услуг и сопутствующих сервисов по настоящему договору оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0, 1 % от просроченной в платеже суммы, за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 87 912 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование Истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситителеком Санкт-Петербург» 888 000 руб. долга, 87 912 руб. 00 коп. неустойки, 22 518 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяКоросташов А.А.