Резолютивная часть решения от 15 февраля 2017 г. по делу № А53-7380/2016

10506_3742240

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7380/16
16 февраля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313619311300177, ИНН <***>)

к отделу капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 630 803,31 руб. задолженности,

встречному исковому заявлению Отдела капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313619311300177, ИНН <***>)

о взыскании 210 930,82 руб., из них 68 265,39 руб. пени, 142 665 руб. штрафа, обязании устранить недостатки выполненных работ и обязании устранить последствия залития,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Каменский район» в лице Отдела

капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского

района за счёт казны муниципального образования «Каменский район в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 1 506 387,88 руб.,

из них 812 665 руб. задолженность, 675 472,88 руб. – возврат обеспечительного взноса,

18 250 руб. судебные расходы по оплате экспертизы. В остальной части иска отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы

произвести восстановительные работы в следующих помещениях здания школы по

адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Малая Каменка, ул. К. Маркса, 12-Б:

1. в помещении библиотеки: - замена штукатурки стен;

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого

проникновения;

- окраска стен и потолка водоэмульсионной краской; 2. в помещении архива:

- замена штукатурки стен;

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого проникновения;

- окраска стен и потолка водоэмульсионной краской; 3. в помещении спортзала: - замена штукатурки стен;

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого проникновения;

- окраска потолка водоэмульсионной краской; - окраска стен водоэмульсионной краской; - замена окраски деревянного пола; - уборка помещений от мусора. В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу отдела капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района 77 482 руб. судебных расходов по экспертизе.

В результате зачёта взысканных сумм взыскать муниципального образования «Каменский район» в лице Отдела капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района за счёт казны муниципального образования «Каменский район в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 1 428 905,88 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в доход федерального бюджета 14 452 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.