Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А33-3309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Дело № А33-3309/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2018. В полном объёме решение изготовлено 07.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярский институт «Водоканалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 05-2017 от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.12.2017; ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский институт «Водоканалпроект» (далее - АО «Красводоканалпроект»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 3 012 706,54 руб.

Определением от 14.02.2018 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; третье лицо); предварительное и судебное заседания назначены на 14.03.2018.

Протокольным определением от 16.10.2018 судебное заседание отложено на 30.10.2018.

В судебное заседание 30.10.2018 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела пояснения по расчету (с приложением подтверждающих документов); пояснила, что все оплаты ответчика разнесены истцом верно.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; пояснили, что вопрос по оплатам снимается с учетом проведенной сверки; остаются возражения о необходимости применения иной мощности, чем согласованно договоре, и по режиму работы объекта ответчика.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и «Красводоканалпроект» (в настоящее время - АО «Красводоканалпроект»; абонент) заключен договор на электроснабжение № 8043 от 02.10.2006, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8 договора в обязанности абонента входит:

- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;

- обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7 договора:

- электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком;

- учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору;

- электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока;

- периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств;

- в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительного комплекса требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В пункте 12.1 договора стороны договорились до подписания новых приложений руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Согласно дополнительному соглашению от 11.06.2014 к договору объектами поставки абонента являются: нежилые здания, расположенные по адресу: <...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 3 012 706,54 руб., рассчитанной за период с 21.08.2017 по 30.11.2017, с учетом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, режима 24 часа в сутки 7 дней в неделю, т.к. иной режим не согласован сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 847 196,62 руб., исходя из фактического режима работы объекта ответчика; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (2 165 509,92 руб.) отсутствуют; иные доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В пункте 145 Правил № 442 указано, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Материалами дела подтверждается, что в период с 21.08.2017 по 30.11.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика (нежилые здания), расположенные по адресу: <...>, и указанные в дополнительном соглашении от 11.06.2014 к договору на электроснабжение № 8043 от 02.10.2006.

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 8043 от 02.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 -7.6), производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 на объектах ответчика (нежилые здания), расположенные по адресу: <...>) проведена плановая проверка, по результатам которой представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии заместителя генерального директора АО «Красводоканалпроект» ФИО5, действующего на основании приказа № 01 от 09.01.2017, составлены следующие акты проверки приборов учета электроэнергии:

- № СВ-2-769 от 09.11.2017; отражено, что истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 №/№ 206860, 206859, 206863 - 3 кв. 2017 г.; необходимо привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией; данный акт подписан потребителем без каких-либо замечаний;

- № СВ-2-770 от 09.11.2017; отражено, что истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 №/№ 206857, 206856, 206854 - 3 кв. 2017 г.; необходимо привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией; данный акт подписан потребителем без каких-либо замечаний.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, начисленной в связи с выявленным актами от 09.11.2017 №/№ СВ-2-769, СВ-2-770 нарушением (истечение межповерочного интервала трансформаторов тока), которое не устранено в ноябре 2017 г., что не оспаривается ответчиком.

На основании актов от 09.11.2017 №/№ СВ-2-769, СВ-2-770 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 21.08.2017 по 30.11.2017 в размере 3 131 286,86 руб., исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (235 кВт), с учетом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока (3 кв. 2017 г.), исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, из расчета 24 часа в сутки 7 дней в неделю, т.к. иной режим не согласован сторонами в договоре. С учетом оплат ответчика в сумме 792 620,59 руб. его задолженность составляет 3 012 706,54 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объектах ответчика, расчет стоимости электропотребления за период с 21.08.2017 по 30.11.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 по максимальной мощности (235 кВт), исходя из 24 часов 7 дней в неделю.

Ответчик не согласен с данной суммой, поскольку истцом не учтен фактический режим работы его объектов (12 часов в сутки 5 дней в неделю), что подтверждается приказом № 15 от 22.02.2010, договорами аренды нежилого здания №/№ 1 от 10.01.2017 с арендатором ООО «Компания ВИСТ», 2 от 01.01.2016 с арендатором ООО «Красноярская краевая экспертиза», договором № 2017/А от 12.01.2017.

В пункте 3 приказа № 15 от 22.02.2010 указано, что вход в здание, на территорию и выход из здания (территории) разрешается по предъявлению служебных удостоверений (пропусков), временных пропусков (для приглашенных посетителей и представителей сотрудничающих организаций) с 07:00 до 19:00.

В пунктах 1, 2 Приложения № 3 к договорам аренды №/№ 2 от 01.01.2016, 1 от 10.01.2017 «Порядок эксплуатации здания по ул. Гладкова, 8» указано: распорядок здания - в рабочие дни с 07:00 до 19:00; работа лифтов: в рабочие дни - с 08:00 до 19:00; в выходные и праздничные дни - не работает.

Согласно пункту 2.2 договора № 2017/А от 12.01.2017 автоматизированной контроль системы осуществляется исполнителем в рабочие дни с 19:00 и до 07:00.

С учетом изложенных обстоятельств судом предложено истцу представить расчет потребленной электроэнергии, исходя документов ответчика по режиму работы его объектов.

22.06.2018 от истца в материалы дела поступил расчет задолженности за заявленный в иске период, исходя из фактического режима работы объектов ответчика, на сумму 847 196,67 руб., составленный по предложению суда.

Согласно пояснениям представителей ответчика в судебном заседании 30.10.2018, возражений против арифметической правильности данного расчета у ответчика нет. При этом суд учитывает, что в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком снят вопрос по оплатам с учетом проведенной сверки; остаются возражения о необходимости применения иной мощности, чем согласованно договоре, и по режиму работы объекта ответчика

В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости потребления электроэнергии, рассчитанного, исходя из 24 часов в сутки.

Вместе с тем в случае истечения межповерочного интервала трансформаторов тока определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442, должно производиться, исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя. При этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном им договоре на электроснабжение.

Данный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А33-11503/2015.

Поскольку законодателем ограничен только верхний предел количества часов в расчетном периоде, а в договоре на электроснабжение № 8043 от 02.10.2006 согласовано количество часов работы оборудования в расчетном периоде 24 час, 7 дней в неделю, не соответствующее фактическому режиму работы объектов ответчика, суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства в подтверждение режима работы его объектов (приказ № 15 от 22.02.2010 о режиме работы, договоры аренды нежилого здания №/№ 1 от 10.01.2017 с арендатором ООО «Компания ВИСТ», 2 от 01.01.2016 с арендатором ООО «Красноярская краевая экспертиза», договор № 2017/А от 12.01.2017).

Аналогичный подход содержится в судебной практике (дело № А33-14885/2017).

По результатам оценки представленных ответчиком в материалы дела документов относительно фактического режима работы его объектов арбитражный суд считает правильным и соответствующим законодательству расчет электроэнергии на сумму 847 196,67 руб. (с учетом фактического числа часов работы оборудования ответчика: 12 час./5 дней).

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8 760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 847 196,67 руб. в связи с необходимостью расчета стоимости электроэнергии по актам от 09.11.2017 №/№ СВ-2-769, СВ-2-770, исходя из 12 час./5 дней. Во взыскании задолженности в остальной сумме (2 165 509,92 руб.) следует отказать, т.к. истцом необоснованно не учтен фактический режим работы объектов ответчика.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утверждённого Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учётом межповерочного интервала.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В соответствии с пунктами 13, 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Срок действия результатов поверки средств измерения устанавливается: для средств измерения, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается: для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

Интервал между поверками средств измерения назначается, исходя из необходимости гарантировать, что метрологические характеристики средств измерений останутся в пределах установленных требований на момент окончания межповерочного интервала, поэтому поверенные в 3 квартале 2013 года средства измерений считаются соответствующими установленным требованиям до последнего дня 3 квартала 2017 года (трансформаторов тока).

Поскольку межповерочный интервал трансформаторов тока истек в конце 3 квартала 2017 года, расчет объема потребленной электроэнергии с использованием расчетного способа обоснованно произведен истцом с 21.08.2017 по 30.11.2017.

Довод ответчика о неправильном применении истцом в расчете максимальной мощности, поскольку технические условия КЭС-св-11000172919 от 16.09.2013 для обеспечения электроэнергией здания по адресу: <...>, выдавались для электроснабжения всего здания; электрические счетчики учитывают не только электрическую энергию, потребляемую АО «Красводоканалпроект», но и помещение № 9 УФССП по Красноярскому краю, с выделенной ему мощностью 20 кВт, и АО «СибНИИ ВОДГЕО» с выделенной мощностью 50 кВт, не принимается судом, поскольку не соответствуют материалами дела и нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Согласно пунктам 57, 76 Правил № 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В случае если на основании сведений, содержащихся в имеющихся документах о технологическом присоединении или документах, указанных в подпунктах «д» и «е» пункта 62 настоящих Правил, не представляется возможным определить величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, при этом в таких документах величина мощности указана в мегавольт-амперах, сетевая организация в новых технических условиях и (или) акте об осуществлении технологического присоединения указывает величину максимальной мощности в киловаттах.

Перерасчет величины максимальной мощности осуществляется сетевой организацией, исходя из величины мощности энергопринимающих устройств заявителя, указанной в мегавольт-амперах в имеющихся у заявителя документах о технологическом присоединении, и коэффициента соотношения потребления активной и реактивной мощности (коэффициента реактивной мощности).

В случае отсутствия в документах о технологическом присоединении информации о коэффициенте соотношения потребления активной и реактивной мощности для расчета величины максимальной мощности в киловаттах применяются следующие коэффициенты:

0,35 - для точек присоединения напряжением менее 6 кВ;

0,4 - для точек присоединения напряжением 6 кВ и выше;

0,5 - для точек присоединения напряжением 110 кВ и выше.

В случае истечения межповерочного интервала трансформаторов тока определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442, должно производиться, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной в договоре.

Иного порядка расчета для случаев истечения межповерочного интервала прибора учета законодательством не предусмотрено.

При этом особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности предусмотрены разделом IV Правил № 861, которым установлен целый ряд последовательных действий по перераспределению максимальной мощности (в том числе, внесение изменений в договоры об энергоснабжении и о присоединении, а также в технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств).

Доказательства, подтверждающие соблюдение указанной процедуры изменения мощности и схемы электроснабжения (за минусом мощности смежных потребителей), ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела (дополнительное соглашение от 11.06.2014 к договору № 8043 от 02.10.2016) следует, что подача электроэнергии на спорные объекты ответчика осуществляется в пределах максимальной мощности, равной 235 кВт (силовая) и примененной истцом в расчете задолженности; данная мощность согласована сторонами на весь измерительный комплекс; в 3-ем квартале 2017 г. истек межповерочный интервал у трансформаторов тока Т-0,66 №/№ 206860, 206859, 206863, 206857, 206856, 206854.

Поскольку стороны определили величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 235 кВт и восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении не требуется, при расчете спорной задолженности истцом обоснованно применена согласованная мощность; минусовать максимальную мощность, установленную другими договорами для смежных потребителей (УФССП по Красноярскому краю, АО «СибНИИ ВОДГЕО»), необоснованно.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 по делу № А33-4199/2017.

Довод ответчика о том, что счетчики №/№ 011068069001512, 011068069000724 работали исправно, при поверке трансформаторов тока признано их соответствие метрологическим требованиям, пригодность в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, также не принимается судом.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166, для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Правил № 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.

В частности, исходя из положений пункта 177 Основных положений № 442 и пункта 85 Правил № 354, заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета.

Согласно материалам настоящего дела проверяющие (представители сетевой организации) допущены потребителем к установленным у него трансформаторам тока; плановая проверка состоялась.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждается факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 №/№ 206860, 206859, 206863, 206857, 206856, 206854, установленных на объектах ответчика. При этом их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса) в связи с истечением межповерочного трансформаторов тока, поэтому истцом правомерно определен объем электрической энергии за период с 21.08.2017 по 30.11.2017 расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил № 442.

При этом суд учитывает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что система учета (трансформаторы тока) в спорный период поверена, поскольку из представленных им свидетельств о поверке данных трансформаторов тока следует, что поверка произведена 27.12.2017, после спорного периода.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от 20.07.2017 по делу № А33-9933/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 064 руб. платежным поручением № 2592 от 29.01.2018.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 704 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (27 360 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский институт «Водоканалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 847 196,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 704 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева