Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А56-125299/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125299/2023
10 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12498/2024) товарищества собственников жилья «Успех»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) по делу № А56-125299/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»к товариществу собственников жилья «Успех»

о взыскании расходов на установку узла учета тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Успех» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 194 946,96 руб. неосновательного обогащения в виде расходов на установку приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: Ленинградская обл., Кингисепский р-н, Ивангород, ул. Котовского, д. 17; д. 19; д. 21, за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, а также 81 251,04 руб. процентов за предоставление рассрочки.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.03.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.04.2024, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, полагает, что судом не принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, представленный истцом акт от 31.03.2023 подписан в одностороннем порядке.

Ответчик также отмечает, что письмами от 12.04.2023 № 14 и от 22.08.2023 № 38 обращался к истцу с требованием о предоставлении документов для оплаты установки узлов учета за счет накопительных средств, имеющихся на специальных счетах для аккумулирования взносов на капитальный ремонт, открытых по каждому дому, между тем, истец оставил данные письма без ответа.

Кроме того, ответчик предлагал истцу заключить договор с целью согласования порядка возмещения расходов на установку узлов учета, что также оставлено истцом без внимания. Предоставление рассрочки сторонами также не согласовано, в связи с чем, как полагает ответчик, проценты не подлежат начислению и взысканию в судебном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно возражениям истца, в материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, подписанные со стороны ответчика без замечаний. Доводы ответчика о не подписании между сторонами договора, в том числе на условиях о предоставлении рассрочки, как полагает истец, не имеют значения, поскольку соответствующая обязанность ответчика установлена законом.

Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресам: Ленинградская обл., Кингисепский р-н, Ивангород, ул. Котовского, <...>, д. 21, управление которыми осуществляет Товарищество.

Между АО «Газпром теплоэнерго» (правопредшественник Общества, заказчик) и ООО «Межрегионгаз Технология» (подрядчик) заключен договор от 08.02.2018 № 117-2018 на установку узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), в том числе в спорных многоквартирных домах.

Работы по установке УУТЭ выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами допуска УУТЭ в коммерческую эксплуатацию от 25.11.2022 и от 28.11.2022, подписанными со стороны Общества и Товарищества без замечаний (л.д. 38, 58, 79). Общая стоимость работ по установке УУТЭ составила 420 786,14 руб.

Ввиду предоставления Товариществу рассрочки, Общество начислило к возмещению за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года 194 946,96 руб. расходов на установку УУТЭ (64 982,32 руб. за каждых из трех), а с учетом процентов за пользование денежными средствами в период рассрочки (81 251,04 руб.) – 276 198 руб. (л.д. 16).

Общество направило в адрес Товарищества претензию с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с установкой УУТЭ в спорных многоквартирных домах. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Частью 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электроэнергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности положения Закона об энергосбережении обязывают ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае, если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязано оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета энергетических ресурсов, обязано также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «е(1)» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении.

Пунктом 6 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Иными словами, общедомовые приборы учета тепловой энергии в силу закона входят в состав общего имущества многоквартирного дома, дополнительного принятия общим собранием собственников решения в указанном случае, вопреки доводам ответчика, не требуется.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Таким образом, исковые требования правомерно заявлены именно к Товариществу, которое осуществляет управление спорными домами и обязано обеспечивать надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД, к которому относятся, в том числе УУТЭ.

Материалами дела подтверждается, что новые УУТЭ установлены в спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, силами ООО «Межрегионгаз Технология» по заданию и за счет истца, допущены к эксплуатации 25.11.2022 (дома №№ 17, 19) и 28.11.2022 (дом № 21), согласно актам, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Согласно расчету истца, общий размер затрат на установку УУТЭ, подлежащих возмещению истцу за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, составил 194 946,96 руб., из расчета 64 982,32 руб. по каждому дому, а с учетом 81 251,04 руб. процентов за пользование денежными средствами в период рассрочки – 276 198 руб. (л.д. 16).

Представленные истцом расчеты долга и процентов повторно проверены апелляционным судом, признаны корректными.

Ответчиком контррасчет, равно как и доказательства оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерными и обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчика об отказе истца в заключении договора с целью согласования порядка возмещения расходов на установку УУТЭ, а также об отсутствии между сторонами договоренности относительно предоставления рассрочки, отклоняются судом, как не имеющие правового значения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 по делу № А56-125299/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина