Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А65-26595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26595/2018

Дата принятия решения – 17 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань, к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани ФИО2, Федеральной службе судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань Отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани , с участием третьих лиц судебного пристава-исполнителя ФИО3, ООО «ТС - Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецКомплект»,

В качестве административного ответчика УФССП по РТ.

- О признании незаконным постановления и действия судебного пристава-исполнителя.

С участием:

От истца - ФИО4 доверенность от 01.03.2018

От ответчика – ФИО5 доверенность от 13.06.2018

От третьего лица ООО «ТС - Инжиниринг» - ФИО6 доверенность от 16.04.2018

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань Отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани о признании незаконным постановления и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3

В ходе судебного заседания заявитель заявленные требования уточнил.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «ТС – Инжиниринг» требования не признали, просили в удовлетворении отказать.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что заявитель являлся должником по исполнительным производствам по взысканию задолженности в том числе перед OOО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект». В ходе ведения исполнительных производств по причине отсутствия у ООО «Центр ДиС» денежных средств для погашения задолженности рядом кредиторов были поданы заявления о признании ООО «Центр ДиС» несостоятельным банкротом.

Одновременно у ООО «Центр ДиС» образовалась существенная задолженность по заработной плате работникам организации, которая подлежит преимущественному погашению.

07.07.2018 г ООО «Центр ДиС» уведомило начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ о том, что в отношении Должника подано 02.07.2018 г. заявление от кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом) и о наличии задолженности по заработной плате.

26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ (Далее ОСП) ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ООО «Центр ДиС» полученные от заключенных контрактов с АО «Транснефть-Прикамье» и направлении взысканных денежных средств на депозитный счет ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ, для проведения расчета с работниками должника согласно установленному законом порядку, которое, приобщено к исполнительному производству, однако в адрес АО «Транснефть-Прикамье» не направлялось и соответственно не было исполнено.

Одновременно в тот же день 26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ (Далее ОСП) ФИО3 изготовлено с тем же номером аналогичное постановление об обращении взыскания на доходы ООО «Центр ДиС» но в нем качестве получателей денежных средств указаны OOО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» на сумму 3 238 807,3 руб., т.е. не ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ, указанное постановление направлено в адрес АО «Транснефть-Прикамье»и исполнено, денежные средства перечислены указанным взыскателям.

На основании статьи 98 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель считает необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения на доходы, получаемых от заключения контрактов с организацией АО «Транснефть-Прикамье» должника с последующим перечислением в адрес OOО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» на денежную сумму 3 238 807,3 руб., в дальнейшем 23.08.2018. данное постановление было передано заказчику АО «ТранснефтьПрикамье», им исполнено денежные средства перечислены.

На основании ст. 134 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлена первоочередность погашения текущих задолженностей Общества, т.е. возникших после поступления от кредитора заявления о признании истца банкротом.

02.08.2018 г. истцом была подана жалоба исх.№3854/259 в вышестоящий орган на постановление судебного пристава-исполнителя.

06.08.2018 г. истец подал жалобу №3866 на постановление судебного пристава-исполнителя прокурору Московского района г. Казань РТ.

09.08.2018 г. истцом было подано ходатайство исх.№2168 в вышестоящий орган Управление ФССП по РТ о приостановлении исполнения постановления.

14.08.18 г. истцом было подано ходатайство №3891/262 в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ о приостановлении исполнения постановления.

15.08.18 г. в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ истцом были направлены удостоверения КТС ООО «Центр ДиС», выданные работникам ООО «Центр ДиС» в количестве 22 удостоверения на общую сумму 3 237 669,44 руб. на выплату заработной платы сотрудникам

16.08.18 г. генеральный директор ООО «Центр ДиС» ФИО7 вместе с представителем по доверенности ООО «Центр ДиС» ФИО4 на приеме у начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ дали устные пояснения, что в виду задолженности по заработной плате перед сотрудниками все денежные средства, поступающие как на депозит, так и на расчетные счета Должника, должны быть направлены исключительно на погашение задолженности по заработной плате, до полного погашения задолженности.

22.08.2018 г. в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ были направлены удостоверения КТС ООО «Центр ДиС», выданные работникам ООО «Центр ДиС» в количестве 30 удостоверений на общую сумму 2 438 191,61 руб, для получения заработной платы.

24.08.2018 г. в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ были направлены удостоверения КТС ООО «Центр ДиС», выданные работникам ООО «Центр ДиС» в количестве 44 удостоверений на общую сумму 2 826 492,53 руб, подтверждающих факт наличия задолженности истца по заработной плате.

АО «Транснефть-Прикамье» во исполнение постановления от 26 июля 2018 года перечислило на счета OOО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» денежные средства в размере 3 238 807,3 руб., которые после проведения проверки удостоверений КТС со стороны ОСП должны были быть распределены между сотрудниками ООО «Центр ДиС» в виде заработной платы.

23.08.2018 г. в нарушение требований закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 направил в адрес АО «Транснефть-Прикамье» постановление от 26.07.2018 г. об обращении взыскания на доходы должника в пользу тех же взыскателей ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» на сумму 3 122 545,76 руб., отличающуюся от указанной в первоначальном постановлении.

Таким образом, судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 было вынесено два постановления по одному и тому же номеру исполнительного производства от одного и того же числа с одним номером согласно первому, находящемуся в материалах исполнительного производства денежные средства должны были быть перечислены АО «Транснефть-Прикамье» на депозитный счет ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России для последующих расчетов по заработной плате, однако в адрес АО «Транснефть-Прикамье» судебным приставом ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 было направлено 23.08.2018 постановление иного содержания, в котором организации АО «Транснефть-Прикамье» предписано перечислить денежные средства в адрес взыскателей ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» в размере 3 122 545,76 руб.

В ходе судебного разбирательства, ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» перечисленные по подложному постановлению денежные средства возвращены на депозит ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России.

Ответчик на заявленные требования возражал, заявив, что судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 на сегодняшний день сотрудником службы судебных приставов не является, поскольку в отношении него по вышеприведенным обстоятельствам возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения и он отстранен от исполнения служебных обязанностей.

Третье лицо ООО «ТС –Инжиниринг» на заявленные требования возражало представило отзыв в котором указало, что денежные средства поступили именно для погашения задолженности перед ООО «ТС –Инжиниринг», ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект».

В связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, заявитель требования уточнил и просил признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани ФИО3, а также вынесенное им постановление об обращении взыскания на доходы должника от 26.07.2018 по исполнительному производству № 544/18/16004-СД в частности п.3 постановления указывающий – «удержанные суммы долга перечислять на расчетный счет по реквизитам приложенным к постановлению в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТС-Инжиниринг» в размере 2161614, 23, Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецТехОйлКомплект» в размере 960931,53.

Рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

26 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ (Далее ОСП) вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ООО «Центр ДиС» в пользу OOО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» на сумму 3 238 807,3 руб.

Не согласившись с данными действиями должностного лица ООО «Центр ДиС» направило Руководителю отдела ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ уведомление №3859/248 о том, что в отношении Должника подано 02.07.18 г. заявление от кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом), и на личном приеме уведомило о наличии задолженности по заработной плате перед сотрудниками заявителя, в связи с чем все денежные средства поступающие в рамках исполнительных производств направлять на погашение вышеуказанной задолженности.

23.08.2018 г. несмотря на уведомления заявителя, судебный пристав - исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ Алексанин Е.В. направил в адрес АО «Транснефть-Прикамье» постановление от 26.07.2018 г. об обращении взыскания на доходы должника в пользу тех же взыскателей ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» на сумму 3 122 545,76 руб., в результате чего денежные средства были направлены ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект» (кредитору пятой очереди) в обход исполнительных производств по заявлениям кредиторов второй очереди. В соответствии со ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" «1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

Следовательно, требования кредиторов второй очереди, о погашении задолженности по заработной плате сотрудникам в суммах соответствующих направленным в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ удостоверениям КТС ООО «Центр ДиС», подлежали первоочередному удовлетворению перед требованиями ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект», возникшими в результате договорной задолженности заявителя.

Доказательств иного характера задолженности ООО «Центр ДиС» перед ООО «ТС-Инжиниринг» и ООО «ИнвестСпецТехОйлКомплект», в рамках которых действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 могли быть признаны правомерными, ответчиком и третьими лицами в материалы дела не представлено.

Кроме того содержание постановления согласно которому было произведено перечисление денежных средств третьим лицам было заведомо противоположным содержанию постановления находящегося в материалах исполнительного производства в части указания получателей платежа, что подтверждает что оспаривамый акт был вынесен судебным приставом-исполнитем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 незаконно.

Согласно пояснениям ответчика на сегодняшний день перечисленные денежные средства возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования (с учетом уточнений) удовлетворить, признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани ФИО3, а также вынесенное им постановление об обращении взыскания на доходы должника от 26.07.2018 по исполнительному производству № 544/18/16004-СД в частности п.3 постановления указывающий – «удержанные суммы долга перечислять на расчетный счет по реквизитам приложенным к постановлению в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТС-Инжиниринг» в размере 2161614, 23, Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецТехОйлКомплект» в размере 960931,53.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов