Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А19-1390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«23» сентября 2020 года Дело № А19-1390/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нихочиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») (ИНН <***>, ОГРН <***>; юр. адрес: 664081, <...>) о признании акционерного общества «Мособлфармация» (далее – АО «Мособлфармация») (ИНН <***>, ОГРН <***>; юр. адрес: 664002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 16.09.2020:

от ООО «Формат» – ФИО1, представителя по доверенности, удостоверение адвоката; Капустина А.И., представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от АО «Мособлфармация» - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2020 по 17.09.2020.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.09.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нихочиной Е.М., при участии представителей ООО «Формат» ФИО1 (доверенность, удостоверение адвоката), Капустина А.И. (доверенность, паспорт), представителя конкурсного управляющего ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» ФИО2 (доверенность, паспорт), представителя АО «Мособлфармация» ФИО3 (доверенность, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А19-4406/16-102-35 с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» взыскано 46 149 964 руб. 64 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу АО «Аптека Холдинг» взыскано 7 762 439 руб. 81 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ-1» взыскано 2 922 332 руб. 77 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ РУС» взыскано 4 006 683 руб. 62 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» взыскано 126 683 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-4406/16-102-35 произведена замена истца по делу № А40-4406/16-102-35 ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» (ООО «ДЖИ ДИ ПИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника ООО «Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность акционерного общества «Мособлфармация» перед ООО «Формат» в размере 46 149 964 руб. 64 коп. не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить требование ООО «Формат» в размере 46 149 964 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов АО «Мособлфармация».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 заявление ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ООО «ФАРМ - ЛОГИСТИК» в лице конкурсного управляющего ФИО5 18.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), то есть после подачи заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2020 заявление ООО «ФАРМ - ЛОГИСТИК» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-1390/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Мособлфармация».

Представитель ООО «Формат» заявление поддержал в полном объеме, представил возражения относительно утверждения арбитражным управляющим в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ФИО7, члена саморегулируемой организации ААУ «Содружество».

По мнению представителя ООО «Формат», указанные арбитражные управляющие имеют низкие рейтинги в рейтинге арбитражных управляющих, не обладают необходимыми преимуществами по сравнению с представленными кандидатурами других арбитражных управляющих для назначения конкурсным управляющим АО «Мособлфармация».

Представитель АО «Мособлфармация» подтвердил наличие задолженности перед ООО «Формат»; не возражал относительно удовлетворения заявления, указав, что должник находится в процедуре ликвидации, поддержав доводы возражений представителя ООО «Формат» относительно представленных кандидатур ФИО6 и ФИО7.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ФАРМ - ЛОГИСТИК» возражал относительно удовлетворения заявления, для приобщения к материалам дела представил копию уведомления о погашении АО «Мособлфармация» задолженности перед ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК».

По мнению ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», заявитель и должник злоупотребляют своими правами с противоправной целью инициирования подконтрольной процедуры банкротства АО «Мособлфармация», указав на мнимый характер обстоятельства приобретения ООО «Формат» права требования к АО «Мособлфармация».

По утверждению ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», ООО «Формат» допущены нарушения при подаче заявления о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), а должник злоупотребляет правами в том, что должник сменил юридический адрес в преддверии банкротства.

Более того, по утверждению ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», единственный акционер общества не намеревался ликвидировать АО «Мособлфармация» по процедуре добровольной ликвидации, а принял решение о ликвидации с целью осуществлять контролируемое банкротство по упрощенной процедуре и его попыткой повлиять на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

Из действий ликвидатора следует, что он не совершил комплекс мероприятий, направленных на добровольную ликвидацию юридического лица, а само решение о ликвидации было принято в целях введения упрощенной процедуры банкротства и утверждения подконтрольного арбитражного управляющего.

Так, ликвидатор действовал с нарушением требования пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

- принял меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности должника (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- не уведомил в письменной форме кредиторов о ликвидации должника (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- решение о ликвидации юридического лица принято одновременно с публикацией ООО «ФОРМАТ» и ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в открытых источниках (30.10.2019) с целью введения упрощенной процедуры банкротства;

- не утвердил промежуточный ликвидационный баланс должника у участника (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» указал на наличие сомнений относительно заявленной ООО «Формат» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим АО «Мособлфармация».

По мнению ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», в результате анализа имеющихся в открытом доступе судебных актов установлен факт длительного сотрудничества предлагаемой кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 с представителями кредитора-заявителя ООО «Формат» и должника.

Также представитель ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» указал на невозможность утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», в связи с выявлением в его деятельности фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве, неоднократных нарушений законодательства о банкротства, создающих угрозу нарушения прав кредиторов в настоящем деле.

По мнению представителя ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», арбитражным управляющим в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) следует утвердить арбитражного управляющего ФИО6 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебное заседание, состоявшееся после перерыва 17.09.2020, от АО «Торговая сеть Аптечка» поступили возражения относительно удовлетворения заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), заявив об аффилированности заявителя и должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим АО «Мособлфармация».

В силу пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом заявлять ходатайства, делать заявления, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами обладают лица, участвующие в деле.

Согласно пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

АО «Торговая сеть Аптечка» 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), то есть после подачи заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

На дату судебного заседания заявление АО «Торговая сеть Аптечка» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда не принято.

Поскольку на дату судебного разбирательства АО «Торговая сеть Аптечка» не является лицом, участвующим в деле по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом), указанные в отзыве сведения не подлежат рассмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Мособлфармация» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

АО «Мособлфармация», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Мособлфармация» является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А19-4406/16-102-35 с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» взыскано 46 149 964 руб. 64 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу АО «Аптека Холдинг» взыскано 7 762 439 руб. 81 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ-1» взыскано 2 922 332 руб. 77 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ООО «АПТЕКА ХОЛДИНГ РУС» взыскано 4 006 683 руб. 62 коп. основного долга; с открытого акционерного общества «Мособлфармация» в пользу ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» взыскано 126 683 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-4406/16-102-35 произведена замена истца по делу № А40-4406/16-102-35 ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс» (ООО «ДЖИ ДИ ПИ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника ООО «Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно расчету заявителя, размер задолженности АО «Мособлфармация» перед ООО «Формат» составляет 46 149 964 руб. 64 коп.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Как указано выше, требование ООО «Формат» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А19-4406/16-102-35 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-4406/16-102-35, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность переоценки в данном деле обстоятельств наличия задолженности АО «Мособлфармация» перед ООО «Формат».

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» при наличии сомнений относительно обстоятельств приобретения ООО «Формат» права требования к АО «Мособлфармация» не лишено возможности обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 и определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-4406/16-102-35, подтверждающие требование ООО «Формат» в установленном законом порядке.

Доводы ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» о том, что ООО «Формат» допущены нарушения при подаче заявления о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) являлись предметом рассмотрения Четвертого апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу №А19-1390/2020 о принятии заявления общества с ограниченной ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Четвертого апелляционного суда от 22.06.2020 определение суда оставлено без изменений.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции.

Доводы ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» относительно злоупотребления прав в части смены АО «Мособлфармация» юридического адреса судом также отклоняются.

Как установлено судом, 20.05.2019 АО «Мособлфармация» обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Иркутской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, об изменении адреса на: 664002, <...>.

Решением о приостановлении государственной регистрации от 27.05.2019 Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области приостановила государственную регистрацию для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений до 27.06.2019.

ФНС России указала, что помещение, принадлежащее генеральному директору общества ФИО8 (расположено по адресу 664002, <...>), находится в ипотеке с 05.05.2008.

При этом согласие залогодержателя на размещение в помещении постоянно действующего исполнительного органа общества в ФНС России не представлено. Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Иркутской области от 27.06.2019 было отказано в государственной регистрации изменений.

АО «Мособлфармация» 17.09.2019 повторно обратилось в ФНС России с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, об изменении адреса Общества на адрес: 664002, <...>.

Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Иркутской области от 24.09.2019 о приостановлении государственной регистрации до 24.10.2019 приостановлена государственная регистрация изменений для проверки достоверности включаемых в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в связи с наличием у ФНС России сведений о задолженности АО «Мособлфармация» по налогам и сборам (включая пени) в размере 61 267 руб. 65 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Мособлфармация» сведения об изменении юридического адреса были внесены 24.10.2019.

Данные сведения относительно смены адреса были размещены в открытом доступе, доведены до заинтересованных лиц в разумные сроки.

Более того, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Десятого апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» на определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2019 по делу № А41-98688/2019 и отражены в постановлении Десятого апелляционного суда № 10АП-25863/2019 от 23.01.2020 по делу № А41-98688/2019.

Оснований полагать недобросовестными действия должника в указанной части не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у АО «Мособлфармация» перед ООО «Формат» имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из заявления ООО «Формат» и представленных в материалы дела документов, в отношении АО «Мособлфармация» принято решение о ликвидации.

В материалы дела представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Мособлфармация», согласно которому АО «Мособлфармация» находится в стадии ликвидации.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 07.11.2019 внесены сведения о принятии решения о ликвидации АО «Мособлфармация», назначении ликвидатора ФИО8.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельств для принятия решения об отказе в признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Так, ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражного суда Иркутской области с заявлением о признании решения единственного акционера № 01-2019/РА от 30.10.2019 года о ликвидации АО «Мособлфармация» недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 по делу № А19-10483/2020 производство по заявлению ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» о признании решения единственного акционера № 01-2019/РА от 30.10.2019 года о ликвидации АО «Мособлфармация» недействительным прекращено в связи с отказом ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» от иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 671-12-4 от 12.03.2020) зарегистрированного за АО «Мособлфармация» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-1240/20 от 10.03.2020) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за АО «Мособлфармация» не зарегистрировано.

Из сообщения МВД России по Иркутской области «Иркутское» (исх. № 42/20/28-1508 от 15.04.2020) следует, что за АО «Мособлфармация» зарегистрировано транспортное средство марки Тойта-Платц, г/н <***>.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38-00-4001/5001/2020-4978 от 20.03.2020 усматривается, что за АО «Мособлфармация» зарегистрировано право на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, площадью 458, 5 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, <...>, ограничение правом: арест;

- нежилое помещение, площадью 332,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, п. Рязановское, дер. Старосырово, корпус 2.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 05.03.2020 АО «Мособлфармация» имеет следующие открытые расчётные счета:

- № 40702810538000083680 в ПАО СБЕРБАНК (остаток денежных средств составляет 0 руб.);

- № 40702810638040030700 в ПАО СБЕРБАНК (остаток денежных средств составляет 0 руб.);

- № 40702810400760003828 в «Московский кредитный банк» (ПАО) (остаток денежных средств составляет 1 350 626 руб. 19 коп.).

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Формат» о несостоятельности (банкротстве) АО «Мособлфармация» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с положениями статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим АО «Мособлфармация» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» заявил возражения относительно утверждения конкурсным управляющим АО «Мособлфармация» арбитражного управляющего ФИО4, указав на наличие сомнений относительно заявленной ООО «Формат» кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что в результате анализа имеющихся в открытом доступе судебных актов установлен факт длительного сотрудничества предлагаемой кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 с представителями кредитора-заявителя ООО «Формат» и должника.

По мнению представителя ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК», арбитражным управляющим в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) следует утвердить арбитражного управляющего ФИО6 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в целях обеспечения независимости арбитражного управляющего, отсутствия у него заинтересованности, аффилированности с кем-либо из лиц, участвующих в деле, в настоящем деле арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» посредством случайной выборки посчитал возможным предложить Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Как установлено выше, ООО «ФАРМ - ЛОГИСТИК» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) после подачи заявления ООО «Формат» о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, ООО «Формат» обладает статусом первого кредитора-заявителя в деле о признании АО «Мособлфармация» несостоятельным (банкротом) и правом указать кандидатуру конкурсного управляющего.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В абзацах 1 и 5 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражным судом не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями указанного Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Определениями суда ООО «Формат» неоднократно было предложено представить обстоятельства, установленные пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствующие утверждению арбитражного управляющего ФИО4.

Доказательства наличия указанных обстоятельств, которые препятствовали бы утверждению арбитражного управляющего ФИО4, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Мособлфармация» ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 383402824203, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 10524, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 24), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 46 149 964 руб. 64 коп. – основной долг подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-4406/16-102-35, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Формат» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Мособлфармация».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с АО «Мособлфармация» в пользу ООО «Формат» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – акционерное общество «Мособлфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юр. адрес: 664002, <...>).

Открыть в отношении акционерного общества «Мособлфармация» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «18» февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Мособлфармация» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему акционерного общества «Мособлфармация» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего акционерного общества «Мособлфармация» на 10 час. 00 мин. «18» февраля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Формат» в размере 46 149 964 руб. 64 коп. – основной долг, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Мособлфармация»

Взыскать с акционерного общества «Мособлфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева