Решение от 25 июля 2021 г. по делу № А28-14077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14077/2020
город Киров
25 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва 19.05.2021), ФИО2 (после перерыва 26.05.2021),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 167000, <...>; адрес отделения: 167983, Республика Коми, город Сыктывкар, местечко Дырнос, дом 106)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>)

о взыскании 44 401 рубля 91 копейки,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сфера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

денежных средств на основании договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 07.11.2017 № 56-03947Ю/17 (далее – Договор 47), от 07.11.2017 № 56-03950Ю/17 (далее – Договор 50) в сумме 44 401 рубль 91 копейка, в том числе, –

долг по плате за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года в сумме 28 252 рубля 31 копейка (по Договору 47 в сумме 16 619 рублей 00 копеек и по Договору 50 в сумме 11 633 рубля 31 копейка),

неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года, начисленная с 01.10.2019 по 30.09.2020, в сумме 16 149 рублей 60 копеек (по Договору 47 в сумме 9499 рублей 76 копеек и по Договору 50 в сумме 6649 рублей 84 копейки),

неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение по Договору 47 и по Договору 50

за 4 квартал 2019 года, начисляемой на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.01.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

за 1 квартал 2020 года, начисляемой на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.04.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

за 2 квартал 2020 года, начисляемой на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.07.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

а также судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Суд определением от 13.11.2020 принял указанное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 19.01.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 24.02.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 24.02.2021, от 06.04.2021, от 19.05.2021, отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 06.04.2021, до 19.05.2021, до 26.05.2021.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик извещались о судебном процессе в установленном порядке, в том числе, о перерыве в судебном заседании с 19.05.2021 до 26.05.2021.

Копии определений от 13.11.2020 и от 19.01.2021, направленные судом заказным письмом с уведомлением о вручении по известным ему адресам истца и ответчика, получены истцом, возвращены без вручения от ответчика по причине, как следует из отметок организации почтовой связи, неявки адресата за корреспонденцией и истечения ее срока хранения. Также информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась в сети «Интернет» в общедоступном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Суд учел, что в ходе судебного процесса от истца поступили дополнительные документы 08.12.2020, 14.12.2020, 30.12.2020, 19.05.2021, в том числе, заявления об уточнении исковых требований 30.12.2020, 19.05.2021, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом согласно протокольным определениям от 24.02.2021, от 19.05.2021 приняты указанные заявления истца, обоснованные уточнением расчета и суммы неустойки, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

В соответствии с уточненными требованиями на 30.12.2020 Компания просила взыскать с Общества:

денежные средства на основании Договора 47 и Договора 50 в сумме 49 173 рубля 02 копейки, в том числе, –

долг по плате за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года в сумме 28 252 рубля 31 копейка (по Договору 47 в сумме 16 619 рублей 00 копеек и по Договору 50 в сумме 11 633 рубля 31 копейка),

неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года, начисленная с 01.10.2019 по 29.12.2020, в сумме 20 920 рублей 71 копейка (по Договору 47 в сумме 12 306 рублей 29 копеек и по Договору 50 в сумме 8614 рублей 42 копейки),

неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение по Договору 47 и по Договору 50

за 4 квартал 2019 года, начисляемую на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 30.12.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.01.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

за 1 квартал 2020 года, начисляемую на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 30.12.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.04.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

за 2 квартал 2020 года, начисляемую на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 30.12.2020 по день фактической оплаты, но не позднее 01.07.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с уточненными требованиями на 19.05.2021 Компания просит взыскать с Общества:

денежные средства на основании Договора 47 и Договора 50 в сумме 49 985 рублей 87 копеек, в том числе, –

долг по плате за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года в сумме 28 252 рубля 31 копейка (по Договору 47 в сумме 16 619 рублей 00 копеек и по Договору 50 в сумме 11 633 рубля 31 копейка),

неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года, начисленная с 01.10.2019 по 20.01.2021, в сумме 21 733 рубля 56 копеек (по Договору 47 в сумме 12 784 рубля 44 копейки и по Договору 50 в сумме 8949 рублей 12 копеек),

неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение по Договору 47 и по Договору 50

за 1 квартал 2020 года, начисляемую на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.04.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

за 2 квартал 2020 года, начисляемую на сумму задолженности в размере 7068 рублей 31 копейка (по Договору 47 в сумме 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 в сумме 2910 рублей 48 копеек) за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.07.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Из поступивших от истца документов следует, что заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ГК РФ, Постановление Пленума № 7), условиях Договора 47 и Договора 50 (далее также – Договоры), вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2018 по делу № А28-13612/2018, от 17.09.2019 по делу № А28-9837/2019, от 08.06.2020 по делу № А28-4262/2020 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за технологическое присоединение в установленный срок.

Ответчик отзыв на иск, а равно каких-либо ходатайств, заявлений с возражениями по существу требований или относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.

Непредставление ответчиком отзыва на иск само по себе не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся документам.

С учетом изложенного, суд счел возможным в судебном заседании 19-26.05.2021 завершить рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) 07.11.2017 заключены Договор 47, Договор 50.

В пунктах 1, 4-5, 6.1, 6.4, 8.4, 8.5 Договора 47 и Договора 50 предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), а именно: комплекса электрооборудования.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договоров. Также Заявитель обязуется после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации.

Технические условия являются неотъемлемой частью Договоров, приведены в приложении, срок их действия составляет 3 года со дня заключения Договоров; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договоров.

По Договору 47 технологическое присоединение осуществляется с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств и суммарная максимальная мощности 50 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенный (который будет располагаться) по адресу: Республика Коми, <...>.

По Договору 50 технологическое присоединение осуществляется с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 35 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт, суммарная максимальная мощности 50 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенный (который будет располагаться) по адресу: Республика Коми, <...>.

В пунктах 11-15 Договоров определены условия о плате за технологическое присоединение и о порядке расчетов.

Из пунктов 11, 12 Договора 47 следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 29.12.2016 № 19/2-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 52 520 рублей 03 копейки, в том числе, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) – 18 % или 8011 рублей 53 копейки.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

5% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, что составляет 2626 рублей 00 копеек,

95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (далее – ежеквартальные платежи).

Из пунктов 11, 12 Договора 50 следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 29.12.2016 № 19/2-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 36 764 рубля 02 копейки, в том числе, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) – 18 % или 5608 рублей 07 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

5% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, что составляет 1838 рублей 20 копеек,

95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (далее – ежеквартальные платежи).

В соответствии с пунктами 13, 14, 15 Договоров Сетевая организация направляет Заявителю окончательный счет-фактуру в полном объеме на сумму оказанных услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации не позднее 5 календарных дней с даты получения оригинала акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного сторонами.

Заявитель производит оплату услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации на основании счетов, выставляемых Сетевой организацией.

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

Из пунктов 18, 21, 23, 28 Договоров следует, что Договоры могут быть изменены по соглашению сторон.

На сумму денежного обязательства за период пользования Заявителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения до момента оплаты услуг, Сетевая организация вправе начислить Заявителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Заявитель, в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного Договорами, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки.

Договоры считаются заключенными с даты поступления подписанных Заявителем экземпляров Договоров в Сетевую организацию.

Как следует из материалов дела, Договоры содержат отметку о поступлении в Сетевую организацию 07.11.2017, во исполнение Договоров технологическое присоединение энергетических установок Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации фактически осуществлено, в частности, 11.12.2017, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2017 №№ 56-03947Ю/17-001, 56-03950Ю/17-001.

Истцом в исковом заявлении указано, что 01.11.2017 ответчик внес плату за технологическое присоединение – 5% от размера платы за технологическое присоединение, то есть, по Договору № 47 в размере 2626 рублей 00 копеек, по Договору № 50 в размере 1838 рублей 20 копеек.

Доказательства внесения платы за технологическое присоединение в остальной части – 95 % от размера платы за технологическое присоединение, то есть, по Договору № 47 в размере 49 894 рубля 03 копейки, по Договору № 50 в размере 34 925 рублей 82 копейки, которая подлежит внесению в течение 3 лет равными долями ежеквартально, – отсутствуют.

Вместе с тем, имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2018 по делу № А28-13612/2018, от 17.09.2019 по делу № А28-9837/2019, от 08.06.2020 по делу № А28-4262/2020 (далее – Решение от 18.12.2018, Решение от 17.09.2019, Решение от 08.06.2020).

Из материалов указанных дел и названных решений следует, что на основании соответствующих требований истца с ответчика взысканы по Договору № 47 и по Договору № 50 за соответствующие истекшие периоды долг по ежеквартальным платежам и неустойка.

В претензиях от 10.07.2020 № МР2/5-51/156-03-1/5257, от 08.07.2020 № МР2/5-51/156-03-1/5159 истец сообщил ответчику о необходимости погашения имеющегося на июль 2020 года долга по плате за технологическое присоединение по Договорам.

Поскольку от ответчика оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанную услугу по Договорам.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Закон № 35-ФЗ, Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Исходя из пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пунктов 16, 17 Правил № 861, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В силу статей 329, 330 и 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения Договоров) договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств.

Названной нормой, а равно Типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплачивается неустойка, равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в указанном порядке за год просрочки.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в Договоре № 47 и в Договоре № 50.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, обозначенная выше неустойка подлежит начислению, среди прочего, и за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение, но только относительно окончательных платежей, то есть, платежей за уже оказанную услугу по технологическому присоединению, после фактического присоединения и составления соответствующих документов; начисление неустойки на авансовые платежи в отсутствие такого условия в договоре не допускается.

Также следует учитывать, что как действующим гражданским законодательством (статья 311 ГК РФ), так и Договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, при таких обстоятельствах неустойка подлежит исчислению исходя из просроченного платежа, а не от всей цены договора (общей суммы платы за технологическое присоединение).

Помимо того, в пункте 65 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Следовательно, судебным решением в правоотношениях по оказанию услуг, в частности, по технологическому присоединению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с заказчика в пользу исполнителя могут быть взысканы долг и неустойка с начислением до оплаты долга, если заказчиком не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договорах, истцом исполнены предусмотренные Договорами обязательства, оказаны услуги по технологическому присоединению, тогда как ответчиком расчет с истцом в установленные сроки в полном объеме не произведен.

Ответчиком названные обстоятельства не опровергнуты, доказательства оплаты по Договорам в полном объеме и в установленные сроки не представлены, о наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности не заявлено.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика долга и неустойки.

Проверив размер и расчет заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Из уточненных требований и расчета истца (на 19.05.2021) следует, что истец просит взыскать с ответчика имеющийся по Договорам долг по ежеквартальным платежам за 3-4 кварталы 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года, неустойку, подлежащую уплате за просрочку внесения указанных платежей.

Материалы дела свидетельствуют, что по Договору № 47 размер платы за технологическое присоединение составил 52 520 рублей 03 копейки, из которой 5 % или 2626 рублей 00 копеек подлежало внесению в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, 95% или 49 894 рубля 03 копейки в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Как указано истцом, ответчик внес плату за технологическое присоединение – 5% от размера платы за технологическое присоединение, то есть, 2626 рублей 00 копеек.

По Договору № 50 размер платы за технологическое присоединение составил 36 764 рубля 02 копейки, из которой 5 % или 1838 рублей 20 копеек подлежало внесению в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, 95% или 34 925 рублей 82 копейки в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Как указано истцом, ответчик внес плату за технологическое присоединение – 5% от размера платы за технологическое присоединение, то есть, 1838 рублей 20 копеек.

Также имеются вступившие в законную силу Решение от 18.12.2018, Решение от 17.09.2019, Решение от 08.06.2020, имеющие в соответствии со статьей 69 АПК РФ для настоящего дела преюдициальное значение.

Из данных судебных актов следует, что на основании соответствующих требований истца с ответчика взысканы:

по Договору № 47 –

Решением от 18.12.2018 – долг по плате за технологическое присоединение за 1-2 кварталы 2018 года в сумме 8319 рублей 19 копеек (по 4159 рублей 59 копеек за квартал) и неустойка за просрочку внесения указанного долга, начисленная согласно расчету по 20.09.2018,

Решение от 17.09.2019 – долг по плате за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года в сумме 12 478 рублей 77 копеек (по 4159 рублей 59 копеек за квартал) и неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, начисленная согласно расчету за 2-4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года, с 21.09.2018 по 10.09.2019,

Решением от 08.06.2020 – долг по плате за технологическое присоединение за 2-3 кварталы 2019 года в сумме 8319 рублей 19 копеек (по 4159 рублей 59 копеек за квартал) и неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, начисленная согласно расчету за 3-4 кварталы 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года с 11.09.2019 по 27.01.2020;

по Договору № 50 –

Решением от 18.12.2018 – долг по плате за технологическое присоединение за 1-2 кварталы 2018 года в сумме 5823 рубля 42 копейки (по 2911 рублей 71 копейка за квартал) и неустойка за просрочку внесения указанного долга, начисленная согласно расчету по 20.09.2018,

Решение от 17.09.2019 – долг по плате за технологическое присоединение за 3-4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года в сумме 8735 рублей 13 копеек (по 2911 рублей 71 копейка за квартал) и неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, начисленная согласно расчету за 2-4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года, с 21.09.2018 по 10.09.2019,

Решением от 08.06.2020 – долг по плате за технологическое присоединение за 2-3 кварталы 2019 года в сумме 5823 рубля 42 копейки (по 2911 рублей 71 копейка за квартал) и неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, начисленная согласно расчету за 3-4 кварталы 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года с 11.09.2019 по 27.01.2020.

Таким образом, по Договору № 47 от общей суммы платы за технологическое присоединение (52 520 рублей 03 копейки) оплачено ответчиком 2626 рублей 00 копеек и взыскано указанными судебными актами 29 117 рублей 13 копеек (за 1-4 кварталы 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года), всего 31 743 рубля 13 копеек, то есть, имеется долг в сумме 20 776 рублей 90 копеек.

По Договору № 50 от общей суммы платы за технологическое присоединение (36 764 рубля 02 копейки) оплачено ответчиком 1838 рублей 20 копеек и взыскано указанными судебными актами 20 381 рубль 97 копеек (за 1-4 кварталы 2018 года, 1-3 кварталы 2019 года), всего 22 220 рубля 17 копеек, то есть, имеется долг в сумме 14 543 рубля 85 копеек.

Приведенные выше обстоятельства во взаимосвязи с условиями Договоров и представленными в дело доказательствами позволяют признать, что не оплачены и не являлись предметом судебных споров ежемесячные платежи за 4 квартал 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года, приходящаяся на них неустойка.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец представил доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора, в частности, в отношении ежеквартальных платежей по 2 квартал 2020 года включительно, поскольку в имеющихся в деле претензиях просил погасить долг, возникший на июль 2020 года.

Между тем, в соответствии с уточненными требованиями и расчетом на 19.05.2021 Компания просит взыскать с Общества, среди прочего, долг по плате за технологическое присоединение по Договорам за третий квартал 2019 года, неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за третий квартал 2019 года, начисленную с 01.10.2019 по 30.09.2020.

Однако, относительно данной части требования суд принимает во внимание, что, как следует из изложенного выше, имеется вступившее в законную силу Решение от 08.06.2020. Данное решение принято по спору между истцом и ответчиком, в том числе, в части взыскания долга по плате за технологическое присоединение по Договорам за третий квартал 2019 года, неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за третий квартал 2019 года, начисленной с 01.10.2019 по 27.01.2020.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Названная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон (при этом не требуется установление строго формального, буквального совпадения сторон).

Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2004 № 2353/04, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2980-О усматривается, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчик.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу Решения от 08.06.2020, которым, среди прочего, взыскан долг по плате за технологическое присоединение по Договорам за третий квартал 2019 года, неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за третий квартал 2019 года, начисленная с 01.10.2019 по 27.01.2020, производство по настоящему делу в обозначенной части требований подлежит прекращению.

В остальной части требование о неустойке за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2019 года подлежит удовлетворению, исходя из расчета на сумму ежеквартального платежа, взысканного Решением от 08.06.2020 (4159 рублей 59 копеек по Договору № 47 и 2911 рублей 71 копейка по Договору № 50), в размере 0,25 процента, за период с 28.01.2020 по 30.09.2020 (246 дней), то есть, в сумме, соответственно 2558 рублей 15 копеек (4159,59*0,25%*246) и 1790 рублей 71 копейка (2911,71*0,25%*246), всего в сумме 4348 рублей 86 копеек.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику согласно представленному расчету (на 19.05.2021) в части взыскания долга по плате за технологическое присоединение по Договорам за 4 квартал 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года и неустойки за просрочку внесения указанной платы, начисленной с 01.01.2020 по 20.01.2021, и с дальнейшим начислением.

Суд принимает во внимание, что в рассматриваемой ситуации в расчете долга и неустойки за 4 квартал 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года истец применил размеры ежеквартальных платежей (по Договору 47 4157 рублей 83 копейки и по Договору 50 2910 рублей 48 копеек), которые отличаются (незначительно в меньшую сторону) от тех, с учетом которых приняты Решение от 18.12.2018, Решение от 17.09.2019, Решение от 08.06.2020.

При этом суд отмечает, что Договорами размер ежеквартальных платежей не зафиксирован, а потому их корректировка истцом в пределах согласованного обязательства по оплате в ходе исполнения допустима, изменение размера обязательства в целом не влечет.

В связи с этим суд полагает возможным в данной части требований согласиться с расчетами истца.

Следовательно, относительно требований Компании к Обществу (с учетом уточнения от 19.05.2021) по Договорам производство по делу в части долга по плате за технологическое присоединение за 3 квартал 2019 года, неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2019 года, начисленной с 01.10.2019 по 27.01.2020 следует прекратить; требования в остальной части – долг по плате за технологическое присоединение за 4 квартал 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года в общей сумме 21 204 рубля 93 копейки, неустойка за 3 квартал 2019 года (с 28.01.2020 по 30.09.2020), 4 квартал 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года (с 01.01.2020 по 20.01.2021) в сумме 19 634 рубля 07 копеек, неустойка с дальнейшим начислением из расчета 0,25 процента от суммы долга за каждый день просрочки за 1 квартал 2020 года на сумму долга 7068 рублей 31 копейка за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.04.2021, за 2 квартал 2020 года на сумму долга 7068 рублей 31 копейка за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.07.2021, – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 15.10.2020 № 70500, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части взыскания на основании договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 07.11.2017 № 56-03947Ю/17, от 07.11.2017 № 56-03950Ю/17 долга по плате за технологическое присоединение за 3 квартал 2019 года, неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за 3 квартал 2019 года, начисленной с 01.10.2019 по 27.01.2020.

Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения от 19.05.2021) в остальной части, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», производственное отделение «Южные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 167983, <...>, адрес отделения: 167983, Республика Коми, город Сыктывкар, м. Дырнос, дом 106):

денежные средства на основании договоров об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017 № № 56-03947Ю/17, от 07.11.2017 № 56-03950Ю/17 в сумме 40 839 (сорок тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, из них, –

долг по плате за технологическое присоединение в сумме 21 204 (двадцать одна тысяча двести четыре) рубля 93 копейки за 4 квартал 2019 года, 1-2 кварталы 2020 года (по первому из указанных договоров 12 473 рубля 49 копеек, по второму из указанных договоров 8731 рубль 44 копейки),

неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение в сумме 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек, в том числе, за 3 квартал 2019 года, начисленная с 28.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 4348 рублей 86 копеек (по первому из указанных договоров 2558 рублей 15 копеек, по второму из указанных договоров 1790 рублей 71 копейка), за 4 квартал 2019 года и 1-2 кварталы 2020 года (с 01.01.2020 по 20.01.2021) в сумме 15 285 рублей 21 копейка (по первому из указанных договоров 8991 рубль 30 копеек, по второму из указанных договоров 6293 рубля 91 копейка)

неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение с дальнейшим начислением на сумму долга за 1 квартал 2020 года в размере 7068 рублей 31 копейка за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.04.2021, из расчета 0,25 процента от суммы долга за каждый день просрочки,

неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение с дальнейшим начислением на сумму долга за 2 квартал 2020 года в размере 7068 рублей 31 копейка за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты, но не позднее 01.07.2021, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова