Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9299/2025
29 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ИНН 4003032047, ОГРН 1114025005720) от 29.09.2025 № Б531 к акционерному обществу «Сахафармация» (ИНН 1435201339, ОГРН 1081435005046) о взыскании 4 930 449,45 рублей задолженности по договору поставки № 1158 от 20.06.2025, в том числе 4 729 790,24 руб. основного долга, 200 659,21 руб. неустойки за период с 18.07.2025 по 29.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахафармация» о взыскании 4 930 449,45 руб. задолженности по договору поставки № 1158 от 20.06.2025, в том числе 4 729 790,24 руб. основного долга, 200 659,21 руб. неустойки за период с 18.07.2025 по 29.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласен, к судебному заседанию 16.12.2025 представил отзыв на исковое заявление.

Ответчика ссылается на неучтенную истцом частичную оплату в размере 100 000 руб., также не согласен с суммой начисленной неустойки и указывает на необходимость привлечения в качестве третьего лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

17.12.2024 ответчиком посредством системы «Мой Арбитр» по форме ходатайства об отложении судебного заседания повторно представлен отзыв на исковое заявление.

Отзыв ответчика с приложенной копией платежного поручения приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика, представленное в суд 12.11.2025, о привлечении к делу в качестве третьего лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), суд указывает следующее.

В обоснование необходимости привлечения министерства к участию в настоящем деле ответчик в отзыве указывает, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) является единственным владельцем ценных бумаг АО «Сахафармация», которая осуществляет деятельность по поставке, хранению и отпуску лекарственных препаратов для нужд государственных медицинских учреждений республики, в связи с чем судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанного акционера, поскольку:

- возможны изменения в имущественном положении акционера вследствие уменьшения стоимости акций;

- могут возникнуть обязанности по внесению дополнительных средств на поддержание деятельности общества;

- судебное решение способно повлиять на исполнение мероприятий федеральной программы, финансируемой с участием субъекта РФ.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Из анализа положений процессуального законодательства следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Приведенные в отзыве доводы о необходимости привлечения министерства в качестве третьего лица юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела не являются, поскольку не влияют на исполнение сторонами договоров поставки и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.

Принимая во внимание, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, министерство непосредственным участником правоотношений, вытекающих из договорных отношений истца и ответчика, не является, так учитывая, что в силу статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по обязательствам общества, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) к участию в деле в качестве третьего лица.

Ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком фактически не было заявлено, но между тем суд считает необходимым отметить, что, по мнению суда, в материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения окончательного судебного акта, ответчик свою позицию суду изложил, представил отзыв на исковое заявление, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства спора.

Между акционерным обществом «Сахафармация» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (Поставщик) заключен договор поставка лекарственных средств для нужд АО «Сахафармация» № 1158 от 20.06.2025, по условиям которого в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных средств для нужд АО «Сахафармация» (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1.).

Пункту 1.2. Договора установлено, что товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору).

Согласно Спецификации (приложение N 1 к Договору) поставке подлежит товар - Колистиметат натрия в количестве 144 упаковок, общей стоимостью 4 829 790,24 руб.

Цена Договора составляет 4 829 790 (четыре миллиона восемьсот двадцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей 24 копеек, в т.ч. НДС 10 % 439 071,84 руб. ООО «Торговый дом БФ» (пункт 2.2.). Цена Договора включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на перевозку, погрузоразгрузочные работы (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения настоящего Договора, в следующем порядке: поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 677005, <...>.

Из пункта 6.1. Договора следует, что по факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Товара по Договору (этапу)

Согласно пункту 6.6. Договора обязательства Поставщика по поставке Товара по Договору (этапу) считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара по Договору (этапу).

Согласно пункту 5.4. Договора фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара по Договору (этапу).

В силу пункта 8.6. Договора оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Договору, в случае, если Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, и в течение 30 календарных дней в случае, если Поставщик не является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2025 г. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (пункт 11.1.).

Истец, исполняя принятые на себя обязательства, товар, обусловленный договором № 1158, ответчику поставил, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 7260 от 03.07.2025 на сумму 4 829 790,24 руб. и актом приема-передачи товара.

Согласно акту приема-передачи товара ответчиком товар принят 08.07.2025.

Оплата стоимости поставки по договору № 1158 ответчиком произведена частично на сумму 100 000 руб. платежным поручением № 2547 от 27.08.2025.

В отсутствие полной оплаты по договору истец претензионным письмом от 13.08.2025 № 993 обратился к ответчику с требованием оплатить сумму поставки в полном объеме.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 4 829 790,24 руб. подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами товарной накладной № 7260 от 03.07.2025 на сумму 4 829 790,24 руб. и актом приема-передачи товара.

В нарушение своих обязательств по оплате принятого товара, ответчик оплатил товар только в части на сумму 100 000 руб. платежным поручением № 2547 от 27.08.2025, в связи с чем за ним обоснованно образовалась задолженность в размере 4 729 790,24 руб.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты поставки на иную, большую сумму, и истцом, и ответчиком в доказательство частичной оплаты представлено платежное поручение № 2547 от 27.08.2025 на сумму 100 000 руб., соответственно, довод ответчика о неучтенной оплате судом отклоняется, а следовательно за ним отклоняется довод ответчика о неверном расчете истца размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 4 729 790,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истец также просит взыскать в ответчика сумму неустойки за нарушение обязательств по оплате за период с 18.07.2025 по 29.09.2025 в размере 200 659,21 руб., и далее с 30.09.2025 по дату исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, исчисленные исходя из суммы задолженности (4 729 790,24 руб.).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 9.3. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки истца, суд признал его неверным.

По условиям договора, а именно пунктом 8.6. предусмотрено два вида оплаты, из них:

- для поставщиков, являющихся субъектом малого и среднего предпринимательства, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по договору;

- для поставщиков, не являющихся субъектом малого и среднего предпринимательства, в течение 30 календарных дней.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ», субъектом малого и среднего предпринимательства не является, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, срок для оплаты заказчиком товара предусмотрено в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по договору.

Акт приема-передачи товара по договору подписан 08.07.2025 (+ 30 дней), соответственно, предельный срок для оплаты – 07.08.2025, в таком случае неустойку правомерно начислять с 08.08.2025.

Также при расчете неустойки истец применил ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации 17 % годовых.

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной условиями договора, ее размере подлежит исчислению, согласно пункту 9.3., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации

Исходя из правовой позиции вышестоящих судов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в случае, если задолженность не оплачена (работы не выполнены) в добровольном порядке.

На день вынесения резолютивной части решения действовала ставка 16,5%, в связи с чем судом произведен расчет неустойки с даты 08.08.2025 и с применением действующей на день вынесения решения суда ставки Банка России 16,5%.

По расчету суда неустойка за период с 08.08.2025 по 29.09.2025 составляет 137 873,39 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в установленной судом сумме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 30.09.2025 по 17.12.2025 (дата оглашения резолютивной части решения) составила 205 509,39 руб., из расчета:

4 729 790,24 руб. x 79 дней x 1/300 x 16.5%.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 729 790,24 руб. основного долга, 137 873,39 руб. неустойки за период с 08.08.2025 по 29.09.2025, 205 509,39 руб. неустойки за период с 30.09.2025 по 17.12.2025, и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 172 913 руб. платежным поручением № 4234 от 29.09.2025.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По итогам рассмотрения дела исковые требования истца удовлетворены частично – 98,73 %, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 170 717 руб. (172 913 руб. х 98,73 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4 729 790,24 руб., неустойку за период с 08.08.2025 по 29.09.2025 в размере 137 873,39 руб., за период с 30.09.2025 по 17.12.2025 в размере 205 509,39 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 717 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских