Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А69-4668/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«28» марта 2025 года.

Дело № А69-4668/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельстройпроект» (дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, адрес: Московская 4 этаж, д. 2, пом. 11, 12, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701059244) ОГРН (1171719000639) к некоммерческой организации фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, адрес: Московская, д. 2 А, Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701062085) ОГРН (1181700000360) о взыскании неустойки по договору № 1 от 18.10.2019 за период с 16.09.2020 по 21.12.2023 в сумме 4 047 121,31 рубля,

третье лицо - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельстройпроект» (далее- истец, ООО «Сельстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва Тыва (далее – ответчик, НО ФРФБ И СК РТ)о взыскании неустойки по договору № 1 от 18.10.2019 за период с 16.09.2020 по 21.12.2023 в сумме 4 047 121,31 рубля.

Определением от 08.02.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между НО ФРФБ И СК РТ (Заказчик) и ООО «Сельстройпроект» (Исполнитель) заключен договор подряда № 1, согласно п. 1.1 которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по строительству объекта «Модульное здание крытого ранка «Агромарткет», по адресу: г. Кызыл, южнее ул. Дружбы, д.52

Согласно п. 3.1 договора первоначальная стоимость работ составляла 6 200 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению от 20.03.2020 № 2 стоимость работ увеличилась до 8 540 000 рублей.

Также дополнительным соглашением от 20.09.2020 дополнительная стоимость работ составила 2 505 384 рублей. Таким образом, всего общая стоимость строительства объекта с учетом дополнительных соглашений составила 11 045 384 рублей.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 8 540 000 рублей.

По сведениям истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 3 395 236 рублей.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом: предоплата в размере 30% от общей стоимости работ, на сумму 1 650 000 производится на предварительные работы, закупку материалов, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора, остальные 70% оплачивается по факту предоставления Актов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.7. договора подряда № 1 от 18.10.2019 в случае несоблюдения сроков оплаты работ, предусмотренных в п.3.6.2 договора, Исполнитель, вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, истец посчитал неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 1 от 18.10.2019 за период с 16.09.2020 по 21.12.2023 в сумме 4 047 121,31 рубля.

21.12.2023 ООО «Сельстройпроект» обратился с претензией о досудебном предложении по добровольному погашению задолженности неустойки, в виде пеней к некоммерческой организации фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва.

Неудовлетворение претензии послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.7. договора подряда № 1 от 18.10.2019 в случае несоблюдения сроков оплаты работ, предусмотренных в п.3.6.2 договора, Исполнитель, вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом,  в рамках дела № А69-2803/2022 ООО «Сельстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № 1 от 18.10.2019 в размере 3 395 236 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 декабря 2023 года по делу № А69-2803/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе иска в полном объеме,  в связи с тем, что, поскольку в заключенном истцом и ответчиком договоре подряда от 18.10.2019 № 1 стороны согласовали пунктом 3.2 договора, что сумма договора фиксированная и изменению не подлежит, в случае увеличения или уменьшения разработки чертежей по настоящему договору, будет заключено дополнительное соглашение по фактически выполненным работам.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора первоначально определили его твердую цену в сумме 6 200 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Общая стоимость строительства объекта с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений составила 11 045 384 рубля.

Как установлено судом апелляционной инстанции, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 по ценам, согласованным в договоре (с учетом дополнительных соглашений), подписаны сторонами после согласования последними вопросов, касающихся сроков и качества выполненных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашением от 02.10.2020 о подписанного обеими сторонами договора подряда от 18.10.2019 расторгнуто, согласно пункту 1.2 которого с учетом понижающего коэффициента 0,64 объем выполненных работ на объекте составил 8 540 000 рублей от общего объема выполненных работ и принимается сторонами для оплаты без претензий к срокам и качеству и объему выполненных подрядных работ и без предъявления в последующем требований о взыскании пени, штрафов (в связи с пандемией в период завершения подрядных работ на объекте) и стоимости дополнительных работ (не указанных в данном соглашении).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По сути, упомянутым соглашением о расторжении договора подряда стороны уменьшили твердую цену договора до 8 540 000 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика истцу по договору подряда № 1 от 18.09.2019 в сумме 3 395 236 рублей отсутствует.

При таких обстоятельствах, иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Сельстройпроект» к некоммерческой организации фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва о взыскании неустойки по договору № 1 от 18.10.2019 за период с 16.09.2020 по 21.12.2023 в сумме 4 047 121,31 рубля является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельстройпроект» (дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, адрес: Московская 4 этаж, д. 2, пом. 11, 12, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701059244) ОГРН (1171719000639) к некоммерческой организации фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, адрес: Московская, д. 2 А, Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701062085) ОГРН (1181700000360) о взыскании неустойки по договору № 1 от 18.10.2019 за период с 16.09.2020 по 21.12.2023 в сумме 4 047 121,31 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                  Маады Л.К-Б.