Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А27-22124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22124/2021
город Кемерово
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоСервис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 290 621 руб. 56 коп. долга и 8 346 руб. 50 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоСервис» (далее – ООО «ЭнергоТеплоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», ответчик) о взыскании 720 375 руб. 17 коп. долга по договору теплоснабжения № 01/03/21 от 01.03.2021 за период с июля по сентябрь 2021 года и 24643руб. 97 коп. неустойки за период с 16.08.2021 по 28.10.2021 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% в день.

Требования основаны на положениях статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 9, 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.12.2021, 11.01.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

06.12.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на то, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 290 621 руб. 56 коп. за сентябрь 2021 года, за август 2021 года долг погашен 12.11.2021. Кроме того, долг за июль – август 2021 года у ответчика на момент обращения истца с настоящим иском отсутствовал, что подтверждается письмом от 28.07.2021 исх. № 89 об изменении назначения платежа, а также отражено в акте сверки.

Также, ответчик возражал против расчета пени, представленного истцом, представил конрррасчет пени на сумму 8 346 руб. 50 коп. за период с 16.08.2021 по 19.11.2021, произведенный по правилам пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик пояснил, что требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день неправомерны, в связи с чем, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

14.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что согласен с суммой основного долга, указанной в отзыве на иск и представленным конррасчетом неустойки. Также истец указал на то, что возражения ответчика в части применения неустойки по правилам пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» правомерны.

На основании изложенного, истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и взыскать с ответчика долг в размере 290 621 руб. 56 коп. и неустойку с 16.08.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Кроме того, 24.01.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что ответчиком 17.01.2022 погашена задолженность за сентябрь 2021 года в размере 290 621 руб. 56 коп., однако по состоянию на 17.01.2022 у ответчика имеется задолженность за период с октября по декабрь 2021 года в размере 1 615 522 руб. 50 коп., в связи с чем, просит взыскать 1 615 552 руб. 50 коп. долга за период с октября по декабрь 2021 года, 8 346 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.08.2021 по 28.10.2021, а также неустойку за период с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору теплоснабжения №01/03/21 от 01.03.2021 за период октябрь – декабрь 2021 года на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Также истец просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд отказывает в принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ требований о взыскании 1 615 522 руб. 50 коп. долга за поставленные ресурсы за период с октябрь – декабрь 2021 года, поскольку заявление поступило в суд 24.01.2022 (по истечении всех установленных в определении от 18.11.2021 сроков), не представлено доказательств направления указанного ходатайства в адрес ответчика, не представлен расчет долга и первичные документы в обоснование уточненных исковых требований.

В соответствии частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В связи с поздним заявлением ходатайства истцом, указанное положение арбитражного процессуального законодательства не соблюдается. Более того, по общему правилу, документы, поступившие в суд по истечении установленных сроков, подлежат возвращению (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Само по себе наличие у истца права на заявление дополнительных требований в связи с изменением периода взыскания не означает безусловной обязанности у суда принять такое требование в порядке статьи 49 АПК РФ и перейти к рассмотрению спора по правилам общего искового производства.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что в целях своевременного обеспечения права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство процедура рассмотрения дела должна отвечать требованиям процессуальной эффективности и экономии. При этом в силу статей 7 и 8 АПК РФ какое-либо снижение уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии не допускается.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств невозможности подачи заявления об уточнении исковых требований ранее по объективным причинам, суд не находит возможным принять увеличение исковых требований о взыскании долга за период с октября по декабрь 2021 года в размере 1615552 руб. 50 коп., а также о взыскании неустойки за октябрь-декабрь 2021 года и по день фактического исполнения. Истец не лишен права обратиться в арбитражный с самостоятельным исковым заявлением в установленном порядке.

Изменение требований истца о взыскании 290 621 руб. 56 коп. долга за сентябрь 2021 года и неустойки в размере 8 346 руб. 50 коп. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как связанное с ранее заявленными требованиями, не нарушающее процессуальных прав ответчика.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство сторон не содержат ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

Ссылка ответчика на то, что требования в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день бесспорными, сама по себе не является необходимым условием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. Кроме того, истцом в данной части исковые требования уточнены.

Также, ссылка истца на то, что требования превышают 800 000 руб. не обоснована, поскольку увеличение иска в данной части судом не принято, а долг на день рассмотрения дела оплачен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений отзыва не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

27.01.2022 резолютивная часть решения, принятого 26.01.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца от 31.01.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТеплоСервис» (ТСО) и ООО «УК «Кедр» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 01/03/21 от 01.03.2021.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора, тепловая энергия поставляются на объекты (жилые помещения), расположенные по адресу: <...>; д. 30/1; д. 30/2; д. 30/7; д. 30/8.

Количество подаваемой Абоненту тепловой энергии устанавливается в разделе № 4 договора. Указанное количество тепловой энергии является ориентировочным.

Объем тепловой энергии определяются теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным РЭК Кемеровской области (пункт 6.1. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и потери теплоносителя осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.4., 6.6. договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2021 года и действует по 01.03.2022 года (пункт 9.1 договора).

В сентябре 2021 года (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений периода образовавшейся задолженности) истцом было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 384 163 руб. 30 коп., на оплату которой выставлен универсальный передаточный документ № 248 от 30.09.2021, который был оплачен не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией исх. № 286 от 18.10.2021, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена, что подтверждается истцом в своем ходатайстве об увеличении исковых требований, поступившем в суд 24.01.2022, а также приложенной к нему таблицей оплат Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Кедр». Вместе с тем, правом заявить отказ от исковых требований о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года истец не воспользовался, что является основанием для рассмотрения этого требования судом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежат в связи с оплатой.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период июль - сентябрь 2021 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль - сентябрь 2021 года на сумму задолженности истцом предъявлена пеня в размере 8 346руб. 50 коп. за период с 16.08.2021 по 19.11.2021 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период оплаты долга (согласно контррасчету ответчика, с которым истец согласился в возражениях на отзыв).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки в размере 8 346 руб. 50 коп. за период с 16.08.2021 по 19.11.2021 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 8 346 руб. 50 коп. за период с 16.08.2021 по 19.11.2021 является обоснованным.

Кроме того, расчет неустойки в размере 8 346 руб. 50 коп. истцом уточнен согласно представленному конррасчету ответчика и последним факт просрочки исполнения обязательства не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск в части требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 8 979 руб. поскольку долг за сентябрь 2021 года (с учетом уточнений) оплачен после направления искового заявления в суд (290 621, 56 руб. долг + 8 346, 50 руб. неустойка). Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 159, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в принятии к рассмотрению увеличения исковых требований в части взыскания долга за период с октября по декабрь 2021 года в размере 1 615 552 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоСервис» (ИНН <***>) 8 346 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.08.2021 по 28.10.2021, 8 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания долга за сентябрь 2021 года в размере 290 621 руб. 56 коп. по договору теплоснабжения № 01/03/21 от 01.03.2021 отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоСервис» (ИНН <***>) 8 921 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1564 от 10.11.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина