Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А35-1110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1110/2021
22 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 15 марта 2022 года.

В полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет-Регионы»

об устранении препятствий в доступе к объектам электроэнергетики.

третьи лица: Администрация города Белгорода в лице комитета имущественных и земельных отношений, Верхне-Донское управление Ростехнадзора по Белгородской области.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности №Б-БЛ/82 от 01. 12. 2021

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 21.02.2021

от третьих лиц: не явились, извещены.


Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет-Регионы» об устранении препятствий в доступе к объектам электроэнергетики кабельным линиям КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78;

об обязании ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащих ПАО «МРСК Центра» объектов энергетики, а именно осуществить снос ограждения из профлиста в местах пересечения кабельных линий и ограждения из профлиста на расстояние не менее 1 метра в обе стороны от указанных кабельных линий электропередачи на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0109007:15, расположенном по адресу: <...>, переместить пресс на расстояние не менее 1 метра от указанных кабельных линий электропередачи.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что обязанность по соблюдению особых условий использования территории возникла у ответчика с ноября 2019 года, с момента внесения в ЕГРН сведений о границах охранных зон. Однако, на момент установления пресса для металлолома и ограждения (на июнь – июль 2019 года) ограничения по использованию земельного участка не были установлены. Кроме того, ответчик считает, что истец не лишен возможности самостоятельно вынести кабельные линии в обход территории земельного участка, находящегося в аренде ответчика.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Белгородской области» в своем мнении сообщил, что земельный участок с кадастровым номером 31:16:0109007:15 частично входит в зону с особыми условиями использования территории – охранная зона сооружения КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «МРСК – Центра» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.12.2004, ИНН <***>, место нахождения – <...>, в настоящее время - ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР".

ООО «Втормет - Регионы» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – <...>.

КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78 (далее – кабельные линии) находятся на балансе ПАО «МРСК Центра», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств. Кабельные линии были поставлены на бухгалтерский учет в период с 2005 по 2008 г.

В августе 2020 г. ПАО «МРСК Центра» выявило, что на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0109007:15, расположенном по адресу: <...>, установлено ограждение из профлиста, в результате чего, кабельные линии оказались на огороженной территории. Кроме того, непосредственно на указанных КЛ-6кВ установлен пресс для металлолома (схема прохождения кабельных линий имеется в материалах дела).

Земельный участок с кадастровым номером 31:16:0109007:15 находится в муниципальной собственности, и ранее был передан ОАО «Металлторгсервис» на праве аренды согласно договору аренды земельного участка №172 от 12.09.2016. Впоследствии права и обязанности арендатора по указанному договору были переданы ООО «Втормет - Регионы» в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2019 к договору аренды земельного участка.

Ограждение из профлиста и пресс для металлолома фактически расположены в охранной зоне электрических сетей непосредственно на кабельных линиях.

22.11.2019 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области проинформировало Верхне-Донское управление Ростехнадзора по Белгородской области о том, что в ЕГРН внесены сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, в том числе, о спорных охранных зонах (выписка из ЕГРН имеется в деле).

14 сентября 2020 года на имя директора ООО «Втормет - Регионы» заказным письмом отправлено уведомление о нарушении охранной зоны электрических сетей (получено адресатом 16.09.2020).

08.10.2020 работниками Белгородских электрических сетей при участии Департамента по развитию городских территорий администрации г. Белгорода составлен акт о нарушении требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в таких зонах. Представители ООО «Втормет - Регионы», комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода не явились.

19 октября 2020 года в Верхне-Донское управление Ростехнадзора по Белгородской области заказным письмом с уведомлением направлено заявление о нарушении охранных зон кабельных линий.

Определением от 30.10.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Втормет - Регионы» Верхне-Донским управлениеем Ростехнадзора по Белгородской области отказано.

21.10.2020 в ООО «Втормет - Регионы» заказным письмом с уведомлением направлена претензия об устранении нарушения охранных зон кабельных линий, которая оставлена последним без удовлетворения .

Ссылаясь на то, что ответчиком допущено следующее нарушение: установлено ограждение из профлиста и пресс для металлолома в охранных зонах кабельных линий КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78 (нарушены требования п.п. 8Б, 9Б, 10А Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы закона на собственника возложена обязанность содержать имущество в надлежащем техническом состоянии, проводит осмотры, выполнять профилактические работы, нести расходы по капитальному и текущему ремонту, обеспечить безопасность эксплуатации имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 постановления № 10/22).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предусмотрено ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.38 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на истца возложена ответственность за надежность обеспечения потребителей электрической энергией в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Статья 3 указанного Закона к объектам электросетевого хозяйства относит линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из материалов дела, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78 (далее – кабельные линии) находятся на балансе ПАО «МРСК Центра», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств. Кабельные линии были поставлены на бухгалтерский учет в период с 2005 по 2008 г.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее – Правила), устанавливают требования к охранным зонам, а именно, минимальное расстояние при котором не допускается строительство объектов и выполнение любых работ без согласования с сетевой организацией.

Положениями п. 8 Правил установлено, что «В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Положениями п.9 Правил установлено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

6) размешать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Положениями п.10 Правил установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пункт 12 Правил устанавливает, что для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение двух дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренных пунктом 11 Правил, вручается заявителю либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявитель также информируется сетевой организацией о принятом решении с использованием факсимильных или электронных средств связи в случае, если в заявлении указано на необходимость такого информирования.

По мнению истца, в силу вышеуказанных норм права, ответчик обязан освободить земельный участок от ограждения и пресса и не чинить препятствий в доступе к объектам электроэнергетики. Иного способа устранения нарушения охранной зоны электрической сети, кроме как снос ограждения и освобождение земельного участка от пресса не имеется.

Нахождение спорного имущества в пределах охранной зоны КЛ в отсутствие на то согласия их собственника, влечет нарушение прав собственника, в том числе, на обслуживание линий электропередачи, а также может повлечь нанесение экологического ущерба и несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на приобретение прав аренды на земельный участок у предыдущего арендатора и установление ограждения и пресса для металлолома ранее даты внесения сведений об охранных зонах ЛЭП в ЕГРН, полагал факт нарушения прав истца не доказанным.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит кабельные линии КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78.

Земельный участок с кадастровым номером 31:16:0109007:15 находится в муниципальной собственности, и ранее был передан ОАО «Металлторгсервис» на праве аренды согласно договору аренды земельного участка №172 от 12.09.2016. Впоследствии права и обязанности арендатора по указанному договору были переданы ООО «Втормет - Регионы» в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2019 к договору аренды земельного участка.

Ограждение из профлиста и пресс для металлолома фактически расположены в охранной зоне электрических сетей непосредственно, что следует из схемы прохождения кабельных линий (т. д. 1 л. д. 14).

В силу п. 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, устанавливаются особые условия использования территорий.

В пункте 5 Правил № 160 определено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно Приложению.

До введения в действие Правил № 160 действовали Правила №255 от 26.03.1984, утвержденные постановлением Совета Министров СССР, принятых в целях обеспечения сохранности и предупреждения аварий высоковольтных электрических сетей. Согласно пункту 2 Правил № 255 для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

В соответствии с п. «б» п.4 Правил №255 охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи в виде земельного участка, ограниченного вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Таким образом, все вышеуказанные Правила, действующие как на момент возведения КЛ, так и на момент возникновения прав ответчика на земельный участок и возведения последним сооружений в охранной зоне, содержали и содержат единые требования к размерам охранной зоны - 1 метр по обе стороны линии от крайних кабелей, получению письменного согласования организации, эксплуатирующей линию электропередачи, на строительство каких-либо объектов в охранной зоне.

Как следует из материалов дела, сведений о границах охранных зон внесены истцом в ЕГРН в ноябре 2019 года, что последним не отрицается.

Как указано выше, Правила N 160 вступили в силу с 17.03.2009, согласно пункту 6 которых порядок установления охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства предусматривает внесение в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны.

Обязанность внесения сведений об охранной зоне предусмотрена абзацем 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" (далее - Постановление N 736), введенного в действие 06.09.2013.

Вместе с тем, внесение сведений об охранной зоне КЛ в государственный кадастр недвижимости до 06.09.2013 не требовалось.

На основании пункта 3 Постановления N 736 сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Правил N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 01.01.2015.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 01.01.2022.

Особые условия использования земельных участков заключаются в ограничениях для третьих лиц, которые установлены в Правилах охраны электрических сетей свыше 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255 (далее - Правила N 255) и Правилах N 160.

С учетом указанного, доводы ответчика о том, что спорные объекты были размещены в июне-июле 2019 году, в то время как охранная зона была установлена в ноябре 2019, не имеют правового значения, поскольку на момент приобретения прав на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0109007:15 линии электропередач уже находились на данном земельном участке (были проложены в 2003-2008 годах). При этом отсутствие государственной регистрации охранной зоны, возникшей в качестве обременения земельного участка с момента прокладки линий электропередач, не отменяет факта ее существования.

Доказательств возведения спорных объектов по согласованию с сетевой организацией материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения Правил № 255, 160, суд приходит к выводу об использовании ответчиком спорных объектов с нарушением требований Правил № 160 и норм энергетической безопасности, без необходимых разрешений со стороны сетевой организации, что нарушает права истца на использование электросетевого объекта с соблюдением правил техники безопасности, на обеспечение надлежащих условий для проведения мероприятий по техническому обслуживанию (профилактические осмотры, текущий и капитальный ремонты, реконструкция).

Довод ответчика об отсутствии точного местоположения линий электропередач опровергается материалами дела, которые содержат выписку из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 31:16:0109007:15, схемой расположения линий электропередач и охранных зон.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2020 № 310-ЭС19-11707, поскольку в случае возникновения несчастных случаев, связанных с поражением граждан электрическим током, не ответчик, а истец как владелец источника повышенной опасности (КЛ) в соответствии со статьей 1079 ГК РФ будет нести ответственность за вред, причиненный этим источником, значимым для правильного разрешения спора является установление обстоятельства, касающегося наличия или отсутствия угрозы безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, так как зоны с особыми условиями использования территорий (включающие в себя охранные зоны) устанавливаются, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, фотоматериалами, подтверждено, что охранной зоне КЛ расположены объекты (забор и пресс для металлолома), принадлежащие ООО «Втормет-Регионы». Нахождение объектов ответчика в охранной зоне линий электропередачи создает угрозу безопасности и здоровью неопределенного круга лиц.

По правилам пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В постановлении от 19.11.2013 № 6557/13 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформирован правовой подход, согласно которому такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, установленном гражданским законодательством (статьи 222, 304 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела, доказательства возведения спорных объектов по согласованию с сетевой организацией в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика не принимаются судом во внимание с учетом изложенного выше.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет-Регионы» устранить препятствия в доступе к объектам электроэнергетики - кабельным линиям КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-3, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – котельная Западная Г-4, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-1, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – ТП-463 Г-2, КЛ-6кВ ПС Авторемзавод – РП-78; восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащих ПАО «МРСК Центра» объектов энергетики, а именно, осуществить вынос ограждения из профлиста в местах пересечения кабельных линий и ограждения из профлиста на расстояние не менее 1 метра в обе стороны от указанных кабельных линий электропередачи на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0109007:15, расположенном по адресу: <...>, переместить пресс на расстояние не менее 1 метра от указанных кабельных линий электропередачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Регионы» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», 6000 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захаров