Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А27-22038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22038/2019
город Кемерово
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 685 417 рублей 34 коп. долга (стоимости переданных по договору строительного подряда №651 от 30.08.2017года материалов , оказанных услуг, и услуг генподряда)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020года, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» , г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ», г. Москва о взыскании 5 050 627 рублей 74 коп долга по договору подряда №651 от 30.08.2017года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 декабря 2019года.

Определением от 03.12.2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному заседанию в Арбитражном суде первой инстанции на 09 января 2020года, которое судом откладывалось на 12 февраля 2020года. Направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ( 115191, <...>- этаж 1 помещение 1 комната 31) адресу копия определения суда от 13 января 2020года возвращена отделением связи «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. ст. 122-123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал, в редакции ранее заявленного им ходатайства об уточнении ( уменьшении) размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4 685 417 рублей 34 копейки, представляющей собой стоимость переданных материальных ценностей необходимых для производства работ и оказанных услуг в адрес субподрядчика. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017года между обществом с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «Регионстройснаб» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» (генподрядчик) заключен договор строительного субподряда №651 , согласно условий которого субподрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) комплекс работ по строительству на основании Технического задания, находящегося в соответствии с условиями настоящего договора на основании параметров расчета договорной цены и иными документами, являющимися приложениями к договору, а также генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ , принять их результат и произвести оплату на условиях настоящего договора. ( п. 1.1).

Согласно п. 2.2 виды и объемы работ, производимые субподрядчиком, определяются путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору на основании сметной и рабочей документации , согласованной и утвержденной заказчиком. ( п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость поручаемых работ определяется на основании сметной документации, согласованной и утвержденной генподрядчиком. Стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора. (п. 3.1).

Расчет стоимости выполняемых работ определяется в соответствии с порядком расчета договорной цены ( приложение №1).

Согласно п. 3.5 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика , связанные с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых субподрядчиком и другие услуги – в случае , если субподрядчик работает по общей системе налогообложения – в размере 20% от стоимости выполненных работ, не включая стоимость использованных материалов. ( п. 3.5).

Согласно п. 4.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материально - техническими ресурсами (МТР), необходимыми для выполнения работ. Кроме того, часть МТР может поставляться на условиях договора купли – продажи между субподрядчиком и генподрядчиком. ( п. 4.1).

Субподрядчик обеспечивает доставку на строительную площадку МТР, необходимых для выполнения работ. Разгрузка, складирование и охрана грузов являются обязанностью субподрядчика. Данные затраты дополнительное не возмещаются генподрядчиком. ( п. 4.2).

Согласно п. 4.3договора субподрядчик оплачивает дорожные и транспортные сборы, расходы, связанные с переадресацией, включая расходы по переупаковке груза пере маркировке, с целью приведения его в транспортабельное состояние, а также транспортно – экспедиционные расходы, связанные с поставкой материалов, техники и вывозом их после завершения строительства. Данные затраты учтены в стоимости работ по договору, указанные в п. 3.1 и дополнительно не возмещаются заказчиком. ( п. 4.3).

Согласно п. 4.7 договора расчеты за МТР, поставляемые генподрядчиком субподрядчику на основании договора купли – продажи , производятся на основании счетов – фактур , по ценам их приобретения с учетом транспортных и заготовительно – складских расходов. ( п. 4.7).

Согласно п. 5.3 прекращение обязательств по оплате стоимости МТР, приобретенных генподрядчиком у субподрядчика и использованных субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору производится путем проведения зачета взаимных денежных требований заказчика. ( п. 5.3договора).

При ежемесячной сдаче результатов работ субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику акты КС-2 с приложением согласованных с генподрядчиком счетов на соответствие ТМР, используемые при производстве СМР и необходимой исполнительной документации подтверждающей качество и количество выполненных работ , справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не позднее 15 го числа текущего месяца. В ресурсной ведомости КС-2 обозначать ссылку на номер счета / счета – фактуры. ( п. 6.1.7)

Согласно п. 15.3 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда Кемеровской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. ( п. 15.3).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора сторонами исполнялись взаимные обязательства по договору субподряда №651 от 30.08.2017года; субподрядчиком выполнялись и сдавались подрядчику работы по двусторонним актам приемки передачи выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, в свою очередь , ООО УК «ПСУМ» передавались ООО СК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» товарно – материальные ценности ( материалы) для производства работ, а также оказывались услуги авто бетоно смесителя, услуги генподряда, стоимость которых зачитывалась в счет оплаты стоимости выполненных субподрядчиком и сданных генподрядчику по актам КС-2 подрядных работ.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2017года по март 2019года между ООО ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» и ООО УК «ПСУМ» на 31.05.2019года задолженность в пользу ООО УК «ПСУМ» составила 4 937 281 руб. 47коп. ( за переданные субподрядчику по товарным накладным материалы, оказанные услуги по оказанию услуг, за услуги генподряда).

Претензией от 10.04.2018года №1-5/207 ООО Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» обратилось к ООО ССК «Регионстройснаб» с требованием об оплате стоимости переплаты по договору, представляющей собой, по сути, задолженность за переданные товарно – материальные ценности, услуги генподряда и иные услуги оказанные генподрядчиком в рамках договора субподряда, которая не была исполнена субподрядчиком, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленных в материалы дела расчета задолженности между ООО УК «ПСУМ» и ООО ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» по договору №651 от 30.08.2017года , а также первичных учетных документов за период с 29.09.2017года по 25.05.2019года ( накладных на передачу материалов, актов , требований на передачу материалов, актов на оказание транспортных услуг, авто услуг, актов на оказание услуг генподряда) , ООО УК «ПСУМ» оказало ООО ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» услуги генподряда, услуги автотранспорта ( автоуслуги), а также поставило материалы ( передало материальные ценности для производства подрядных работ) на общую сумму 32 857 397 рублей 38 коп., задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по которым стороны зачли посредством подписания актов взаимозачета взаимных требований и произведенных оплат погашена на сумму 28 171 980 рублей 04 коп.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности за услуги генподряда по договору субподряда №651 от 30.08.2017года перед истцом, а также за переданные товарно – материальные ценности и оказанные услуги составила 4 685 417 рублей 34 коп.

Ответчиком доказательства уплаты указанной суммы в материалы дела не представлены, равно как и доказательства возврата товарно – материальных ценностей истцу ( генподрядчику), размер заявленной ко взысканию задолженности не оспорен и не опровергнут материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании положений ст. ст. 486, 779-781 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» 4 685 417 рублей 34 копейки стоимости услуг генподряда и стоимости переданных материалов, оказанных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» в доход Федерального бюджета РФ 46 427 рублей госпошлины по иску.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О.С. Андуганова