Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-36386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36386/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36386/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИСКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств.



при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2024


Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИСКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2024.

26.08.2024 в суд от истца поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

11.09.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство судом отклонено, как заявленное в отсутствие правовых оснований (на стадии подготовки к судебному разбирательству).

В судебном заседании 28.10.2024 представителем истца приобщены дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЗИСКОН» на стороне поставщика и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортная Компания» на стороне покупателя заключен договор поставки № 925 от 27 июня 2023 года.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора истец обязался спроектировать (раздел КМД), изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить металлоконструкции (далее по тексту - товар), в соответствии с технической (проектной) документацией ответчика, при этом номенклатура, количество, цена, сроки поставки и стоимость поставляемого товара определяются в спецификациях, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

К договору был согласован перечень передаваемой проектной документации (приложение № 2) и подписана спецификация № 1 (приложение № 1 в редакции дополнительного соглашения от 28 августа 2023 года), в соответствии с которой на основании пункта 5.1. договора поименован товар, его количество, цена, а также порядок поставки и оплаты.

Согласно пункту 3.1. ответчик обязался внести аванс 70% от стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания спецификации, на основании счета на оплату, выставленного истцом.

Окончательный расчет должен производиться в соответствии с пунктом 3.2. спецификации в течение 3 (трех) дней по факту поставки каждой партии товара на строительную площадку в размере 30% от стоимости поставленной партии. Ответчиком был внесен аванс в размере 7 700 000 рублей (3 000 000 рублей 17 июля 2023 года и 4 700 000 - 04 сентября 2023 года).

Пунктом 4 спецификации № 1 был установлен срок изготовления и отгрузки продукции: 55-60 календарных дней после согласования чертежей раздела КМД в работу и при условии соблюдения ответчиком пункта 3.1. договора.

05 сентября 2023 года от ответчика поступило письмо № 136-АВ о согласовании КМД.

Истцом была осуществлена поставка ответчику товара на сумму 9 755 419,50 рублей нижеследующими партиями: 1 партия получена ответчиком 09 октября 2023 года на сумму 1 171 612,50 рубля по УПД № 250; 2 партия получена ответчиком 10 октября 2023 года на сумму 917 334,00 рублей по УПД № 250; 3 партия получена ответчиком 20 октября 2023 года на сумму 1 366 263,00 рубля, по УПД № 263; 4 партия получена ответчиком 30 октября 2023 года на сумму 1 151 314,50 рубля по УПД № 278; 5 партия получена ответчиком 17 ноября 2023 года на сумму 1 071 315 рублей по УПД № 291; 6 партия получена ответчиком 30 ноября 2023 года на сумму 4 077 580,5 рублей по УПД № 314, № 315, № 317.

Поскольку окончательный расчет в размере 30% от стоимости каждой партии товара ответчиком не произведен, истец посчитал необходимым прекратить последующую поставку товара, обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора поставки и взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 2055419 руб. 50 коп. ответчиком не оспорено. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате изготовленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства установлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 524255 руб. 94 коп., начисленную с 13.10.2023 по 01.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае просрочки оплаты ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для ее снижения судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 925 от 27 июня 2023 года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Применительно к абз. 2 п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно материалам дела истцом был заявлен односторонний отказ от исполнения договора поставки, оформленный письмом от 02.04.2024.

Таким образом, с момента получения данного уведомления, и к дате рассмотрения настоящего спора договор поставки № 925 от 27 июня 2023 года уже был расторгнут, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора поставки.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием и подтверждением, какая сумма расходов является разумной.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 13.05.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 13.05.2024.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

При определении размера судебных расходов, суд, приняв во внимание характер спора, объем и сложность проделанной представителем юридической работы по представлению интересов истца, отказ в части требования о расторжении договора , приходит к выводу, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 80000 руб.

Расходы по государственной пошлины подлежат распределению исходя из фактически удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. В удовлетворении требования о расторжении договора №925 от 27.06.2023 отказать.

3.В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИСКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2579675 руб. 44 коп., в том числе: 2055419 руб. 50 коп. – основной долг, 524255 руб. 94 коп.- неустойка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИСКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35899 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Коликов