Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А56-42008/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42008/2016
09 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Муха Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдыном Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БЭСТСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АППЕТИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

- представителя должника ФИО1 (ликвидатор) по паспорту,

- кандидата в арбитражные управляющие ФИО2 по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по заявлению ООО «БЭСТСТРОЙ» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АППЕТИТ» (далее – Должник, Общество).

В судебном заседании ликвидатор ООО «АППЕТИТ» возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Между заявителем (Заказчик) и должником (Исполнитель) был заключен договор №ПП/25031501 от 25.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению от 11.11.2015 б/н к договору Заказчик и Исполнитель определили следующее: Споры и разногласия, из Договора или в связи с ним, решаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается по обоюдному согласию на рассмотрение в постоянно действующий Третейский хозяйственный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Третейский хозяйственный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение от 10.12.2015 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АППЕТИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТСРОЙ» 310525 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 6312 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 расходов по уплате третейского сбора.

Ссылаясь на неисполнение должником указанного решения в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АППЕТИТ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского хозяйственного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №Т-2/2015 от 10.12.2015.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 по делу №А56-4311/2016 принято решение о выдаче ООО «БЭСТСТРОЙ» исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского хозяйственного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №Т-2/2015 10.12.2015 на взыскание с ООО «АППЕТИТ» в пользу ООО «БЭСТСРОЙ» 310525 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 6312 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 рублей суммы пошлины за рассмотрение дела в третейском хозяйственном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере Должником на дату судебного заседания не представлено.

Таким образом, требования заявителя следует признать обоснованными.

06.06.2016 было принято Решение №14 о начале процедуры ликвидации ООО «АППЕТИТ», назначении ликвидатором ФИО1

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Процедура банкротства ликвидируемого должника является упрощенной. Ее порядок установлен параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, установив наличие принятого решения о ликвидации юридического лица, перешел к рассмотрению дела по правилам, применяемым для рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника (§ 1 главы XI федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.), против чего заявитель по делу не возражал.

На основании представленных документов можно сделать вывод о явной недостаточности активов ООО «АППЕТИТ» для полного расчета с кредиторами в ходе добровольной ликвидации, что свидетельствует о наличии у Общества признаков ликвидируемого должника и в этой связи Общество следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку задолженность перед ООО «БЭСТСТРОЙ» в размере 366 837 руб. 46 коп. признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего – Лубянского Александра Григорьевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным арбитражным управляющим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим ООО «АППЕТИТ».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать требование заявителя – ООО «БЭСТСТРОЙ» обоснованным.

2. Признать ООО «АППЕТИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «АППЕТИТ» ФИО2.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО1

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств Должника.

5. Включить требование ООО «БЭСТСТРОЙ» в размере 366 837 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;

- за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2017 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 115.

8. Взыскать с ООО «АППЕТИТ» в пользу ООО «БЭСТСТРОЙ» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


 Судья Т.М. Муха