Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-38492/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38492/2024
12 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным, после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "Тетла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнения мероприятий по рубкам ухода за лесом,


при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2022 (до перерыва онлайн, после перерыва очная явка в зал судебного заседания)


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания «ТЕТЛА» (далее – Общество) об обязании выполнить мероприятия по уходу за лесами (рубки ухода в молодняках) на площади 7,2 га за 2023 год.

От ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В рамках перерыва Министерство направило в суд возражения на отзыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 11.07.2014г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик доводы отзыва поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания «ТЕТЛА» (далее – Общество) об обязании выполнить мероприятия по уходу за лесами (рубки ухода в молодняках) на площади 7,2 га за 2023 год.

Свои требования истец мотивирует не исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной договором.

Ответчик  с требованиями не согласился, представил отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Правила ухода за лесами утверждены приказом Минприроды РФ от 30.07.2020 № 534.

К мероприятиям по уходу за лесами относятся рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями; агролесомелиоративные мероприятия; иные мероприятия, в том числе обновление лесных насаждений; переформирование лесных насаждений; реконструкция лесных насаждений; лесоводственно-лесозащитный уход за лесами; уход за лесовозобновлением, подростом и другими ценными компонентами насаждений (объектами ухода); рекреационно-ландшафтный уход за лесами; вспомогательные виды ухода за лесами; особые виды ухода за лесами (пункт 6 Правил).

В силу пункта 10 Правил В зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются следующие виды рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями:

а) рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород;

б) рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков;

в) рубки прореживания, направленные на создание в лесных насаждениях благоприятных условий для формирования стволов и крон лучших деревьев;

г) проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий роста лучших деревьев, увеличения их прироста, продолжения (завершения) формирования структуры насаждений;

д) рубки сохранения лесных насаждений, проводимые в спелых и перестойных древостоях в целях сохранения, поддержания их в состоянии эффективного выполнения целевых функций, накопления качественной древесины, увеличения плодоношения;

е) рубки обновления лесных насаждений, проводимые в перестойных древостоях, спелых и в утрачивающих целевые функции приспевающих древостоях с целью создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, имеющихся в насаждении, появляющихся в связи с содействием возобновлению леса и проведением рубок лесных насаждений, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями;

ж) рубки переформирования лесных насаждений, проводимые в сформировавшихся средневозрастных и более старшего возраста древостоях с целью коренного изменения их состава, структуры, строения путем регулирования соотношения составляющих насаждение элементов леса и создания благоприятных условий роста деревьев целевых пород, поколений, ярусов;

з) рубки реконструкции, проводимые в целях удаления малоценных лесных насаждений или их частей для подготовки условий для проведения посадки, посева ценных лесообразующих пород, мер содействия естественному возобновлению леса;

и) ландшафтные рубки, направленные на формирование, сохранение, обновление, реконструкцию лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости;

к) рубки единичных деревьев, в том числе семенников, выполнивших свою функцию, должна осуществляться при рубках осветления, рубках прочистки.

Приложением № 1 к Правилам установлены возрастные периоды проведения различных видов рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, в том числе прочисток.

В разделе 2 Правил установлены требования к лесным насаждениям, где могут проводиться рубки ухода, порядок проведения данных рубок, включая требования к объему вырубаемой древесины и породному составу насаждения.

Таким образом, рубки ухода, в том числе в отношении молодняков, не могут проводиться произвольно, на любом лесном участке. Места для проведения данных работ выбираются исходя из характеристик произрастающего там насаждения (возраст, породный состав, полнота насаждения и пр.).

При этом лесные участки, пригодные для проведения данных работ, отражаются в проекте освоения лесов.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным (абзац второй пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела Между Министерством и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 09.06.2021 № 1092 для заготовки древесины площадью 8278 га, расположенного: Свердловская обл., Гаринский ГО, Гаринское лесничество Кузнецовское участковое лесничество Андрюшинский участок<...>, 17-20; Андрюшинское участковое лесничество урочище совхоз «Гаринский»<...>, 80.

Как утверждает Министерство, проектом освоения лесов предусмотрено проведение мероприятий по уходу за лесами – рубки ухода в молодняках на площади 7,2 га ежегодно.

Ссылаясь на то, что Обществом в 2023 году не выполнены мероприятия в виде ухода за молодняком (на площади 7,2 га), Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на то, что в настоящее время проведение рубок ухода за молодняками на арендуемом Обществом лесном участке невозможно по причинам объективного характера, не зависящим от воли арендатора.

Проектом освоения лесов 2021 года было предусмотрено ежегодное выполнение работ по уходу за молодняками на площади 7,2 га (таблицы 4.7 и 4.8 проекта).

В свою очередь проект освоения лесов был разработан на основании материалов лесоустройства 1987 и 1990 годов, которые к 2023 году утратили свою актуальность.

В целях исполнения обязанности по проведению рубок ухода в молодняках Обществом была подготовлена и направлена в Министерство лесная декларация от 10.04.2024, которая предусматривала проведение данного вида рубок на площади 7,2 га на основании проекта освоения лесов.

В принятии лесной декларации было отказано, что подтверждается извещением от 15.04.2024 № ЛД-20240410-17387997039-4.

Согласно справке ООО «ПромТехПроект» от 17.04.2024 лесосеки для проведения рубок ухода в молодняках (прочистки), указанные в проекте освоения лесов в соответствующей таблице, в настоящее время непригодны для проведения данных работ по причинам их несоответствия по возрасту, рубки ухода в молодняках (осветления, прочистки) проводятся в лесных насаждениях в возрасте до 20 лет (включительно). Лесоустройство на данных участках проводилось в 1987 году и в 1990 году. С учетом периода времени, прошедшего с момента лесоустройства, эти лесные насаждения не подходят для проведения рубок ухода в молодняках, так как в настоящее время молодняками не являются.

В целях получения актуальных сведений о количественных и качественных характеристиках лесного участка, арендуемого по договору от 09.06.2021 № 1092, за счет средств Общества в 2022-2023 годах была проведена таксация лесов. Материалы таксации приняты на 2-м лесоустроительном совещании 28.12.2023, полученные данные о лесном участке внесены в государственный лесной реестр.

Согласно материалам таксации 2022-2023 годов проведение на лесном участке рубок ухода за молодняками не предусмотрено, так как площади, нуждающиеся в проведении данных работ, отсутствуют (таблица 3.1 проектной документации).

На основании материалов таксации решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2024 по делу № А60-23785/2024 изменен договор аренды лесного участка от 09.06.2021 № 1092, заключено дополнительное соглашение от 05.08.2024. Разработан новый проект освоения лесов, согласно которому проведение рубок ухода в молодняках на арендуемом участке не предусмотрено (таблица 22 проекта).

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства

1)    договор аренды от 09.06.2021 № 1092;

2)    проект освоения лесов 2021 года;

3)    лесная декларация от 10.04.2024;

4)    извещение от 15.04.2024 № ЛД-20240410-17387997039-4;

5)    справка ООО «ПромТехПроект» от 17.04.2024;

6)    протокол 2-го лесоустроительного совещания от 28.12.2023;

7)    проектная документация по материалам таксации;

8)    решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2024 по делу № А60-23785/2024

9)    дополнительное соглашение от 05.08.2024;

10)           проект освоения лесов 2024 года;

11)           доверенность представителя;

12)           удостоверение адвоката

доводы ответчика подтверждают, решение суда по делу №А60-27397/2023 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела на основания ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, ответчиком доказан факт невозможности проведения ухода за молодняками на арендуемом лесном участке площади и отсутствие необходимость проведения данных мероприятий.

Истцом, доказательств обратного, не представлено.

Сама по себе обязанность проведения мероприятий, установленная договором, при наличии доказательств, подтверждающих  отсутствие площадей для проведения ухода за молодняком, отсутствие такой обязанности в соответствии с актуальным проектом освоения лесов, в котором также отражено отсутствие площадей на 2023г., не является основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного судом в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                Е.С. Чудникова