Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А05-15609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15609/2017
г. Архангельск
07 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>) о взыскании 6725 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:

1)        муниципальное образование «Город Архангельск» в лице администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>);

2)        товарищество собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>);

3)        временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1 (место жительства: 163046, Россия, Архангельская область, г. Архангельск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 29.12.2017 № 580-17);

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 11.05.2016);

от третьего лица – муниципального образования «Город Архангельск»                  в лице администрации муниципального образования «Город Архангельск» – ФИО4 (по доверенности от 16.01.2018 № 19-37/26).


Суд установил:


публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, общество «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в соответствии                  со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик,                      МУП «Архкомхоз») о взыскании 6725 руб. 74 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2014 по 28.02.2016 на объект, расположенный по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Архангельск» в лице администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация), товарищество собственников жилья «Октябрьский» (далее – ТСЖ «Октябрьский») и временный управляющий МУП «Архкомхоз» ФИО1.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Администрация представила в суд письменные пояснения по делу, в которых поддержала позицию истца.

ТСЖ «Октябрьский» и временный управляющий МУП «Архкомхоз» ФИО1 отзывы по делу не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования, подтвердил наличие долга по оплате тепловой энергии в заявленном истцом размере.

Представитель Администрации ФИО4 поддержала позицию истца по делу, выразила мнение о наличии оснований для удовлетворения иска.

ТСЖ «Октябрьский» и временный управляющий МУП «Архкомхоз» ФИО1 считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, ФИО1 лично в суд не явился, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено              в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Октябрьский» (исполнитель) заключён договор поставки ресурсов от 30.07.2014 № 2227, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечить бесперебойную и качественную поставку ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) исполнителю в соответствии с законодательством Российской Федерации, с требованиями действующих технических регламентов и правил, отпускать ресурсы по трубопроводам, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а товарищество - принимать и оплачивать ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.

В приложении № 2 к договору от 30.07.2014 № 2227 в числе объектов исполнителя указан дом № 61 по проспекту Троицкий в г. Архангельске.

Также между обществом «ТГК-2» и ТСЖ «Октябрьский» заключён агентский договор от 01.12.2011 № 2000-378-12, по условиям которого общество «ТГК-2» (агент) приняло на себя обязательства совершать от своего имени и за счёт ТСЖ «Октябрьский» (принципал) юридические и иные действия по начислению и сбору денежных средств за поставленную принципалом тепловую энергию владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании;                            за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом; по льготам, предоставленным за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением этого договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

На основании пункта 1.2 агентского договора все денежные суммы, полученные от потребителей по этому договору, учитываются истцом в счёт оплаты по договору поставки ресурсов, заключённому между обществом «ТГК-2» и ТСЖ «Октябрьский».

Пунктом 2.1.7 агентского договора предусмотрено, что агент обязуется производить взыскание задолженности с потребителей принципала, возникшей               с момента начала действия договора.

В приложении № 1 к агентскому договору приведён перечень объектов, в отношении которых агент принял на себя обязательства по договору. В этот перечень включён дом, расположенный по адресу: <...>.

В период с 01.07.2014 по 28.02.2016 истец поставлял тепловую энергию                в указанное здание.

Из материалов дела также следует, что ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение № 28-Н площадью 284,4 кв. м, расположенное на 4 этаже названного здания.

Для оплаты поставленной в это помещение тепловой энергии истец направил ответчику счёт от 18.05.2017 № 20001/000823 на сумму 6725 руб. 74 коп. Указанный счёт был направлен с соответствующим реестром начислений по учётным записям.

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в спорный период, истец направил ответчику претензию. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд                    с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил наличие долга по оплате тепловой энергии в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункту 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска в период с 01.07.2014 по 28.02.2016 тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в указанное выше нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения, и стоимость этой тепловой энергии, составляющая 6725 руб. 74 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2014 по 28.02.2016 в названное помещение, подтверждается представленными доказательствами, а срок оплаты указанного выше счёта истёк, постольку исковое требование о взыскании с ответчика 6725 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с рассматриваемым иском общество «ТГК-2» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу                 за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 6725 руб. 74 коп. долга по оплате тепловой энергии, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       И.В. Быстров