Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А11-5239/2023

г. Владимир


«21» февраля 2024 года Дело № А11-5239/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024.


Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2023 по делу № А11-5239/2023,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 18.05.2023 №163-01-02,

при участии в деле третьего лица: ФИО2.


В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


Обществом с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» (далее – Общество) осуществляется управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области (далее – Инспекция) проведена проверка в отношении Общества по вопросу не представления управляющей организацией по обращению жителя указанного дома акта обследования жилого помещения после пролития атмосферных осадков через кровлю с целью проверки фактов, изложенных в обращении гражданина.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения Обществом требований, установленных пунктом 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», пунктом 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, выразившиеся в не представлении по обращению собственника помещения в многоквартирном доме акта о причинении ущерба имуществу вследствие неудовлетворенного состояния общего имущества многоквартирного дома - кровли.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 18.05.2023 и выдано предписание от 18.05.2023 № 163-01-02.

Данным предписанием на Общество возложена обязанность в срок до 05.06.2023 составить и предоставить жителю дома № 20 по ул. Михайловской в г. Владимире акт о причинении ущерба имуществу вследствие неудовлетворенного состояния кровли.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции от 18.05.2023 №163-01-02.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением от 20.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества поступил отказ исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ Общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 20.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 1500 рублей (50%), уплаченная по платежному поручению от 19.05.2023 №291, и по апелляционной жалобе в сумме 750 рублей (50%), уплаченная по платежному поручению от 15.01.2024 № 19.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» от заявленных требований по делу № А11-5239/2023.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2023 по делу № А11-5239/2023 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2023 №291 и государственную пошлину в размере 750 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2024 № 19.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья А.М. Гущина


Судьи М.Н. Кастальская


Т.В. Москвичева