Решение от 20 января 2023 г. по делу № А10-1134/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А10-1134/2021 20 января 2023 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оператор информационных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем», размещенные на сайте https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об обязании ответчика в течение трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на странице https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год, об обязании ответчика в течение трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» путем удаления вышеуказанных сведений со страницы https: //осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/, о запрете ответчику распространять аналогичные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов на совершение нотариальных действий в размере 10 375 руб., о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с даты вступления судебного акта в законную силу с ФИО2 в пользу ООО «Оператор информационных систем» судебную неустойку в размере 10 (десять) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня с даты вступления судебного акта в силу и до даты его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза, при участии в заседании от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 04.02.2022 № 6 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции); от ответчика: не явился, общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг», размещенные на сайте https:/осторожномошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на странице https:/осторожномошенники.рф/podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год, об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг» путем удаления вышеуказанных сведений со страницы https: //осторожномошенники.рф/podatvsud-rf/, о запрете ответчику распространять аналогичные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято судом к производству. Определением от 16.09.2021 судом принято изменение наименование истца на общество с ограниченной ответственностью «Оператор информационных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением от 19.10.2021 суд отказал в принятии уточнения исковых требований в части требования о запрещении ФИО2 распространять не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» сведения в сети «Интернет», содержащие слова и выражения: «мошенники», «лохотрон», «развод на деньги», «обманщики», «отвратительная компания», «наиужаснейшая организация», «с*уки», «кидают людей», «наживаются», «обман чистой воды», «швыр чистой воды», «херня», «кидают», «тупо кинули», «не имейте с ними дело», «лгуны», «шайка малолетних преступников» и аналогичные фразы, указывающие на 3 противоправный характер деятельности ООО «Оператор информационных систем» и «Податьвсуд.РФ», носящие оскорбительный характер (пункт 4). Указанные требования суд расценил как требования, которые направлены на возможные будущие правоотношения. В связи с тем, что суду не представляется возможным установить, какие нарушенные права суду необходимо восстановить, суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии уточнении исковых требований в указанной части. В оставшейся части суд принял уточнение исковых требований. Также суд принял к производству заявление о взыскании с ответчика судебной неустойки. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оператор информационных систем» к ФИО2 отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2022 года принятые по делу №А10-1134/2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 01 августа 2022 года материалы дела №А10-1134/2021 поступили в Арбитражный суд Республики Бурятия. Определением суда от 08.08.2022 дело принято к производству. Определением от 12.10.2022 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания судебной неустойки. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Ответчик извещен о судебном процессе лично, что подтверждается его личной подписью в расписке в получении документов от 11.10.2022 (л.д. 34, том 3). Информация о движении дела и определения суда по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся процессе, о дате, времени и месте судебного заседания. Судом приняты исчерпывающие меры по его извещению. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. В судебном заседании судом объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда с участием представителя истца. До окончания перерыва от истца в обоснование своей правовой позиции в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела. В судебном заседании на вопрос суда представитель истца озвучил исковые требования без учета отказа судом в принятии уточнения определением от 19.10.2021, в том числе поддержал требование о запрете ФИО2 распространять не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» сведения в сети «Интернет», содержащие указанные в определении от 19.10.2021 слова и выражения. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и его явки в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в заседание не представлено. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. Как указал истец в исковом заявлении, на сайте https: //осторожно-мошенники.рф опубликованы отзывы о работе автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ», размещенного по адресу https://податьвсуд.рф/, правообладателем которого является истец, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации (распечатки с сайта представлены с исковым заявлением через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»). Указанные авторами вышеназванных отзывов сведения о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» действующего законодательства и его недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности в нарушение действующего законодательства, по мнению истца, содержат в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащую деловую репутацию соответствующего портала, что может повлечь причинение ущерба имущественным интересам истца, создать у потенциальных партнеров, клиентов ложные представления об истце, о грубейшем нарушении обществом действующего законодательства. Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, последний обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском. При новом рассмотрении дела с учетом уточнения истцом требований, в том числе, озвученных в последнем судебном заседании, судом рассматриваются следующие исковые требования: признать не соответствующими действительности следующие сведения (60 комментариев), порочащие деловую репутацию истца, размещенные на сайте http.//осторожно-мошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам на http://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и http://осторожномошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/: «10.04.2020 60 комментариев Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом гос-пошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. В общем, обычный развод. Если самостоятельно оплатить пошлину и отнести документы в суд дешевле будет. Татъяна 11.05.2020 Полностью согласна ! Попала на 922р! Вовремя одумалась, а то еще на бОлъшие деньги попала бы! Податъвсуд.рф Не возвращают деньги! Дамир 19.02.2021 Решил подать заявление на развод электронно через портал Податъвсуд.рф, подкупило то что вроде как вход через госуслуги, думал не должны обмануть. Заплатил 9798 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все) Отправил им документы по списку, через пару недель они мне прислали что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть деньги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет Податьвсуд.рф но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! Татъяна 11.05.2020 Не возвращают деньги за не оказанные услуги! Дмитрий 24.06.2020 Поддерживаю. Отвратительная компания. Мошенники чистой воды. Сначала оплатите 922 р. потом ещё 4000р., а по факту оказалось, что суд(по адресу) вообще не принимает электронные обращения. Пришлось нести заявление самому. А деньги так и не вернули. С такой вот формулировкой:»В данном случае возврат средств невозможен в соответствии с гарантийной политикой портала, так как вся работа портала относительно заявления была выполнена в полном объёме. Так же обращаем внимание, что портал не оказывает услуг, а предоставляет программное обеспечение для формирования и подачи документов в суд.» Будьте осторожны с ними! Они либо не профессионалы, либо мошенники чистой воды! Дамир 20.02.2021 Народ давайте напишем коллективное заявление в прокуратуру, если не поможет надо писать жалобу в администрацию Президента РФ. Не надо оставлять такого, вы смотрите сколько человек кинули, а наверняка это не все. И все это происходит через сайт Госуслуг и что они не в курсе? Скорее всего знают, но допускают, вот пусть и дадут ответы прокуратуре. Олег 20.02.2021 Тоже чуть не попался на их мошеннические действия, что за организация интересно и куда смотрит руководство, совсем разум потеряли от чужих денег. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. Ольга 11.09.2020 Наиужаснейшая организация. Сначала оплатила 922 руб, потом еще 3999, документы вроде как в суд ушли, через 2 месяца приходит мне сообщение оплатить ещё 922 руб!!!!! В результате в разводе отказано из-за электронной подписи (хотя в налоговой она у меня официально зарегистрирована) и денег нет, которые оплатила типа за развод. И позвонить некуда, ни одного телефона не указано . Приходится теперь бегать ногами!!! ЛЮДИ, будьте бдительны и осторожны! Аноним 07.10.2020 Мошенники чистой воды!!!!!!!!! Деньги не возвращают, документы не отправляют!!!!!!!!!!! Люди не ведитесь, бегите подальше от мошенников!!!!!!!!! Обуют и разденут эти с*уки! Аноним 12.10.2020 Именно мошенники!! Ничего не делают, просто берут деньги и не возвращают!! Аноним 12.10.2020 Не возвращают деньги за неоказанную услуги!! Мошенники! Кидают людей Дарья 29.10.2020 Та же самая ситуация. Заплатила за развод 922 руб, потом ещё 3999 руб, документы рассматривались, а потом пришло, что этот участок не работает с электронными документами. И деньги не возвращают. Услуга не оказана. Безобразие!!! Аноним 10.12.2020 Очень жаль, что не изучила отзывы прежде, чем обратилась в эту организацию. Наживаются на проблемах, услуги в полной мере не оказывают, на связь не выходят. 1422 руб. за заполнение шапки несоответствующего заявления. Надо на них самих в суд подавать! Лена 10.01.2021 Будьте осторожны!!! Все так как описано выше. Перешла из поисковика, думала, что это гос.услуги. Не думала, что со мной такое случиться, но и » на старуху бывает...» Надо подавать коллективную жалобу Роскомнадзор. Алия 11.01.2021 Лена, давайте, напишем, жалобу Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, меня зовут тоже Елена , и я тоже как и Вы пострадавшая, вы написали уже жалобу? Пишите , нужно чтобы было как можно больше обращений, я уже написала. Вместе мы сила! Алия 11.01.2021 Я сегодня тоже через поисковик попала к ним на сайт. Поверила, то что заходила через госуслуги. Хотела подать на алименты . Заплатила 922 рублей. Потом, ещё начали тянуть деньги с меня, после этого поняла, что мошенники. Позвонила, в свой судебный участок , там оказалось , не принимают по электронной. Жалко денег, которые успела переводить мошенникам. Не связывайтесь этим сайтом. Плохо, что у них данные мои остались. Нужно жаловаться на этот сайт Дмитрий 23.02.2021 Жалобу подали??? Я тоже попал на вот такой вод развод. Хотелось бы узнать у вас как то решилось или вы простили мошеникам? Оксана 14.01.2021 Точно такая же ситуация, не поняла как оказалась на их сайте. Подала на развод. Заплатила 922 руб…… Наталия 21.01.2021 У меня такая получилась ситуация: мои исковые заявления отправленные с сайта подайвсуд.рф, рассмотрели но суд не принимает копии документов, которые сайт подайвсуд.рф отсылает, все документы должны быть заверены у нотариуса или предоставлены оригиналы этих документов. Так что не выкидывайте деньги на ветер, не платите вы этому сайту подайвсуд.рф, ваши заявления будут оставлены без движения, будете все равно отсыпать эти документы. Так лучше напечатать и исковое заявление сразу же (они на сайтах судов есть) и отправить все документы самостоятельно. Короче, деньги на ветер! И не вернут их, потому что они свою работу сделали. И галочку вы поставили, что на все согласны. Наталия 22.01.2021 Дополню еще свой отзыв — суд также не принимает оплату госпошлины по электронному чеку, потребовал подтверждение в виде печати банка и подписи сотрудника банка, но дело в том, что вы не можете обратиться в банк лично, а только подайвсуд.рф может обратиться в банк (даже если филиал банка есть в вашем городе) и потом прислать вам оригинал чека об оплате госпошлины. И если вы находитесь в другом городе, то все это будет очень долго. В общем не рекомендую обращаться в подайвсуд.рф. Люди ни за что деньги гребут. В интернете много есть положительных отзывов об их работе, но кто их пишет, я не знаю. Сотрудники подайвсуд.рф видимо. Людей конечно подкупает то, что там регистрация через госуслуги. И люди думают, что этому сайту можно доверять, но нет. Нельзя!!! Лена 22.01.2021 Ситуация как и у большинства здесь. Заплатила 922 рубля, потом ещё 3999, в итоге оказалась, что судебный участок не работает с электронными документами. Пришло письмо из суда, что исковое заявление оставлено без движения. И госпошлину нужно оплатить лично, а не по поручению. В общем, всё сделала сама, только деньги потеряла. Ни в коем случае не связывайтесь с данной организацией. Наталья 22.01.2021 Попалась также как и все на 922руб, поверила что вход был через госуслуги, почему до сих пор этот сайт не заблокировали АЛЛА 22.01.2021 Отдала 922 р., после предложения тарифа стала сомневаться..спс за отзывы...а так бы и я выложила ещё 3999… Аноним 01.02.2021 Мошенники! Повелась на якобы связь с госуслугами, но сомнения были, доверяйте себе! Подать бы в суд на них, но тут у них все хорошо наверняка. Андрей 02.02.2021 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЕДИТЕСЬ. ЭТО ШВЫР ЧИСТОЙ ВОДЫ Сюмбелъ 02.02.2021 Попала туда же потратила около 5000 вот я лох Кирилл l6.02.2021 Хм. Судя по отзывам наш российский «умный» женский пол,не такой и умный. Как же ваши женские головы устроены деффектно,что вас взрослых в первую очередь разводят на вашей алчности. Одна тут на алименты подать хотела. Вот и получила. Надо мужу детей было отдать и самой ему алименты высыпать. Скоро вы дождетесъ,об вас арабы будут ноги вытирать Эльвира 16.02.2021 Зашла на данный сайт через гос услуги, по крайней мере так сделано, что ты так думаешь! Естественно не думаешь, что здесь могут обмануть!!! При входе не могла зайти со своим логином и паролем, воспользовалась формой для восстановления пароля! Начала оформление бракоразводного процесса. Все как обычно, загрузила документы, сайт предложил произвести оплату пошлины. Заплатила 922 руб! Далее сайт запросил оплатить ещё 3999 руб!!! В итоге от сделки я отказалась, а оплаченные деньги можно вернуть на виртуальный счёт сайта! Серьезно? Что мне делать с этими деньгами? У вас я точно больше никогда не обращусь. Верните мне мои деньги на счёт, с которого я произвела оплату. Также требую прислать мне чек, который мне не поступил. Отзывы напишу на всех сайтах, где только возможно. Чтобы как можно меньше людей попадались. Елена 21.02.2021 Всем привет, кто хочет подать коллективное письмо в прокуратуру, пишите по адресу: kleo_patr@mail.ru. Жду до 8.03.2021 года. Потом пишу от себя, если никто не присоединится. Дмитрий 26.02.2021 Хотите выкинуть деньги и потратить нервы ?,тогда Вам в Податьвсуд.РФ. Якобы суды не принимают заявление это дежурная отговорка, все адвокаты отсылают онлайн у них значит все проходит а у этих нет. Я распечатал то что Податьвсуд.РФ мне прислал и отнес в суд — суд не принял документы и госпошлину. пришлось подавать заново 600 руб. госпошлина + 500 руб. юрист составил документы и все!!!! А я заплатил этим у...м 10000 руб. и мне их не кто не желает возвращать пока. Дмитрий 26.02.2021 Народ пишите претензию в Госуслуги.ги пусть их вышвырнут от туда! Дмитрий 26.02.2021 Не верьте Податьвсуд.РФ это мошенники! Обычное ООО прикрываются тем что вход через портал Госуслуги.ги. Платите им деньги а вам присылают заготовленый ответ Суд не принял ваши документы по причине отсутствия технической возможности у суда. Согласитесь полный бред! Лично я написал в Роспотребнадзор, написал письмо в ООО «Портал юридических услуг» он же Податьвсуд.РФ с требованием вернуть средства через ю дней имею полное право подать на них в суд и буду подавать! Решение суда обязательно опубликую. И Вам советую поступить так же, ну хотя бы пишите во все отзовики страны, пусть люди знают что это за сайт Податьвсуд.РФ. Елена Григорьевна 01.03.2021 Дмитрий, Вы молодец, я тоже написала на них жалобу Роспотребнадзор и МВД. Пока жду ответа. Александр 26.02.2021 Все верно. Такая же херня. А как их наказать? Дмитрий 27.02.2021 Зайдите на сайт Роспотребнадзор и подайте жалобу на Полное наименование: ООО «Портал юридических услуг»ИНН/КПП: <***>/165501001 это на кого зарегистрирован сайт Податьвсуд.РФ или пишите правду на всех отзовиках. Люди должны знать как кидают на Податьвсуд.РФ Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, пишите обращение в отдел К МВД РФ и Роспотребнадзор, я уже написала, но нужно чтобы все кто пострадал тоже написали, только тогда мы сдвинемся с места и накажем мошенников. Дамир 28.02.2021 Хотите наказать Податъвсуд.рф, пишите отзывы везде и всюду!!! Дмитрий 28.02.2021 Внимание налоговая инспекция! Деньги приходят на Податьвсуд.РФ внимание вопрос: Какой налог платит ООО «Портал юридических услуг» ИНН/КПП: <***>/16550100, владелец сайта Податьвсуд.РФ???????? Элъмира 01.03.2021 Добрый день! Столкнулась с проблемой подать на развод через портал госуслуги, думала так- как карантин лучший способ всё в электронном виде, оплатила Q22 потом потребовали выбрать ешо одно окошко 3999 оплатила, была уверена что не обманут, оказывается зря только поверила тупо кинули! Кинули в сложной ситуации проживаю на съёмной квартире с ребёнком на руках да и после операции, оплатила последние скопления финансы. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели' на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. ФИО4 05.03.2021 МОШЕННИКИ!!!!! В период пандемии решил воспользоваться онлайн услугой для подачи заявления в суд чтобы минимизировать живые контакты. Сделал всё, что требовалось и дней через ю получил ответ, что «Суд не ответил на заявление. Это может означать, что в суде отсутствует техническая возможность приёма электронных документов.» Дальше мне было предложено два пути: «Что будем делать?» и «Возврат средств». Нажал клавишу «Возврат средств» и получил ответ: «Средства уже возвращены на баланс. Можете проверить в разделе «Баланс» личного кабинета. Ваше заявление не рассмотрено. Одной из основных причин почему это случилось, может быть отсутствие в суде технической возможности принимать заявления электронно. Такой случай признается гарантийным. В соответствии с гарантийной политикой внесенные средства уже возвращены на баланс личного кабинета. Также, Портал бесплатно поможет довести подачу документов до конца. Нажмите "Что будем делать?"и следуйте инструкции, чтобы доделать начатое. Напоминаем! В момент отправки заявления, Вы были повторно уведомлены об этом, путём проставления галочек.» Теперь мне остаётся только любоваться табличкой с балансом моего счёта. Файлы к отзыву не загружаются, сколько не пытался. Дмитрий 10.03.2021 Доброго времени суток! Меня как и многих развели на сайте Податьвсуд.РФ, оплатил около 10000руб. и через пару недель прислали Суд не принял заявление……… Но если честно душит жаба, не столько деньги жалко а понимание что тебя кинули! Лично я подал жалобу в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан и претензию на портал Госуслуги.ги о входе через портал на сайт мошенников. И вам тоже советую сделать то же самое, конечно деньги мы не вернем но хоть как то накажем Податьвсуд.РФ. Дмитрий 10.03.2021 ЦИТАТА : Основатель проекта «Податьвсуд.РФ», выпускник Бизнес-инкубатора: «Сначала продайте, потом делайте продукт!» Дима 11.03.2021 У них уже новый сайт: ваш-иск.рф Дамир 18.03.2021 Мошенники!!! Не имейте с ними дело! Потеряете не только свои деньги но и нервы. Я написал претензию в Роспотребнадзор и получил ответ о том что Податьвсуд.РФ не правомерно отказывается вернуть ваши деньги. Теперь после получения подтверждения от Почты России я подам на них в суд. И вам всем советую писать жалобу в Роспотребнадзор!!! Надо наказывать таких вот «предпринимателей». Вот моя почта Disa1971@mail.ru напишите мне , могу прислать письмо от Роспотребнадзора и рассказать куда писать. Елена 21.03.2021 Попалась так же. Перевела 922р. Прислали чек. Нигде не сказано было о тарифах. И вход через госуслуги. В итоге заявление отменила, деньги на счете, а вывести их нельзя. Подскажите, кто писал жалобу? И куда? Пусть не вернут деньги, не такая большая сумма. Просто считаю что нужно написать, может как то прикроют лавочку. Дмитрий 23.03.2021 Жаль конечно руководителя Податьвсуд.РФ, не сладко ему будет на зоне. Я к тому что конец мошенников всегда один и тот же ТЮРЬМА! Дмитрий 23.03.2021 Не понятно почему до сих пор портал Госуслуги.ги не вышвырнул мошенников и лгунов Податьвсуд.РФ, ведь пятно и очень заметное. Елена 25.03.2021 Свяжитесь со мной по адресу: kleo_patr@mail.ru. Сайт податъвсуд.рф — мошенники, которые уже обманули много доверчивых граждан. В том числе и меня. Нас становится все больше с каждым, днем. Нельзя оставлять это безнаказанным. Дмитрий 25.03.2021 Податъвсуд.рф мошенники и лгуны! Судя по всему какая то шайка малолетних преступников запустила сайт по мошеннеческой схеме. Самое непонятное это молчание портала ГОСУСЛУГИ.ги ведь вход на сайт аферистов происходит через их портал. Не советую с ними иметь дело. Если попались, то пишите в Роспотребнадзор по республике Татарстан и посыпайте письмо с требованием вернуть не Законно удерживаемые деньги. В течении 10 дней с момента получения уведомления подавайте в суд с выплатой всех расходов и моральным ущербом! Не оставляйте на самотек и безнаказанных преступников, помните что вор должен сидеть в тюрьме! sharai.оlia2018@yandex.ru 28.03.2021 Вот и я сегодня попалась на эту удочку !!! Досадно ,сама себя ругаю, что повелась на этот развод чистой воды! На радостях думала ,вот как здорово, быстро,удобно, а самое главное,ехатъ не нужно по месту прописки0,а нет!!! Как говориться «слов нет, одни эмоции ! Отзывы о интернет-магазине: податъвсуд.рф 11.05.2021 Нет комментариев Развод на деньги. 100% лохотрон! К примеру решил ты подать заявление на развод в электронном виде через портал, подкупает то что вроде как вход через госуслуги, думаешь — не должны обмануть. Заплатишь 100500 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все:) Отправляешь им документы по списку, через пару недель они тебя извещают что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть денъги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! — это новый сайт мошенников. Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом гос-пошпины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. Подала документы на развод, сняли деньги и тишина. Как дальше то. Оповещений нет, ответов тоже. Номеров телефонов нет, адреса тоже... ИНН/КПП: <***>/165501001 ОГРН: <***> Юридический адрес: <...> (география работы по всей России), это сайт обманщиков и мошенников!!!!!!!! Забрали 922 рубля якобы для госпошлины и еще потребовали по их тарифу 2000 руб или 4000 рублей якобы для подачи заявления в суд! На них самих в суд надо подавать!!!!!» 2. об обязании ФИО2 в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на страницах http://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и http://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год. 3. об обязании ФИО2 в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» путем удаления вышеуказанных сведений со страниц http://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и http://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/. 4. о запрете ФИО2 распространять не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» сведения в сети «Интернет», содержащие слова и выражения: «мошенники», «лохотрон», «развод на деньги», «обманщики», «отвратительная компания», «наиужаснейшая организация», «с*уки», «кидают людей», «наживаются», «обман чистой воды», «швыр чистой воды», «херня», «кидают», «тупо кинули», «не имейте с ними дело», «лгуны», «шайка малолетних преступников» и аналогичные фразы, указывающие на противоправный характер деятельности ООО «Оператор информационных систем» и «Податьвсуд.РФ», носящие оскорбительный характер. 5. об обязании ФИО2 возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, расходов на совершение нотариальных действий в размере 10 375 (десяти тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей 00 копеек. 6. о взыскании с ФИО2 в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с даты вступления судебного акта в законную силу в пользу ООО «Оператор информационных систем» судебную неустойку в размере 10 (десять) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого дня с даты вступления судебного акта в силу и до даты его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза. Приняв во внимание указание суда кассационной инстанции, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Иск предъявлен к ФИО2, который согласно ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» является администратором доменного имени осторожно-мошенники.рф. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Также в статье 29 Конституции Российской Федерации указано, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Кодексом и иными законами. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация относится к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с данным Кодексом и другими законами. Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, что является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен. Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Согласно пунктам 1, 2, 5, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Правила цитируемой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите, чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, указано, что юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати. Деловая репутация, являясь видовым понятием, представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей и персонифицируется среди других профессионалов в той или иной области деятельности. Деловая репутация составляет неотъемлемую часть правоспособности юридического лица. С учетом этого, юридические лица и индивидуальные предприниматели, как субъекты предпринимательской деятельности, вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. Как указано в пункте 16 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего. Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления № 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены при рассмотрении дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике. В рамках настоящего дела заявитель лишен возможности установить лиц, которые фактически являются авторами оспариваемых сведений. Как указано в исковом заявлении оспариваемая информация была распространена на сайте осторожно-мошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В подтверждение данного факта заявителем представлен нотариальный протокол осмотра доказательств - сайта в сети Интернет от 14.05.2021 № 16АА6426048, составленный нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, нотариусом выполнено сохранение содержимого интернет-страниц в черно-белом изображении в двух экземплярах, которые представлены в материалы дела в виде Приложения №3 к протоколу осмотра доказательств, произведенного 14.05.2021 в реестре за номером № 16/27-н/16-2021-14-89. На запрос суда обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» в материалы дела представлены сведения, согласно которым администратором доменного имени осторожно-мошенники.рф с 04.09.2018 и по настоящее время является ФИО2. Страницы, на которых была размещена оспариваемая информация, представляют собой разновидность Интернет-форума, то есть ресурс, на котором любой пользователь сайта имеет возможность разместить свое мнение относительно той или иной организации. Такое сообщение именуется отзывом. Указанный сайт является информационным, а именно, предоставляет возможность общения и обмена информацией в виде форумов посредством размещения мнения пользователей относительно услуг компаний. В связи с чем, в рамках устоявшейся практики общения в сети Интернет, он представляет собой онлайн площадку для коммуникации. Как следует из содержания сайта https:/осторожно-мошенники.рф, любой пользователь вправе разместить на нем сведения о любой организации, а также оставить отзыв, комментарий (в том числе анонимный) о деятельности той или иной организации. Таким образом, сайт https:/осторожно-мошенники.рф, в том числе, создан по модели интернет-форума, позволяющей пользователям размещать на сайте комментарии в режиме онлайн без предварительной проверки на соответствие действительности. Суд учитывает, что владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельное и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Исходя из терминологии законодательства в части регистрации и администрирования сайтов, лицо, владеющее доменом, предполагается его администратором, владеющим функциями его администрирования. В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. В силу вышеизложенного предполагается, что ответчик является как администратором домена, так и владельцем сайта https://осторожно-мошенники.рф/, что означает наличие у него соответствующих полномочий и возможностей по управлению сайтом. Иное не опровергнуто ответчиком при повторном рассмотрении дела в условиях надлежащего извещения данного лица о судебном процессе. При этом, возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6», представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № ЗО5-ЭС17-19225 от 28.03.2018, если у лица имеется техническая возможность, суд в любом случае может возложить обязанность удалить не соответствующие действительности, порочащие сведения об истце на данном сайте. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что пользователями указанного интернет-сайта были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца. Обращения истца с требованием удалить оспариваемые высказывания, порочащие, по его мнению, деловую репутацию оставлены ответчиком без рассмотрения. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2022), указал на то обстоятельство, согласно которому суды не оценили правомерность бездействия ответчика при наличии обращения истца к нему с требованием удалить оспариваемые высказывания, порочащие, по его мнению, деловую репутацию. Принимая обжалуемые судебные акты, суды сделали выводы о том, что оспариваемые заявителем сведения являются оценочными суждениями пользователей о работе программного комплекса, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Однако указанные выводы являются ошибочными, так как некоторые отзывы, как указывает истец в заявлении, могут быть признаны именно утверждениями о фактах - о конкретных действиях, совершенных обществом и характеризующих его при осуществлении предпринимательской деятельности с негативной стороны (совершение преступления). При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше, исследовать и дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и исходя из установленных обстоятельств принять по делу законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе за кассационное производство. При новом рассмотрении дела суду, исходя из того, что распространенная информация является сведениями о фактах, следует решить вопрос о соответствии или несоответствии информации действительности, о причинении в результате распространения такой информации вреда репутации общества с учетом его правового статуса, осуществляемых функций, особого значения положительной деловой репутации для субъектов соответствующего правого статуса. В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы, которая позволила бы определить характер оспариваемых сведений эскпертным путем, заявлено не было. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом были разъяснены возможные правовые последствия незаявления данного ходатайства. Соответствующего заявления от сторон не поступило. Судом создавались равные условия для реализации сторонами своих процессуальных прав. Соответственно выводы суда были сделаны на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, анализа судом оспариваемых фрагментов. Проанализировав содержательно-смысловую направленность оспариваемых фрагментов, в которых, по мнению истца, приведены не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, суд приходит к следующим выводам. Судом усматривается, что нижеизложенная спорная информация, являющаяся высказываниями пользователей, содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не является выражением субъективного взгляда, порочит деловую репутацию общества, при ее прочтении складывается определенное мнение, и может быть проверена на предмет соответствия действительности. «10.04.2020 Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом гос-пошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. В общем, обычный развод. Если самостоятельно оплатить пошлину и отнести документы в суд дешевле будет. Татъяна 11.05.2020 Полностью согласна ! Попала на 922р! Вовремя одумалась, а то еще на бОлъшие деньги попала бы! Податъвсуд.рф Не возвращают деньги! Дамир 19.02.2021 Решил подать заявление на развод электронно через портал Податъвсуд.рф, подкупило то что вроде как вход через госуслуги, думал не должны обмануть. Заплатил 9798 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все) Отправил им документы по списку, через пару недель они мне прислали что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть деньги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет Податьвсуд.рф но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! Татъяна 11.05.2020 Не возвращают деньги за не оказанные услуги! Дмитрий 24.06.2020 Поддерживаю. Отвратительная компания. Мошенники чистой воды. Сначала оплатите 922 р. потом ещё 4000р., а по факту оказалось, что суд(по адресу) вообще не принимает электронные обращения. Пришлось нести заявление самому. А деньги так и не вернули. С такой вот формулировкой:»В данном случае возврат средств невозможен в соответствии с гарантийной политикой портала, так как вся работа портала относительно заявления была выполнена в полном объёме. Так же обращаем внимание, что портал не оказывает услуг, а предоставляет программное обеспечение для формирования и подачи документов в суд.» Будьте осторожны с ними! Они либо не профессионалы, либо мошенники чистой воды! Дамир 20.02.2021 Народ давайте напишем коллективное заявление в прокуратуру, если не поможет надо писать жалобу в администрацию Президента РФ. Не надо оставлять такого, вы смотрите сколько человек кинули, а наверняка это не все. И все это происходит через сайт Госуслуг и что они не в курсе? Скорее всего знают, но допускают, вот пусть и дадут ответы прокуратуре. Олег 20.02.2021 Тоже чуть не попался на их мошеннические действия, что за организация интересно и куда смотрит руководство, совсем разум потеряли от чужих денег. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. Ольга 11.09.2020 Наиужаснейшая организация. Сначала оплатила 922 руб, потом еще 3999, документы вроде как в суд ушли, через 2 месяца приходит мне сообщение оплатить ещё 922 руб!!!!! В результате в разводе отказано из-за электронной подписи (хотя в налоговой она у меня официально зарегистрирована) и денег нет, которые оплатила типа за развод. И позвонить некуда, ни одного телефона не указано . Приходится теперь бегать ногами!!! ЛЮДИ, будьте бдительны и осторожны! Аноним 07.10.2020 Мошенники чистой воды!!!!!!!!! Деньги не возвращают, документы не отправляют!!!!!!!!!!! Люди не ведитесь, бегите подальше от мошенников!!!!!!!!! Обуют и разденут эти с*уки! Аноним 12.10.2020 Именно мошенники!! Ничего не делают, просто берут деньги и не возвращают!! Аноним 12.10.2020 Не возвращают деньги за неоказанную услуги!! Мошенники! Кидают людей Дарья 29.10.2020 Та же самая ситуация. Заплатила за развод 922 руб, потом ещё 3999 руб, документы рассматривались, а потом пришло, что этот участок не работает с электронными документами. И деньги не возвращают. Услуга не оказана. Безобразие!!! Аноним 10.12.2020 Очень жаль, что не изучила отзывы прежде, чем обратилась в эту организацию. Наживаются на проблемах, услуги в полной мере не оказывают, на связь не выходят. 1422 руб. за заполнение шапки несоответствующего заявления. Надо на них самих в суд подавать! Лена 10.01.2021 Будьте осторожны!!! Все так как описано выше. Перешла из поисковика, думала, что это гос.услуги. Не думала, что со мной такое случиться, но и » на старуху бывает...» Надо подавать коллективную жалобу Роскомнадзор. Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, меня зовут тоже Елена , и я тоже как и Вы пострадавшая, вы написали уже жалобу? Пишите , нужно чтобы было как можно больше обращений, я уже написала. Вместе мы сила! Алия 11.01.2021 Я сегодня тоже через поисковик попала к ним на сайт. Поверила, то что заходила через госуслуги. Хотела подать на алименты . Заплатила 922 рублей. Потом, ещё начали тянуть деньги с меня, после этого поняла, что мошенники. Позвонила, в свой судебный участок , там оказалось , не принимают по электронной. Жалко денег, которые успела переводить мошенникам. Не связывайтесь этим сайтом. Плохо, что у них данные мои остались. Нужно жаловаться на этот сайт Дмитрий 23.02.2021 Жалобу подали??? Я тоже попал на вот такой вод развод. Хотелось бы узнать у вас как то решилось или вы простили мошеникам? Наталия 21.01.2021 У меня такая получилась ситуация: мои исковые заявления отправленные с сайта подайвсуд.рф, рассмотрели но суд не принимает копии документов, которые сайт подайвсуд.рф отсылает, все документы должны быть заверены у нотариуса или предоставлены оригиналы этих документов. Так что не выкидывайте деньги на ветер, не платите вы этому сайту подайвсуд.рф, ваши заявления будут оставлены без движения, будете все равно отсыпать эти документы. Так лучше напечатать и исковое заявление сразу же (они на сайтах судов есть) и отправить все документы самостоятельно. Короче, деньги на ветер! И не вернут их, потому что они свою работу сделали. И галочку вы поставили, что на все согласны. Наталия 22.01.2021 Дополню еще свой отзыв — суд также не принимает оплату госпошлины по электронному чеку, потребовал подтверждение в виде печати банка и подписи сотрудника банка, но дело в том, что вы не можете обратиться в банк лично, а только подайвсуд.рф может обратиться в банк (даже если филиал банка есть в вашем городе) и потом прислать вам оригинал чека об оплате госпошлины. И если вы находитесь в другом городе, то все это будет очень долго. В общем не рекомендую обращаться в подайвсуд.рф. Люди ни за что деньги гребут. В интернете много есть положительных отзывов об их работе, но кто их пишет, я не знаю. Сотрудники подайвсуд.рф видимо. Людей конечно подкупает то, что там регистрация через госуслуги. И люди думают, что этому сайту можно доверять, но нет. Нельзя!!! Лена 22.01.2021 Ситуация как и у большинства здесь. Заплатила 922 рубля, потом ещё 3999, в итоге оказалась, что судебный участок не работает с электронными документами. Пришло письмо из суда, что исковое заявление оставлено без движения. И госпошлину нужно оплатить лично, а не по поручению. В общем, всё сделала сама, только деньги потеряла. Ни в коем случае не связывайтесь с данной организацией. Наталья 22.01.2021 Попалась также как и все на 922руб, поверила что вход был через госуслуги, почему до сих пор этот сайт не заблокировали Аноним 01.02.2021 Мошенники! Повелась на якобы связь с госуслугами, но сомнения были, доверяйте себе! Подать бы в суд на них, но тут у них все хорошо наверняка. Андрей 02.02.2021 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЕДИТЕСЬ. ЭТО ШВЫР ЧИСТОЙ ВОДЫ Сюмбелъ 02.02.2021 Попала туда же потратила около 5000 вот я лох Кирилл l6.02.2021 Хм. Судя по отзывам наш российский «умный» женский пол,не такой и умный. Как же ваши женские головы устроены деффектно,что вас взрослых в первую очередь разводят на вашей алчности. Одна тут на алименты подать хотела. Вот и получила. Надо мужу детей было отдать и самой ему алименты высыпать. Скоро вы дождетесъ,об вас арабы будут ноги вытирать Эльвира 16.02.2021 Зашла на данный сайт через гос услуги, по крайней мере так сделано, что ты так думаешь! Естественно не думаешь, что здесь могут обмануть!!! При входе не могла зайти со своим логином и паролем, воспользовалась формой для восстановления пароля! Начала оформление бракоразводного процесса. Все как обычно, загрузила документы, сайт предложил произвести оплату пошлины. Заплатила 922 руб! Далее сайт запросил оплатить ещё 3999 руб!!! В итоге от сделки я отказалась, а оплаченные деньги можно вернуть на виртуальный счёт сайта! Серьезно? Что мне делать с этими деньгами? У вас я точно больше никогда не обращусь. Верните мне мои деньги на счёт, с которого я произвела оплату. Также требую прислать мне чек, который мне не поступил. Отзывы напишу на всех сайтах, где только возможно. Чтобы как можно меньше людей попадались. Дмитрий 26.02.2021 Хотите выкинуть деньги и потратить нервы ?,тогда Вам в Податьвсуд.РФ. Якобы суды не принимают заявление это дежурная отговорка, все адвокаты отсылают онлайн у них значит все проходит а у этих нет. Я распечатал то что Податьвсуд.РФ мне прислал и отнес в суд — суд не принял документы и госпошлину. пришлось подавать заново 600 руб. госпошлина + 500 руб. юрист составил документы и все!!!! А я заплатил этим у...м 10000 руб. и мне их не кто не желает возвращать пока. Дмитрий 26.02.2021 Не верьте Податьвсуд.РФ это мошенники! Обычное ООО прикрываются тем что вход через портал Госуслуги.ги. Платите им деньги а вам присылают заготовленый ответ Суд не принял ваши документы по причине отсутствия технической возможности у суда. Согласитесь полный бред! Лично я написал в Роспотребнадзор, написал письмо в ООО «Портал юридических услуг» он же Податьвсуд.РФ с требованием вернуть средства через ю дней имею полное право подать на них в суд и буду подавать! Решение суда обязательно опубликую. И Вам советую поступить так же, ну хотя бы пишите во все отзовики страны, пусть люди знают что это за сайт Податьвсуд.РФ. Александр 26.02.2021 Все верно. Такая же херня. А как их наказать? Дмитрий 27.02.2021 Зайдите на сайт Роспотребнадзор и подайте жалобу на Полное наименование: ООО «Портал юридических услуг»ИНН/КПП: <***>/165501001 это на кого зарегистрирован сайт Податьвсуд.РФ или пишите правду на всех отзовиках. Люди должны знать как кидают на Податьвсуд.РФ Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, пишите обращение в отдел К МВД РФ и Роспотребнадзор, я уже написала, но нужно чтобы все кто пострадал тоже написали, только тогда мы сдвинемся с места и накажем мошенников. Дамир 28.02.2021 Хотите наказать Податъвсуд.рф, пишите отзывы везде и всюду!!! Эльмира 01.03.2021 Добрый день! Столкнулась с проблемой подать на развод через портал госуслуги, думала так- как карантин лучший способ всё в электронном виде, оплатила Q22 потом потребовали выбрать ешо одно окошко 3999 оплатила, была уверена что не обманут, оказывается зря только поверила тупо кинули! Кинули в сложной ситуации проживаю на съёмной квартире с ребёнком на руках да и после операции, оплатила последние скопления финансы. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели' на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. ФИО4 05.03.2021 МОШЕННИКИ!!!!! В период пандемии решил воспользоваться онлайн услугой для подачи заявления в суд чтобы минимизировать живые контакты. Сделал всё, что требовалось и дней через ю получил ответ, что «Суд не ответил на заявление. Это может означать, что в суде отсутствует техническая возможность приёма электронных документов.» Дальше мне было предложено два пути: «Что будем делать?» и «Возврат средств». Нажал клавишу «Возврат средств» и получил ответ: «Средства уже возвращены на баланс. Можете проверить в разделе «Баланс» личного кабинета. Ваше заявление не рассмотрено. Одной из основных причин почему это случилось, может быть отсутствие в суде технической возможности принимать заявления электронно. Такой случай признается гарантийным. В соответствии с гарантийной политикой внесенные средства уже возвращены на баланс личного кабинета. Также, Портал бесплатно поможет довести подачу документов до конца. Нажмите "Что будем делать?"и следуйте инструкции, чтобы доделать начатое. Напоминаем! В момент отправки заявления, Вы были повторно уведомлены об этом, путём проставления галочек.» Теперь мне остаётся только любоваться табличкой с балансом моего счёта. Файлы к отзыву не загружаются, сколько не пытался. Дмитрий 10.03.2021 Доброго времени суток! Меня как и многих развели на сайте Податьвсуд.РФ, оплатил около 10000руб. и через пару недель прислали Суд не принял заявление……… Но если честно душит жаба, не столько деньги жалко а понимание что тебя кинули! Лично я подал жалобу в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан и претензию на портал Госуслуги.ги о входе через портал на сайт мошенников. И вам тоже советую сделать то же самое, конечно деньги мы не вернем но хоть как то накажем Податьвсуд.РФ. Дмитрий 10.03.2021 ЦИТАТА : Основатель проекта «Податьвсуд.РФ», выпускник Бизнес-инкубатора: «Сначала продайте, потом делайте продукт!» Дима 11.03.2021 У них уже новый сайт: ваш-иск.рф Дамир 18.03.2021 Мошенники!!! Не имейте с ними дело! Потеряете не только свои деньги но и нервы. Я написал претензию в Роспотребнадзор и получил ответ о том что Податьвсуд.РФ не правомерно отказывается вернуть ваши деньги. Теперь после получения подтверждения от Почты России я подам на них в суд. И вам всем советую писать жалобу в Роспотребнадзор!!! Надо наказывать таких вот «предпринимателей». Вот моя почта Disa1971@mail.ru напишите мне , могу прислать письмо от Роспотребнадзора и рассказать куда писать. Елена 21.03.2021 Попалась так же. Перевела 922р. Прислали чек. Нигде не сказано было о тарифах. И вход через госуслуги. В итоге заявление отменила, деньги на счете, а вывести их нельзя. Подскажите, кто писал жалобу? И куда? Пусть не вернут деньги, не такая большая сумма. Просто считаю что нужно написать, может как то прикроют лавочку. Дмитрий 23.03.2021 Жаль конечно руководителя Податьвсуд.РФ, не сладко ему будет на зоне. Я к тому что конец мошенников всегда один и тот же ТЮРЬМА! Дмитрий 23.03.2021 Не понятно почему до сих пор портал Госуслуги.ги не вышвырнул мошенников и лгунов Податьвсуд.РФ, ведь пятно и очень заметное. Елена 25.03.2021 Свяжитесь со мной по адресу: kleo_patr@mail.ru. Сайт податъвсуд.рф — мошенники, которые уже обманули много доверчивых граждан. В том числе и меня. Нас становится все больше с каждым, днем. Нельзя оставлять это безнаказанным. Дмитрий 25.03.2021 Податъвсуд.рф мошенники и лгуны! Судя по всему какая то шайка малолетних преступников запустила сайт по мошеннеческой схеме. Самое непонятное это молчание портала ГОСУСЛУГИ.ги ведь вход на сайт аферистов происходит через их портал. Не советую с ними иметь дело. Если попались, то пишите в Роспотребнадзор по республике Татарстан и посыпайте письмо с требованием вернуть не Законно удерживаемые деньги. В течении 10 дней с момента получения уведомления подавайте в суд с выплатой всех расходов и моральным ущербом! Не оставляйте на самотек и безнаказанных преступников, помните что вор должен сидеть в тюрьме! sharai.оlia2018@yandex.ru 28.03.2021 Вот и я сегодня попалась на эту удочку !!! Досадно ,сама себя ругаю, что повелась на этот развод чистой воды! На радостях думала ,вот как здорово, быстро,удобно, а самое главное,ехатъ не нужно по месту прописки0,а нет!!! Как говориться «слов нет, одни эмоции! Отзывы о интернет-магазине: податъвсуд.рф 11.05.2021 Нет комментариев Развод на деньги. 100% лохотрон! К примеру решил ты подать заявление на развод в электронном виде через портал, подкупает то что вроде как вход через госуслуги, думаешь — не должны обмануть. Заплатишь 100500 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все:) Отправляешь им документы по списку, через пару недель они тебя извещают что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть денъги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! — это новый сайт мошенников. Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом госпошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. Подала документы на развод, сняли деньги и тишина. Как дальше то. Оповещений нет, ответов тоже. Номеров телефонов нет, адреса тоже... ИНН/КПП: <***>/165501001 ОГРН: <***> Юридический адрес: <...> (география работы по всей России), это сайт обманщиков и мошенников!!!!!!!! Забрали 922 рубля якобы для госпошлины и еще потребовали по их тарифу 2000 руб или 4000 рублей якобы для подачи заявления в суд! На них самих в суд надо подавать!!!!!» Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, противоправном поведении, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица. В спорных высказываниях содержатся утверждения о фактах мошенничества и обмана потребителей обществом, которые имели место в реальной действительности без соответствующих доказательств. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в них, предполагаются пользователями или лично пользователи таким образом оценивают поведение истца. Напротив, избранный авторами стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, на совершение обществом действий, повлекших необоснованное получение денежных средств авторов высказываний без оказания соответствующей услуги, что может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. Интернет сайт, деятельность которого рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 №305-ЭС17-19225 по делу №А40-97932/2015). Истец относительно стоимости сервисного сбора и тарифов (в том числе в соответствии с разделом «Руководство пользователя» на дату размещения оспариваемой информации) указал следующую информацию: – 922 руб. составляло сумму сервисного сбора. Он предназначен для пополнения личного кабинета и фактически предоставляет лицензиату (пользователю) право получить доступ к шаблону (образцу) соответствующего заявления (в данном случае – искового заявления о расторжении брака), заполнить его, добавить необходимые документы, после оплаты сбора возможно подготовить дело к отправке. После того, как дело подготовлено к отправке, пользователь выбирает и оплачивает тариф. – 2 000 руб. составляло вознаграждение Истца за тариф «Скачать документы». Данный тариф дает возможность пользователю самостоятельно подать готовое и заполненное по шаблону заявление в суд (суд определяется Порталом на основании внесѐнных данных пользователем). – 3 999 руб. составляло вознаграждение Истца за тариф «Подать документы онлайн», который позволяет направить заявление в суд посредством Портала, без необходимости отправки его по почте или нарочной подачи. В таком случае полностью формируется исковое заявление без необходимости каких-либо правок со стороны пользователя, подписывается, и направляется в суд через систему ГАС «Правосудие» По утверждению истца, не соответствуют действительности утверждения авторов отзывов о том, что после оплаты сервисного сбора услуги не оказываются. Сервисный сбор в размере 922 рубля фактически предоставляет пользователям право получить доступ к шаблону (образцу) соответствующего заявления (иного процессуального документа) и заполнить его, а после выбора и оплаты одного из тарифов осуществить непосредственную подачу заполненного документа в суд (тариф «Скачать документы» дает возможность Пользователю самостоятельно подать готовое и заполненное по шаблону заявление в суд, а тариф «Подать документы онлайн» позволяет направить заявление в суд посредством портала, без необходимости отправки его по почте или нарочной подачи). Кроме того, истцом в материалы дела представлена судебная практика исходя из которой следует, что утверждения о недобросовестности истца, в том числе о не возврате оплаченных денежных средств не соответствуют действительности, представлены судебные акты судов общей юрисдикции, где исследовалась обоснованность требований пользователей Автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» по возврату оплаченных денежных средств в пользу истца. Согласно указанным судебным актам, суды общей юрисдикции признавали тот факт, что между истцом и пользователями заключается именно лицензионное соглашение, в рамках которого предоставляется доступ к указанному программному комплексу, со всеми условиями лицензионного соглашения и правил использования конкретных программных продуктов пользователи ознакамливаются до момента внесения денежных средств (решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.11.2020 - дело № 2-1437/2020, решение мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от 12.07.2022 - дело № 2-13/2022). Также истцом в материалы дела представлена судебная практика арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 дело № А78-5189/2021). Так, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю было вынесено постановление в отношении ООО «Оператор информационных систем» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7. КоАП РФ (Обман потребителей) согласно которому ООО «Оператор информационных систем» вводит пользователей Автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» в заблуждение. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края (дело № А78-5189/2021), согласно решению которого, оставленного в силе судом апелляционной и кассационной инстанций, указанное постановление было признано незаконным и отменено, суд не нашел намеренных действий общества по введению потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств продукции, о которых потребитель уведомлен путем присоединения к лицензионному соглашению, поскольку все пользователя ознакамливаются с условиями лицензионного соглашения, правилами пользования соответствующей программы для ЭВМ (программного продукта) перед началом использования Автоматизированного программного комплекса “Податьвсуд.РФ”. В то время как ответчиком документальных доказательств соответствия спорных выражений действительности, в том числе относительно утверждения о незаконном удержании денежных средств пользователей, о совершении истцом уголовно-наказуемых деяний в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Оспариваемые выше выражения формируют у неопределенного круга лиц мнение о том, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением норм действующего законодательства, вплоть до совершения уголовных преступлений, влечет негативное отношение неограниченного круга лиц, в том числе у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков, к истцу и наносит ущерб его деловой репутации, дискредитирует приобретенную им в процессе профессиональной деятельности общественную оценку. Эти выражения носят утвердительный и порочащий характер, поэтому не могут быть расценены, как субъективное мнение пользователей. Из пункта 6 Обзора от 16.03.2016 следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. По смыслу закона субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации, если оно носит оскорбительный (порочащий) характер, в том числе, если в отзыве утверждается о противоправном поведении (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225, 26.04.2022 № 5-КГ22-28-К2). Таким образом, информация, указывающая на противоправный характер поведения общества, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора. Судом при новом рассмотрении установлено, что в подтверждение обстоятельств, изложенных в спорной статье, отсутствуют какие-либо ссылки на результаты проверок компетентных органов по изложенным фактам. В силу ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. В то же время доказательств, подтверждающих факты обмана и мошенничества, материалы дела не содержат, как и не содержат ссылки на соответствующие документы. Между тем, истцом в материалы дела представлено постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск от 12 мая 2021 года о прекращении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении гр. ФИО7 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. С учетом смысловой конструкции спорных фраз, общего контекста, суд считает, что информация подается авторами в негативном свете, где действия истца воспринимаются как преступные, сведения, изложенные в отношении истца, содержат утверждения о нарушении им и его работниками действующего законодательства, а именно совершении мошеннических действий, носят порочащий оскорбительный характер, следовательно, даже при условии их изложения как субъективного мнения анонимных авторов, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. С учётом изложенного, проанализировав словестно-смысловую конструкцию спорных фрагментов и оценив их в контексте комментарий в целом, суд считает, что информация, указывающая на противоправный характер поведения общества в отсутствие документально подтвержденных, однозначно свидетельствующих надлежащих доказательств, носит оскорбительный характер и ведет к причинению репутационного вреда, так как относится непосредственно к деятельности общества и размещена в сети Интернет, доступном широкому кругу пользователей и получила резонансную огласку, вплоть до инициирования проверок в отношении деятельности общества. Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети "Интернет" сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, является частично обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанной части. В то же время остальные высказывания, по мнению суда, являются субъективным мнением пользователей о работе программного комплекса, имеют эмоциональную окраску, свойственную разговорной речи, не подлежащими защите по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные комментарии не содержат в себе сведений о фактах, не носят порочащий характер, представляют из себя рассуждения, в том числе о необходимости обратиться в государственные органы в целях защиты своих прав. Комментарии даны на основе собственных наблюдений и личной жизненной позиции. Они недопустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное лицо. Такой грани критики и высказывания мнения пользователей в данных комментариях нарушено не было. Кроме того в соответствии со статьей 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы. В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановление № 3, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой. Оставшиеся комментарии содержат суждения авторов, личную оценку работы программного комплекса, что является реализацией права на свободу слова. Текст отзывов отражает личный клиентский опыт пользователей, носит информационный характер и является мнением (суждением) пользователей. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» в остальной части оспариваемых комментариев не подлежат удовлетворению. Истом также заявлено требование запретить ФИО2 распространять не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» сведения в сети «Интернет», содержащие слова и выражения: «мошенники», «лохотрон», «развод на деньги», «обманщики», «отвратительная компания», «наиужаснейшая организация», «с*уки», «кидают людей», «наживаются», «обман чистой воды», «швыр чистой воды», «херня», «кидают», «тупо кинули», «не имейте с ними дело», «лгуны», «шайка малолетних преступников» и аналогичные фразы, указывающие на противоправный характер деятельности ООО «Оператор информационных систем» и «Податьвсуд.РФ». Несмотря на то, что в принятии данного требования судом было отказано определением от 19.10.2021, истцом было повторно озвучено данное требование в последнем судебном заседании. Суд, приняв к рассмотрению указанное требование, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Согласно пунктам 1, 2, 5, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели, как субъекты предпринимательской деятельности, вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения, удаления порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. Как установил суд, требования истца заявлены в отношении сведений, которые фактически еще не распространялись. Указанные требования судом расцениваются, как требования, которые направлены на возможные будущие правоотношения. Поскольку истец требует защиты еще не нарушенных нематериальных благ и данные требования не относятся к способам их защиты, предусмотренных в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает. Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При удовлетворении (частичного удовлетворения) иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Таким образом, избранные истцом способы защиты (восстановления) нарушенного права соответствуют закону, требование об удалении вышеуказанных сведений и размещение на рассматриваемом сайте решения суда является обоснованным. Суд полагает испрашиваемый истцом срок три дня с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в течение которого должны быть удалены вышеуказанные сведения и размещено на страницах https://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и https://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год разумным и реальным для исполнения. Кроме того, истец просит присудить в пользу общества денежную сумму с ФИО2 на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 (десять) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого дня с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за каждый день просрочки исполнения решения суда. Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда. Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки в части. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 по делу N А40- 66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника-физического лица, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения стороны, суд приходит к выводу, что начисление неустойки в указанном истцом порядке и размере за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме, будет являться достаточным стимулом на случай фактического неисполнения решения суда. При определении размера подлежащей взысканию судебной неустойки суд учел статус ответчика как физического лица, характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств негативного влияния непосредственных действий ответчика на деловую репутацию истца и возникновение в связи с этим убытков, а также необходимость обеспечить баланс интересов обеих сторон. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из того, что истцом заявлено требование неимущественного характера о защите деловой репутации (о признании сведений недостоверными и порочащими деловую репутацию и об обязании разместить опровержение порочащих деловую репутацию сведений), приходит к выводу о том, что правило о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемом случае не применяется. Требование о защите деловой репутации является неимущественным, принцип пропорционального распределения расходов применению не подлежит, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска, апелляционной жалобы и кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Суд также признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на совершение нотариальных действий в размере 10 375 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем» следующие сведения, размещенные на сайте https://осторожно-мошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам на https://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и https://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/: «10.04.2020 Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом гос-пошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. В общем, обычный развод. Если самостоятельно оплатить пошлину и отнести документы в суд дешевле будет. Татъяна 11.05.2020 Полностью согласна ! Попала на 922р! Вовремя одумалась, а то еще на бОлъшие деньги попала бы! Податъвсуд.рф Не возвращают деньги! Дамир 19.02.2021 Решил подать заявление на развод электронно через портал Податъвсуд.рф, подкупило то что вроде как вход через госуслуги, думал не должны обмануть. Заплатил 9798 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все) Отправил им документы по списку, через пару недель они мне прислали что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть деньги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет Податьвсуд.рф но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! Татъяна 11.05.2020 Не возвращают деньги за не оказанные услуги! Дмитрий 24.06.2020 Поддерживаю. Отвратительная компания. Мошенники чистой воды. Сначала оплатите 922 р. потом ещё 4000р., а по факту оказалось, что суд(по адресу) вообще не принимает электронные обращения. Пришлось нести заявление самому. А деньги так и не вернули. С такой вот формулировкой:»В данном случае возврат средств невозможен в соответствии с гарантийной политикой портала, так как вся работа портала относительно заявления была выполнена в полном объёме. Так же обращаем внимание, что портал не оказывает услуг, а предоставляет программное обеспечение для формирования и подачи документов в суд.» Будьте осторожны с ними! Они либо не профессионалы, либо мошенники чистой воды! Дамир 20.02.2021 Народ давайте напишем коллективное заявление в прокуратуру, если не поможет надо писать жалобу в администрацию Президента РФ. Не надо оставлять такого, вы смотрите сколько человек кинули, а наверняка это не все. И все это происходит через сайт Госуслуг и что они не в курсе? Скорее всего знают, но допускают, вот пусть и дадут ответы прокуратуре. Олег 20.02.2021 Тоже чуть не попался на их мошеннические действия, что за организация интересно и куда смотрит руководство, совсем разум потеряли от чужих денег. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. Ольга 11.09.2020 Наиужаснейшая организация. Сначала оплатила 922 руб, потом еще 3999, документы вроде как в суд ушли, через 2 месяца приходит мне сообщение оплатить ещё 922 руб!!!!! В результате в разводе отказано из-за электронной подписи (хотя в налоговой она у меня официально зарегистрирована) и денег нет, которые оплатила типа за развод. И позвонить некуда, ни одного телефона не указано . Приходится теперь бегать ногами!!! ЛЮДИ, будьте бдительны и осторожны! Аноним 07.10.2020 Мошенники чистой воды!!!!!!!!! Деньги не возвращают, документы не отправляют!!!!!!!!!!! Люди не ведитесь, бегите подальше от мошенников!!!!!!!!! Обуют и разденут эти с*уки! Аноним 12.10.2020 Именно мошенники!! Ничего не делают, просто берут деньги и не возвращают!! Аноним 12.10.2020 Не возвращают деньги за неоказанную услуги!! Мошенники! Кидают людей Дарья 29.10.2020 Та же самая ситуация. Заплатила за развод 922 руб, потом ещё 3999 руб, документы рассматривались, а потом пришло, что этот участок не работает с электронными документами. И деньги не возвращают. Услуга не оказана. Безобразие!!! Аноним 10.12.2020 Очень жаль, что не изучила отзывы прежде, чем обратилась в эту организацию. Наживаются на проблемах, услуги в полной мере не оказывают, на связь не выходят. 1422 руб. за заполнение шапки несоответствующего заявления. Надо на них самих в суд подавать! Лена 10.01.2021 Будьте осторожны!!! Все так как описано выше. Перешла из поисковика, думала, что это гос.услуги. Не думала, что со мной такое случиться, но и » на старуху бывает...» Надо подавать коллективную жалобу Роскомнадзор. Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, меня зовут тоже Елена , и я тоже как и Вы пострадавшая, вы написали уже жалобу? Пишите , нужно чтобы было как можно больше обращений, я уже написала. Вместе мы сила! Алия 11.01.2021 Я сегодня тоже через поисковик попала к ним на сайт. Поверила, то что заходила через госуслуги. Хотела подать на алименты . Заплатила 922 рублей. Потом, ещё начали тянуть деньги с меня, после этого поняла, что мошенники. Позвонила, в свой судебный участок , там оказалось , не принимают по электронной. Жалко денег, которые успела переводить мошенникам. Не связывайтесь этим сайтом. Плохо, что у них данные мои остались. Нужно жаловаться на этот сайт Дмитрий 23.02.2021 Жалобу подали??? Я тоже попал на вот такой вод развод. Хотелось бы узнать у вас как то решилось или вы простили мошеникам? Наталия 21.01.2021 У меня такая получилась ситуация: мои исковые заявления отправленные с сайта подайвсуд.рф, рассмотрели но суд не принимает копии документов, которые сайт подайвсуд.рф отсылает, все документы должны быть заверены у нотариуса или предоставлены оригиналы этих документов. Так что не выкидывайте деньги на ветер, не платите вы этому сайту подайвсуд.рф, ваши заявления будут оставлены без движения, будете все равно отсыпать эти документы. Так лучше напечатать и исковое заявление сразу же (они на сайтах судов есть) и отправить все документы самостоятельно. Короче, деньги на ветер! И не вернут их, потому что они свою работу сделали. И галочку вы поставили, что на все согласны. Наталия 22.01.2021 Дополню еще свой отзыв — суд также не принимает оплату госпошлины по электронному чеку, потребовал подтверждение в виде печати банка и подписи сотрудника банка, но дело в том, что вы не можете обратиться в банк лично, а только подайвсуд.рф может обратиться в банк (даже если филиал банка есть в вашем городе) и потом прислать вам оригинал чека об оплате госпошлины. И если вы находитесь в другом городе, то все это будет очень долго. В общем не рекомендую обращаться в подайвсуд.рф. Люди ни за что деньги гребут. В интернете много есть положительных отзывов об их работе, но кто их пишет, я не знаю. Сотрудники подайвсуд.рф видимо. Людей конечно подкупает то, что там регистрация через госуслуги. И люди думают, что этому сайту можно доверять, но нет. Нельзя!!! Лена 22.01.2021 Ситуация как и у большинства здесь. Заплатила 922 рубля, потом ещё 3999, в итоге оказалась, что судебный участок не работает с электронными документами. Пришло письмо из суда, что исковое заявление оставлено без движения. И госпошлину нужно оплатить лично, а не по поручению. В общем, всё сделала сама, только деньги потеряла. Ни в коем случае не связывайтесь с данной организацией. Наталья 22.01.2021 Попалась также как и все на 922руб, поверила что вход был через госуслуги, почему до сих пор этот сайт не заблокировали Аноним 01.02.2021 Мошенники! Повелась на якобы связь с госуслугами, но сомнения были, доверяйте себе! Подать бы в суд на них, но тут у них все хорошо наверняка. Андрей 02.02.2021 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЕДИТЕСЬ. ЭТО ШВЫР ЧИСТОЙ ВОДЫ Сюмбелъ 02.02.2021 Попала туда же потратила около 5000 вот я лох Кирилл l6.02.2021 Хм. Судя по отзывам наш российский «умный» женский пол,не такой и умный. Как же ваши женские головы устроены деффектно,что вас взрослых в первую очередь разводят на вашей алчности. Одна тут на алименты подать хотела. Вот и получила. Надо мужу детей было отдать и самой ему алименты высыпать. Скоро вы дождетесъ,об вас арабы будут ноги вытирать Эльвира 16.02.2021 Зашла на данный сайт через гос услуги, по крайней мере так сделано, что ты так думаешь! Естественно не думаешь, что здесь могут обмануть!!! При входе не могла зайти со своим логином и паролем, воспользовалась формой для восстановления пароля! Начала оформление бракоразводного процесса. Все как обычно, загрузила документы, сайт предложил произвести оплату пошлины. Заплатила 922 руб! Далее сайт запросил оплатить ещё 3999 руб!!! В итоге от сделки я отказалась, а оплаченные деньги можно вернуть на виртуальный счёт сайта! Серьезно? Что мне делать с этими деньгами? У вас я точно больше никогда не обращусь. Верните мне мои деньги на счёт, с которого я произвела оплату. Также требую прислать мне чек, который мне не поступил. Отзывы напишу на всех сайтах, где только возможно. Чтобы как можно меньше людей попадались. Дмитрий 26.02.2021 Хотите выкинуть деньги и потратить нервы ?,тогда Вам в Податьвсуд.РФ. Якобы суды не принимают заявление это дежурная отговорка, все адвокаты отсылают онлайн у них значит все проходит а у этих нет. Я распечатал то что Податьвсуд.РФ мне прислал и отнес в суд — суд не принял документы и госпошлину. пришлось подавать заново 600 руб. госпошлина + 500 руб. юрист составил документы и все!!!! А я заплатил этим у...м 10000 руб. и мне их не кто не желает возвращать пока. Дмитрий 26.02.2021 Не верьте Податьвсуд.РФ это мошенники! Обычное ООО прикрываются тем что вход через портал Госуслуги.ги. Платите им деньги а вам присылают заготовленый ответ Суд не принял ваши документы по причине отсутствия технической возможности у суда. Согласитесь полный бред! Лично я написал в Роспотребнадзор, написал письмо в ООО «Портал юридических услуг» он же Податьвсуд.РФ с требованием вернуть средства через ю дней имею полное право подать на них в суд и буду подавать! Решение суда обязательно опубликую. И Вам советую поступить так же, ну хотя бы пишите во все отзовики страны, пусть люди знают что это за сайт Податьвсуд.РФ. Александр 26.02.2021 Все верно. Такая же херня. А как их наказать? Дмитрий 27.02.2021 Зайдите на сайт Роспотребнадзор и подайте жалобу на Полное наименование: ООО «Портал юридических услуг»ИНН/КПП: <***>/165501001 это на кого зарегистрирован сайт Податьвсуд.РФ или пишите правду на всех отзовиках. Люди должны знать как кидают на Податьвсуд.РФ Елена Григорьевна 01.03.2021 Здраствуйте, пишите обращение в отдел К МВД РФ и Роспотребнадзор, я уже написала, но нужно чтобы все кто пострадал тоже написали, только тогда мы сдвинемся с места и накажем мошенников. Дамир 28.02.2021 Хотите наказать Податъвсуд.рф, пишите отзывы везде и всюду!!! Эльмира 01.03.2021 Добрый день! Столкнулась с проблемой подать на развод через портал госуслуги, думала так- как карантин лучший способ всё в электронном виде, оплатила Q22 потом потребовали выбрать ешо одно окошко 3999 оплатила, была уверена что не обманут, оказывается зря только поверила тупо кинули! Кинули в сложной ситуации проживаю на съёмной квартире с ребёнком на руках да и после операции, оплатила последние скопления финансы. Елена Григорьевна 01.03.2021 Давайте напишем, меня тоже «развели' на 5 тыс. причем даже не подавали документов в суд У них только внес деньги и сразу попал. Не сидите сложа руки, за нас счет этот человек разъезжает на иномарке, числится как предприниматель. Пишите в полицию, и роспотребнадзор, а также в прокуратуру. ФИО4 05.03.2021 МОШЕННИКИ!!!!! В период пандемии решил воспользоваться онлайн услугой для подачи заявления в суд чтобы минимизировать живые контакты. Сделал всё, что требовалось и дней через ю получил ответ, что «Суд не ответил на заявление. Это может означать, что в суде отсутствует техническая возможность приёма электронных документов.» Дальше мне было предложено два пути: «Что будем делать?» и «Возврат средств». Нажал клавишу «Возврат средств» и получил ответ: «Средства уже возвращены на баланс. Можете проверить в разделе «Баланс» личного кабинета. Ваше заявление не рассмотрено. Одной из основных причин почему это случилось, может быть отсутствие в суде технической возможности принимать заявления электронно. Такой случай признается гарантийным. В соответствии с гарантийной политикой внесенные средства уже возвращены на баланс личного кабинета. Также, Портал бесплатно поможет довести подачу документов до конца. Нажмите "Что будем делать?"и следуйте инструкции, чтобы доделать начатое. Напоминаем! В момент отправки заявления, Вы были повторно уведомлены об этом, путём проставления галочек.» Теперь мне остаётся только любоваться табличкой с балансом моего счёта. Файлы к отзыву не загружаются, сколько не пытался. Дмитрий 10.03.2021 Доброго времени суток! Меня как и многих развели на сайте Податьвсуд.РФ, оплатил около 10000руб. и через пару недель прислали Суд не принял заявление……… Но если честно душит жаба, не столько деньги жалко а понимание что тебя кинули! Лично я подал жалобу в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан и претензию на портал Госуслуги.ги о входе через портал на сайт мошенников. И вам тоже советую сделать то же самое, конечно деньги мы не вернем но хоть как то накажем Податьвсуд.РФ. Дмитрий 10.03.2021 ЦИТАТА : Основатель проекта «Податьвсуд.РФ», выпускник Бизнес-инкубатора: «Сначала продайте, потом делайте продукт!» Дима 11.03.2021 У них уже новый сайт: ваш-иск.рф Дамир 18.03.2021 Мошенники!!! Не имейте с ними дело! Потеряете не только свои деньги но и нервы. Я написал претензию в Роспотребнадзор и получил ответ о том что Податьвсуд.РФ не правомерно отказывается вернуть ваши деньги. Теперь после получения подтверждения от Почты России я подам на них в суд. И вам всем советую писать жалобу в Роспотребнадзор!!! Надо наказывать таких вот «предпринимателей». Вот моя почта Disa1971@mail.ru напишите мне , могу прислать письмо от Роспотребнадзора и рассказать куда писать. Елена 21.03.2021 Попалась так же. Перевела 922р. Прислали чек. Нигде не сказано было о тарифах. И вход через госуслуги. В итоге заявление отменила, деньги на счете, а вывести их нельзя. Подскажите, кто писал жалобу? И куда? Пусть не вернут деньги, не такая большая сумма. Просто считаю что нужно написать, может как то прикроют лавочку. Дмитрий 23.03.2021 Жаль конечно руководителя Податьвсуд.РФ, не сладко ему будет на зоне. Я к тому что конец мошенников всегда один и тот же ТЮРЬМА! Дмитрий 23.03.2021 Не понятно почему до сих пор портал Госуслуги.ги не вышвырнул мошенников и лгунов Податьвсуд.РФ, ведь пятно и очень заметное. Елена 25.03.2021 Свяжитесь со мной по адресу: kleo_patr@mail.ru. Сайт податъвсуд.рф — мошенники, которые уже обманули много доверчивых граждан. В том числе и меня. Нас становится все больше с каждым, днем. Нельзя оставлять это безнаказанным. Дмитрий 25.03.2021 Податъвсуд.рф мошенники и лгуны! Судя по всему какая то шайка малолетних преступников запустила сайт по мошеннеческой схеме. Самое непонятное это молчание портала ГОСУСЛУГИ.ги ведь вход на сайт аферистов происходит через их портал. Не советую с ними иметь дело. Если попались, то пишите в Роспотребнадзор по республике Татарстан и посыпайте письмо с требованием вернуть не Законно удерживаемые деньги. В течении 10 дней с момента получения уведомления подавайте в суд с выплатой всех расходов и моральным ущербом! Не оставляйте на самотек и безнаказанных преступников, помните что вор должен сидеть в тюрьме! sharai.оlia2018@yandex.ru 28.03.2021 Вот и я сегодня попалась на эту удочку !!! Досадно ,сама себя ругаю, что повелась на этот развод чистой воды! На радостях думала ,вот как здорово, быстро,удобно, а самое главное,ехатъ не нужно по месту прописки0,а нет!!! Как говориться «слов нет, одни эмоции! Отзывы о интернет-магазине: податъвсуд.рф 11.05.2021 Нет комментариев Развод на деньги. 100% лохотрон! К примеру решил ты подать заявление на развод в электронном виде через портал, подкупает то что вроде как вход через госуслуги, думаешь — не должны обмануть. Заплатишь 100500 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все:) Отправляешь им документы по списку, через пару недель они тебя извещают что якобы суд не может принимать электронное заявление. На вопрос как мне вернуть денъги-ответ мы вам их уже вернули на ваш счет но вывести вы их не можете, только надо заказывать какую либо услугу и все!!! Не попадайтесь на такой развод!!! — это новый сайт мошенников. Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом госпошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. Подала документы на развод, сняли деньги и тишина. Как дальше то. Оповещений нет, ответов тоже. Номеров телефонов нет, адреса тоже... ИНН/КПП: <***>/165501001 ОГРН: <***> Юридический адрес: <...> (география работы по всей России), это сайт обманщиков и мошенников!!!!!!!! Забрали 922 рубля якобы для госпошлины и еще потребовали по их тарифу 2000 руб или 4000 рублей якобы для подачи заявления в суд! На них самих в суд надо подавать!!!!!» Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на страницах https://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и https://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью один год. Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Оператор информационных систем», путем удаления вышеуказанных сведений со страниц https://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и https://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-ointernet-magazine-podatvsud-rf/. В случае неисполнения решения суда в течение трех дней с даты вступления судебного акта в законную силу взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оператор информационных систем» (ИНН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 10 (десять) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого дня с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза, но не более 100000 руб. в общей сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оператор информационных систем» (ИНН <***>, ИНН <***>) расходы на совершение нотариальных действий в размере 10375 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. СудьяА.В. Богданова Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:ООО Оператор информационных систем (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданинаСудебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
