Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А57-21837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21837/2024
28 октября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

Harman International Industries, Inc.

о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 в части невозбуждения исполнительного производства по исполнению исполнительного листа ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023), а также неприятия всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, как не соответствующее положениям Закона об исполнительном производстве;

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023) и предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 28 656,22 руб. с ИП ФИО2 в пользу Harman International Industries, Inc

Заинтересованные лица:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1

ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП по Саратовской области

ГУФССП по Саратовской области

ИП ФИО2

при участии:

ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП по Саратовской области - ФИО3, по доверенности,

иные участники процесса не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Harman International Industries, Inc. с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 в части невозбуждения исполнительного производства по исполнению исполнительного листа ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023), а также неприятия всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, как не соответствующее положениям Закона об исполнительном производстве, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023) и предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 28 656,22 руб. с ИП ФИО2 в пользу Harman International Industries, Inc.

Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении спора без своего представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Участники процесса извещены о времени первого судебного акта, так и последующих, в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд рассматривает дело по правилам гл.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области 23.01.2024 по делу № А57- 22270/2023 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 28 656,22 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 039466761 от 19.03.2024..

Указанный исполнительный лист, заявление от 01.04.2024 о возбуждении исполнительного производства, копия доверенности 77АД 1063039 от 02.08.2022, памятка по проверке нотариальной доверенности и фото торговой точки должника направлены 01.04.2024 в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области заказным почтовым отправлением (трек-номер 39402642081294).

Как указывает Заявитель, согласно сведениям с официального сайта Почты России отправление получено ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области 10.04.2024. При этом исполнительное производство не возбуждено. Информация в банке данных исполнительных производств также отсутствует.

Заявитель считает названное бездействие незаконным.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, компания обратилась в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав в качестве получателя денежных средств ИП ФИО4 получать присужденное имущество (в том числе денежные средства в наличной и безналичной форме), приложив копию доверенности на ИП ФИО4

Вместе с тем, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, на что обращено внимание в Определении Верховного Суда РФ от 27.05.2024 г. по делу № А49-6481/2023.

Таким образом, указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на возможность получения денежных средств представителем взыскателя - не отвечает требованию ст.30, 110 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве и получением присужденных средств не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30, ст.110 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных Harman International Industries, Inc. требований о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 в части невозбуждения исполнительного производства по исполнению исполнительного листа ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023), а также неприятия всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства, как не соответствующее положениям Закона об исполнительном производстве, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО1 .возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 039466761 от 19.03.2024 (дело № А57-22270/2023) и предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 28 656,22 руб. с ИП ФИО2 в пользу Harman International Industries, Inc. – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко