Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А65-27115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27115/2018

Дата изготовления решения в полном объеме – 06 декабря 2018 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 16 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Открытому акционерному обществу «Арский элеватор», Арский район Республики Татарстан, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 100 000 руб. долга и обязании передать имущество, указанное в п.3.5 договора за №17 от 02.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Арский элеватор», Арский район Республики Татарстан, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 100 000 руб. долга и обязании передать имущество, указанное в п.3.5 договора за №17 от 02.04.2018г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 16.11.2018г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 21.11.2018г.

В связи с нахождением судьи Горинова А.С. в очередном ежегодном отпуске, истцу было сообщено, что мотивированная часть решения будет изготовлена по выходу судьи из отпуска.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.09.2018г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), требований отказать.

Рассмотрев заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Надежный Транспорт», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по иску истца к ответчикам. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиками у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Для признания наличия условий для привлечения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо, чтобы судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела мог быть принят непосредственно о правах и обязанностях Общества с ограниченной ответственностью «Надежный Транспорт», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, в результате рассмотрения настоящего спора, никакие права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Надежный Транспорт», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), не могут возникнуть, измениться или прекратиться ввиду отсутствия какой-либо взаимосвязи в материальном правоотношении с одной из сторон спора, в силу чего судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, не может повлиять на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Надежный Транспорт», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), ввиду следующего.

29.05.2018г. ответчик с помощью третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Зернофонд» (на основании письменного обращения (распоряжения) за Исх.№336 от 23.05.2018г.) внес на расчетный счет истца предоплату по договору №17 от 02.04.2018г. в размере 100 000 руб. (на основании счета за №25 от 02.04.2018г. на поставку запасных частей (двигателя У1Д6-250Т в количестве 1 единицы) и выполнение работ по демонтажу/монтажу двигателя на общую сумму 200 000 руб.).

Из представленных в материалы дела документов также следует, что договор за №17 от 02.04.2018г. между сторонами не подписывался. Согласно представленной описи почтового отправления договор за №17 от 02.04.2018г. был направлен истцом ответчику лишь 26.07.2018г.; документы, подтверждающие иное, у суда отсутствуют.

Между тем, считая, что ответчиком условия договора за №17 от 02.04.2018г. приняты, но возложенные обязательства надлежащим образом не исполняются (а именно п.п.2.1.1 и 3.5 договора) истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с Открытого акционерного общества «Арский элеватор», Арский район Республики Татарстан, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 100 000 руб. долга и обязании передать имущество, указанное в п.3.5 договора за №17 от 02.04.2018г.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно разъяснением, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. за №165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обстоятельств. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), в обоснование заявленных исковых требований ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ (ст.ст.435 и 438) об акцепте адресованной Открытому акционерному обществу «Арский элеватор», Арский район Республики Татарстан, г.Арск, оферты – заключении договора путем произведения частичной оплаты в размере 100 000 руб., что по мнению истца является совершением со стороны ответчиком действий направленных на принятие указанных в договоре условий.

Между тем, из письменных пояснений (возражений) ответчика следует, что проект договора за №17 от 02.04.2018г. им получен лишь после внесения суммы предоплаты, а ознакомившись с проектом договора решил не заключать договорные отношения с истцом на предложенных им условиях.

Таким образом, в отсутствие письменной формы договора, подписанной полномочными представителями сторон (доказательства выражение воли сторон на заключение договора в материалах дела отсутствует), договор считается не заключенным (обратное суду не доказано). Учитывая изложенное, у ответчика отсутствует необходимость в исполнении (выполнении) условий неподписанного (непринятого) им договора.

При этом произведение ответчиком частичной оплаты (внесение предоплаты в размере 50%) не может являться акцептом стороны по сделке, поскольку денежные средства были перечислены ответчиком до получения им проекта договора и ознакомления с предлагаемыми условиями. Более того, из разделов 2 и 3 договора следует, что оплата подлежит внесению в размере 200 000 руб. (100%) которую заказчик обязан внести в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и передать исполнителю на обменный фонд двигатели, а исполнитель приступить к работе лишь при исполнении заказчиком своих обязательств по договору, в частности по условиям оплаты. Исполнение сторонами спора данных условий договора (со стороны заказчика: внесение на расчетный счет исполнителя 100% оплаты, а также передачи исполнителю двигателей внутреннего сгорания на обменный фонд; со стороны исполнителя: действия свидетельствующие о начале выполнения работе (услуг)) в материалы дела не представлены.

Отсутствие со стороны ответчика акцепта предложенных истцом условий, в свою очередь свидетельствует об отказе ответчика от сделки (согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанной выше статьи истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика долга также не представлены доказательства осуществления работ (услуг) по поставке запасных частей (двигателя У1Д6-250Т) и демонтажу/монтажу двигателя и принятия их полномочным представителем ответчика.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств принятия ответчиком обязательств по исполнению договора №17 от 02.04.2018г., а также оказания истцом ответчику работ (услуг) на сумму указанную в договоре, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозоремонтная компания Рем ТГМ Сервис», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>), о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Надежный Транспорт», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.С. Горинов