Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А73-11923/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11923/2025
г. Хабаровск
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации сельского поселения «село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах

при участии в предварительном судебном заседании: стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация «село Хурба», администрация) обратилась в Арбитражный суда Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах проседания (провалы) (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                    от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 06.06.2022 № 058,                     в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является благоустройство общественной территории «Парк Славы с Обелиском Славы» в сельском поселении  «село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные контрактом.

Стороны договорились, что цена контракта составляет 2 005 875 руб. 65 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1-3.2 контракта оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии)  в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок. Расчет осуществляется по факту выполнения всех работ.

Исходя из положений пункта 4.1.1 контракта  заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта. При этом, подрядчик обязан: выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в контракте, производить работы в соответствии с технической частью, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил (пункты 4.4.2, 4.4.4 контракта).

Указанные работы должны быть выполнены до 15.08.2022 (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 контракта приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется по окончании всех работ, предусмотренных контрактом на основании документа о приемке.              По окончании выполнения работ, предусмотренных контрактом в полном объеме, подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ и направляет заказчику (формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе) документ о приемке, содержащий сведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью.             При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых доку-ментах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке. Документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в сфере закупок автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом контракта документа о приемке в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с настоящим разделом контракта) не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС в сфере закупок документ о приемке (пункт 6.6 контракта).

Стороны по настоящему контракту согласовали, что гарантийный срок для результата работ составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами документа о приемке. Гарантия качества результата работ распространяется на все, составляющее результат работ (пункт 7.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации.

Стороны договорились, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.3 контракта).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены в полном объеме согласованные в контракте работы, что подтверждается представленными в материалы дела документом о приемке (счетом-фактурой) от 02.08.2022 № 6, платежным поручением             от 15.08.2022 № 254618.

В дальнейшем заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия          от 10.06.2025 № 1-29-890 с требованием об устранении выявленных в гарантийный период недостатков (дефектов), а также с просьбой обеспечить выезд представителя подрядчика на осмотр объекта для их совместной фиксации, указанная претензия оставлена подрядчиком без ответа и удовлетворения.

10.07.2025 администрацией составлен акт, в котором зафиксированы все выявленные в работах недостатки.

В досудебном порядке стороны не смогли разрешить возникшие между ними разногласия, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Более того, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Так, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Согласно приведенным нормам права, на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике – что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, выполненные предпринимателем работы по спорному контракту приняты заказчиком 02.08.2022, недостатки работ по благоустройству общественной территории «Парк Славы с Обелиском Славы» в сельском поселении «село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края выявлены заказчиком в пределах установленного договором 36 месячного гарантийного срока (пункт 7.1 контракта), претензия об их устранении направлена подрядчику с предложением самостоятельно и безвозмездно устранить выявленные недостатки, однако последним оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств невиновности подрядчика –                  ИП ФИО1 в возникновении спорных недостатков в выполненных ранее работах, обнаруженных в период гарантийного срока,            не указано иных причин их возникновения.

На основании изложенного суд констатирует наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возложения на подрядчика обязанности безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах, в связи с чем заявленные администрацией требования удовлетворяет в полном объёме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от её уплаты в силу статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить следующие недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 06.06.2022, а именно проседания (провалы) брусчатки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)            в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий